Экспорт

Россия установила новый мировой рекорд по экспорту пшеницы: 44 млн тонн

Экспорт пшеницы из России по итогам 2018 г. составил 44 млн т (43966 тыс. т, по текущим данным ФТС России). Этот показатель стал новым мировым рекордом по экспорту за календарный год. Прежнее достижение, датированное далёким 1981 г., принадлежало США — 43,9 млн т.

читать полностью

ггл

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

экспорт, пшеница, АПК

все комментарии

5
Mruck
26.02.1904:15:52

«Наши предприниматели». Большинству крупных «наших предпринимателей», глубоко плевать на такие вопросы. Зачем им это? Им надо то, что быстрее и с максимальной маржой. А это — экспорт. Для «своих» же — нытьё и продавливание под этим соусом снижения требований (по ГОСТам) к продукции производимой для внутреннего потребления. Возьмите хотя бы хлеб — и его «качество».

#1110583 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-22
moskovskiy-310
26.02.1906:28:05

вероятно,брат_по_разуму имел под «нашими» предпринимателями голландских. это шутка,в которой доля шутки. с вашей характеристикой согласен на 1000%
о «выгоде» производства,когда НДС 20% уже сказано немало

Отредактировано: moskovskiy-310~06:50 26.02.19

#1110590 ↑

6
NorthWanderer
26.02.1908:00:40

Как-то вы слабо-очень уж с далека заходите.
Надо бы решительней и прямолинейней!

#1110601 ↑
-9
Ivanych
26.02.1909:28:22

Да, и стоимость кредитов упомянуть бы не лишним было. А без них расширение производственных мощностей практически невозможно. Это тоже можно отнести к запретительным мерам. Те кто брал кредит знает, что рекламные вывески от «0,0%" это все замануха, зачастую при на первый взгляд низкой ставке, требуется страховка, и залог имущества, которое оценивается при этом сильно ниже рыночной стоимости. Реальная стоимость кредита сейчас, около 20% (да, ипотека несколько меньше), а это очень дорого!

#1110611 ↑

9
shigorin
26.02.1912:01:11

Про рост на кредитах очень много рассказывают заинтересованные лица, а вот о его героиновых последствиях -- как и о том, что практически весь действительно крупный западный бизнес возник и вырос «на свои» -- как-то ростовщики помалкивают. Наивным это всё-таки тоже стоит знать.

#1110655 ↑

-6
Ivanych
26.02.1913:33:06

Да да, красиво говорите про кредитную иглу, зло и так далее. Красиво что сказать… Но для для расширения производственных мощностей, нужны деньги, и очень часто, много денег и при чем сразу. И тут либо кредита зачастую не обойтись, ну или должен придти некий добрый дядя, под названием инвестор, и дать их предприятию. Хотя, если вы думаете что наши предприятия, купаются в лишних деньгах…
как и о том, что практически весь действительно крупный западный бизнес возник и вырос «на свои» -- как-то ростовщики помалкивают.
Ага, и механизмов акционерных обществ у них не было, и кредитов они не брали вообще, и исключительно за счет своего таланта и работоспособности… А подробную информацию предоставьте!
--- Добавлено ---
Про рост на кредитах очень много рассказывают заинтересованные лица
И да, предприятия это лица заинтересованные в кредитах, займах, инвестициях, их представители регулярно говорят об этом, даже в прямых линиях с президентом.

Отредактировано: Ivanych~13:41 26.02.19

#1110685 ↑

3
shigorin
26.02.1913:47:20

Копните сами тот же IBM.
А что там «представители» с дипломами MBA говорят (таких в приличных местах нередко не пускают на порог именно из-за «стеклянных глаз» за кредиты) -- мне, честно сказать, пофиг.
Потому что знаю, как выкапывалась наша контора: вовсе не через коммерческий кредит, но с заинтересованным в результате совладельцем.

#1110693 ↑

-4
Ivanych
26.02.1914:08:50

Копните сами тот же IBM.
Вы уже накопали, поделитесь, не жадничайте.
но с заинтересованным в результате совладельцем
Ну так я и сказал, либо кредит, либо инвестор (конечно он ожидает отдачи не менее банковского депозита, хотя может и меценат). Последних особенно меценатов у нас исчезающе мало, а чтоб фермеру, наладить производство той же муки, надо построить элеватор, надо мельницу, линию по фасовке, а еще до того как поступят деньги от продажи первых партий, людям зарплату заплатить. Все это очень дорого, и денег много надо сразу, фермеры (не путать с Мираторгом и т. д.) у нас в свободных деньгах не купаются и меценатов что-то на всех не хватает. Тут бы помог кредит, но он безумно дорог.
мне, честно сказать, пофиг
У вас нет задачи расширить парк автотранспорта, или закупить пару новых комбайнов, или построить элеватор, чтоб в пиковый сезон зено по минимальным ценам не продавать… Конечно пофиг!
Заметьте я не говорю про доступность кредита для покупки новой модели «ойфона»…

Отредактировано: Ivanych~14:09 26.02.19

#1110701 ↑

3
Роман Исаков
26.02.1915:44:08

«Заметьте я не говорю про доступность кредита для покупки новой модели «ойфона»…"
Если бы у нас все были такие умные как вы, то пришлось бы закупать пшеницу за рубежом, как прежде. К счастью у нас есть и те, кто делает дело, а не умничает в интернетах.

#1110735 ↑

18
Андрей Евсеенко
26.02.1912:02:25

Скинем с вентилятора ( т. е. скажем правду).
Информация про пресловутый НДС:
В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса РФ при реализации продовольственные товары облагаются НДС по ставке 10 процентов. Перечень товаров приведен ниже:
скот и птица в живом весе;
мясо и мясопродукты (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий — сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы — балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов — ветчины, бекона, карбонада и языка заливного);
молоко и молокопродукты (включая мороженое, произведенное на их основе, за исключением мороженого, выработанного на плодово-ягодной основе, фруктового и пищевого льда);
яйцо и яйцепродукты;
масло растительное;
маргарин;
сахар, включая сахар-сырец;
соль;
зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы;
масло семян и продуктов их переработки (шротов(а), жмыхов);
хлеб и хлебобулочные изделия (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия);
крупа;
мука;
макаронные изделия;
рыба живая (за исключением ценных пород: белорыбицы, лосося балтийского и дальневосточного, осетровых (белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди), семги, форели (за исключением морской), нельмы, кеты, чавычи, кижуча, муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира);
море- и рыбопродукты, в том числе рыба охлажденная, мороженая и других видов обработки, сельдь, консервы и пресервы (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб — белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к, теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе — ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и наборов отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов);
продукты детского и диабетического питания;
овощи (включая картофель).

#1110656 ↑

7
NorthWanderer
26.02.1913:30:03

Правильно и по делу.
Но не в коня корм.
Здесь набросы не дискуссионные-не та площадка.
Они просто в наглую лгут.
Ни кто ж не пойдёт проверять.

#1110681 ↑

4
brat_po_razumu
26.02.1918:05:26

брат_по_разуму имел под «нашими» предпринимателями голландских. это шутка,в которой доля шутки.
Увы и ах, мой уважаемый друг — но Голландия не входит в число экспортеров зерна, более того — Голландия неспособна обеспечивать зерном даже самое себя, целиком и полностью зависима от импорта. Могу, конечно, адать данные по всем отдельным видам зерновых (дам по запросу), но, поскольку статья о пшенице — дам по пшенице. Голландия входит в мировые «лидеры» по импорту пшеницы, мировые данные 2017 г., крупнейшие мировые импортеры пшеницы:
Indonesia: US$3.6 billion (8.7% of total wheat imports)
Egypt: $2.6 billion (6.3%)
Algeria: $1.8 billion (4.3%)
Italy: $1.7 billion (4.1%)
Japan: $1.5 billion (3.7%)
Nigeria: $1.24 billion (3%)
Bangladesh: $1.22 billion (3%)
Philippines: $1.22 billion (3%)
Spain: $1.2 billion (3%)
Brazil: $1.15 billion (2.8%)
Mexico: $1.09 billion (2.6%)
Turkey: $1.04 billion (2.5%)
China: $1.03 billion (2.5%)
Netherlands: $1.02 billion (2.5%)
Vietnam: $965.6 million (2.3%)
14 место в мире — при том, что население Голландии — как минимум в разы, а то — в десяток и десятки раз меньше населения других «лидеров».
http://www.worldstopexpor...wheat-imports-by-country/

#1110758 ↑
5
Vladimir Dyuzhev
26.02.1922:00:26

о «выгоде» производства,когда НДС 20% уже сказано немало
Ну у меня вот 13%. И чего? Если тратишься на поставщиков, то эти деньги вычитаются с налогов и даже возврат получается иногда.
НДС — проблема, когда только начинаешь и налички мало. Если следить за cash flow (потоком налички), то не смертельно.
Вот налог на продажи (sales tax) — это боль. Но он обычно намноооооого ниже — как раз потому, что он невозвращаемый.

#1110827 ↑

7
OptimoPrincipi
26.02.1909:36:53

Социальная буханка в 16 рублей имеет то качество, сколько она стоит. В долларах это где-то 20 центов. Найдите где-нибудь на западе буханку за 20 центов. И это при том, что они сами производят хлеб с большим переизбытком. Типичная цена буханки — от 1.5 баксов и выше, а хороший хлеб стоит 3-4 доллара. Самое интересное, что сейчас в России есть широкий выбор хлеба — чуть не в каждом квартале открылись минипекарни от частного бизнеса, в каждой супермаркете обязательно есть своя пекарня (Ашан, Лента, Карусель…) Буханка хлеба может стоит до 100-150 рублей. Если хотите есть качественный хлеб — все возможности представлены. Поэтому ваши претензии совершенно непонятны.

#1110615 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
Павел П
26.02.1911:42:06

Найдите где-нибудь на западе буханку за 20 центов.
А доходы населения к делу не относятся? Расскажите сколько в % от своего дохода тратят в среднем на западе на еду и расскажите сколько уходит у нас. А потом про нашу дешевизну будете вещать.

#1110642 ↑

1
OptimoPrincipi
26.02.1913:28:24

Не относятся. Доходы населения относятся более к сервису, но не к материальным товарам. Стандартная баночка йогурта стоит в России и за рубежом совершенно одинаково. Чудес не бывает: производитель закладывает в цену свои издержки на материалы и производство и прибавляет прибавочную стоимость. Если он будет продавать дешевле, то вылетит в трубу.

#1110680 ↑

3
Павел П
26.02.1914:24:44

Товарищ у нас производители все поголовно иностранцы? Если наши и производят у нас то я ни фига не понял. Вы наши накладные расходы сравните с западными. Хотите сказать что наши налоги, энергия, корма, заработная плата и т. д. равны западным и от того цена конечного продукта должна быть как там?

#1110709 ↑

0
Alex63
26.02.1920:39:03

Производство молочки там выше.
Избыток снижает цену.

#1110801 ↑

4
Vladimir Dyuzhev
26.02.1922:04:38

В Канаде — от четверти до трети дохода уходит на еду.
Столько же — на жильё (если снимается), до половины — если куплено и выплачивается мортгадж.
Еще от четверти до трети — на машину (кредит, страховка, обслуживание, бензин).
Остальное — на жизнь.
А что? Считаешь, что еда дешевая в прекрасном далёко? То-то в магазинах, где выкидывают еду с выходящим сроком годности не протолкнуться…

#1110829 ↑
4
Andrei N
27.02.1904:27:21

А Вы когда-нибудь на том западе жили? Зарабатывали деньги? Платили налоги? Пользовались социалкой? Растили детей? Если нет, то о чем Вы говорите? О том, о чем не имеете ни малейшего представления. Я вот уже 3-й десяток лет живу в Новой Зеландии. И знаете, что меня больше всего здесь поражает. Это когда передо мной с супермаркете стоит человек, а у него вся тележка завалена хлебом. Дешевым хлебом и больше ни чем. Вот так вот.
Так что доходы у всех разные, не зависимо от страны.

#1110878 ↑

0
Strompok
27.02.1923:12:17

При совке цена батона десятилетиями была 13 копеек. И не говорите о дефиците, потребление на душу продуктов питания было выше по многим группам, чем сейчас. Уж не говоря о качестве в те времена.

#1111078 ↑

1
OptimoPrincipi
28.02.1900:14:44

В СССР не было рыночной экономики, все цены были нарисованными от балды. Настоящее зазеркалье. Тогда и доллар стоил 67 копеек, только это была нарисованная цифра, за которой — пустота. Вся экономика была большой противоестественной симуляцией, придуманной для функционирования жесткой распределительной системы.

#1111088 ↑

0
silicoid
28.02.1901:03:44

Посмотрите на ютубе видео Кримсон-альтера «Советский союз убили печатным станком» www.youtube.com/watch?v=DOOXwtPm45s Там есть очень хорошие документы ЦБ про то, что творилось в экономике СССР с 64 по 80-е годы.
Если кратко, то в СССР провели монетарный эксперимент, который повторяют сейчас в штатах. Чем это закончилось — все помнят

#1111099 ↑
-1
Strompok
28.02.1901:49:28

Еще раз. Цены на товары стояли на месте десятилетиями. Понимаю, что в современном мозге для восприятия этого факта нет места. Вы ищите корреляции со всем, чем угодно.
Вот вам постой вопрос. Как можно десятилетиями без рыночной экономики держать цены неизменными на продукты питания и при этом, выдерживать нормы потребления на человека выше нынешних?

#1111103 ↑

0
OptimoPrincipi
28.02.1911:35:29

Что в этом странного? Вы придумываете некую механическую систему, в которой каждой вещи приписываете некое число. Называете это число «ценой». Далее все акторы в этом искусственном мире производят обмен согласно этим приписанным «ценам». Обсуждать эти цифры бессмыслено. Там проезд на трамвае стоил 3 копейки, билет на самолет 18 рублей, а цветной телевизор стоил 800 рублей. Это — симулякр. Причем в этом виртуальном мире государство было абсолютным демиургом, не ограниченным никакими законами. Например, для коррекции системы время от времени производились денежные реквизиции (последняя — реформа Павлова). Ведь фигурки в этом театре теней пытались выйти за рамки симуляции, — всякие цеховики, приписки, спекуляция и т. д. — накапливали ресурсы, которые нужно было время от времени изымать, возвращая акторов к их заданным ролям.
Разумеется этот симулякр кто-то должен был оплачивать, потому что СССР не мог создать абсолютно замкнутую на себя систему в безвоздушном пространстве. На внешнем рынке СССР вынужден был играть по рыночным правилам. И пока нефть-газ и некоторые другие компоненты товарооборота позволяли СССР составлять баланс экспорта-импорта и даже зарабатывать, то симулякр работал. Особенно хорошо он работал, когда номенклатура товаров была примитивна (спички-керосин-дрова). С ростом потребностей акторов в этом театре и ростом количества номенклатуры (стенки-автомобили-сервизы-билет на балет и т. д.), система стала испытывать перенапряжение симулякра. Когда это совпало с разрушением внешнеэкономического баланса системы просто развалилась, потому что закончилось топливо.

Отредактировано: OptimoPrincipi~12:15 28.02.19

#1111155 ↑
1
OptimoPrincipi
28.02.1912:24:32

Гораздо интереснее обсудить зачем этот симулякр был создан. Исходные предпосылки известны: уничтожение эксплуатации и эксплуататоров. В НЕ рыночной среде с искусственными правилами вы изымаете всех «кровопийц», накапливающих ресурсы, а также контролируете потребление через распределение. Эксплуатация на уровне капиталист (кулак, помещик) исчезает, как и сами эксплуататоры. Вопрос о том, что теперь государство становится само эксплуататором, отцам основателям в голову не приходил. Во-вторых, в мире симулякра нет кризисов рыночного перепроизводства, по крайней мере пока машина имеет ресурс поддерживать симуляцию в рабочем состоянии. В-третьих, оказалось, что созданная машина отлично подходит для работы в критических ситуациях (война, голод), когда требуется концентрация всех сил. Такой симулякр даже слабому игроку придает силы, как допинг. Именно так СССР смог победить полчища объединенной Европы. Уже набирается не мало плюсов (или то, что кажется плюсом). Понятно, что спасение Родины — это святое и если бы в 60-е годы административно-командную систему постепенно отменили (пока еще были акторы, которые помнили как жить без неё), то всё было бы хорошо. Можно было и памятник ей поставить. Именно это сделали китайцы. Но в СССР это не было сделано, все кончилось катастрофой.

Отредактировано: OptimoPrincipi~12:58 28.02.19

#1111174 ↑

-1
Strompok
28.02.1914:56:55

Глобальная объяснялка у вас получилась, наследие совкового менталитета, кстати) Эдакий, микс постперестроечной ломки. Обратил внимание, что многие стали ощущать, что что-то пошло не так, где-то нас здорово надули или мы сами перемудрили и заметались с «национальной идеей» или идеологией. Потребность всеми силами оправдать текущий ход событий — оборотная сторона этого процесса. Глобальная битва требует глобальных объяснялок.
Возьмите конкретную ситуацию здесь и сейчас и поставьте в центр человека, не талантиста, не креакла, не ребенка индиго, а реального человека. Посмотрите объективно, т. е. только то что вы лично можете пощупать, измерить, взвесить, оценить… Притормозите рассудочной корой головного мозга архаичные центры гормонально-рефлекторного поведения. Откажитесь от абстракций, типа, симулякр, перенапряжение, «кровопийцы», эксплуатация, хорошо, плохо, цена, деньги, должен или не должен… И все встанет на свои места, и обрастет объективными смыслами.
Не думаю, что вам это интересно. Обычно, у людей с высокой биологической доминантностью трудности с восприятием иного. Тем более, что количество букв выдает весьма подвижный гормональный фон.

#1111235 ↑

4
brat_po_razumu
26.02.1917:49:00

Большинству крупных «наших предпринимателей», глубоко плевать на такие вопросы. Зачем им это? Им надо то, что быстрее и с максимальной маржой.
Правильно ли я понимаю, что производство зерна и мяса, холодильников и автомобилей, пельменей и тортов, кухонной и столовой посуды, строительных материалов и книжной продукции, организация услуг гостиничного и парикмахерского бизнеса, по списку — является делом выгодным, и поэтому этими продуктами и услуuами ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства рынок насыщен, предприниматели охотно вкладывают СВОИ деньги в этот бизнес?

Отредактировано: brat_po_razumu~20:26 26.02.19

#1110753 ↑

0
Mruck
26.02.1923:02:06

Вот только не надо передёргивать. Сравните качество продукции на «экспорт» и такой же «для своих».
Отдельно, и специально для Вас, отмечу ещё раз — я говорил про крупных «предпринимателей».
С моей точки зрения, экспорт — это хорошо, но приоритетом должен быть внутренний рынок. Его надо развивать и стимулировать. Тогда будет и реальный рост во всех областях. Чего не происходит, точнее происходит с отрицательной степенью геометрической прогрессии.
К тому же, как я понимаю, мы с Вами живём в разных параллельных вселенных. Поэтому дискутировать о отечественных товарах (не всех!!! есть и хорошие), когда, например, производитель (не от хорошей жизни) пытается сэкономить на составляющих, смысла не имеет.

Отредактировано: Mruck~04:36 27.02.19

#1110845 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

Россия установила новый мировой рекорд по экспорту пшеницы: 44 млн тонн

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)