Лого Сделано у нас
72

Новое фото колесной самоходки «Коалиция-СВ-КШ» появилось в Сети

Перспективные межвидовые артиллерийские комплексы значительно превзойдут по своим возможностям состоящие в настоящее время на вооружении САУ 2С19М2 и 2С3М3.

  •  © rg.ru

Об этом рассказывается в материале Евгения Прокофьева и Владимира Шелехова «Основные направления развития организационно-штатной структуры соединений, частей и подразделений РВиА ВС РФ», опубликованном в сборнике «Ракетно-техническое и артиллерийское обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации». «Авангард» на гиперзвуке — не блеф, а переработка истребителя «Спираль» В качестве иллюстраций к тесту приведены свежие фотографии новейших самоходок: гусеничной 2С35 «Коалиция-СВ», которая неоднократно участвовала на Параде на Красной площади, и менее известной 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ» на шасси КАМАЗ-6560.

Благодаря тому, что эта техника появится в войсках, артиллерийские подразделения повысят свои возможности в несколько раз. Например, существенно возрастет объем одновременно выполняемых огневых задач, также увеличатся размеры участков сосредоточенного, заградительного и сопроводительного видов огня.

Ожидается, что в боекомплектах данных машин появятся высокоточные боеприпасы нового поколения, реализующие принцип «выстрелил-забыл».

Также в приведенной публикации размещены изображения специальных комплексов на базе робототехнической платформы «Уран». Основным их отличием от принятых на вооружение является новая башня с оборудованием, оптимизированным для выполнения разведывательных задач.

  •  © rg.ru

Один из вариантов вооружен восемью противотанковыми управляемыми ракетами «Атака».

  •  © rg.ru


  • 1
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    04.02.1918:20:12

    А почему не на базе «Тайфуна»?

    • 2
      Нет аватара amk6606
      04.02.1920:06:03

      Что не на базе «Тайфуна»? Самоходка?

      Так ей не положено в соприкосновение с противником входить.

      • 3
        Нет аватара Юрген
        04.02.1920:07:09

        А чего тогда остальные самоходки на базе танков?

        • 4
          Нет аватара foxkeys
          04.02.1920:56:44

          Это машины для различных условий. Одно дело по твердой пустыне рассекать (там колесное шасси рулит). А другое — по нашим снегам и болотам, например… Где вместо дорог — одни направления. Есть разница.

          Отредактировано: foxkeys~20:57 04.02.19
        • 2
          Нет аватара AlexCrazy
          04.02.1921:51:06

          если вы заметили то тут явно меньше башня — то есть намного меньший возимый БК. Шасси машины и так усиливали, большую массу оно уже не выдержит. Гусеничное шасси выдерживает массу намного большей башни при этом она еще и бронированна .

          То есть в любом случае как и с гусеничной машиной в комплекте будет идти ТЗМ с дополнительным БК. Самое интересное что ТЗМ-К 2Ф66-1 так же на базе камаза и для гусеничной МСТы и для коалиции — то есть получается что, комплекс просто разнести в данном случае и сделали машину более легкой, а недостачу возимого БК и скорострельность компенсировали ТМЗ .

          Кстати ТМЗ на том же самом шасси. Для локальных конфликтов самое то. Я так понимаю что две таких машины могут быть доставлены ВТА или вместе или отдельно. А вот САУ Мста и коалицию гусеничную на ВТА не доставишь — хотя может в ан 124 конечно она и влезет, в илюшу точно нет.

          Отредактировано: AlexCrazy~21:56 04.02.19
          • 1
            Нет аватара Юрген
            04.02.1921:55:28

            если вы заметили то тут явно меньше башня — то есть намного меньший возимый БК. Шасси машины и так усиливали, большую массу оно уже не выдержит. Гусеничное шасси выдерживает массу намного большей башни при этом она еще и бронированна .

            Я вижу. По логике, надо было тогда или орудие без башни делать, типа «Цезаря», либо ставить на нормальное шасси.

            • -1
              Нет аватара AlexCrazy
              04.02.1922:11:06

              а смысл без башни делать если она необитаема, шасси такое выбрано именно для возможности транспортировки авиацией я так думаю. да и шасси Цезаря похоже такое же по грузоподемности если не меньше вся машина весит всего 17 тонн.

              Отредактировано: AlexCrazy~22:13 04.02.19
              • 1
                Нет аватара Юрген
                04.02.1922:14:40

                А зачем башня, если это лишний вес? Поэтому я и говорю — с таким шасси смысла нету башню ставить.

                • 1
                  Нет аватара AlexCrazy
                  04.02.1922:26:13

                  Башня не особо много весит весит БК в АЗ — вот основной вес. В той же мсте 50 снарядов в АЗ, в цесаре возимый Бк 18 снарядов заряжание ручное. В мсте так же можно физкультурить если сломался АЗ для этого в башне есть место для экипажа .

                  Сильно сомневаюсь что в этой арте нет АЗ как-то не по нашенски выходит.

                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    04.02.1922:37:06

                    Пишут, что в «Цезаре» «есть автоматическая система подачи снарядов».

                    Башня не особо много весит весит БК в АЗ — вот основной вес.

                    Что? Боекомплект 50 снарядов по 55 кг — 2750 кг, а у «Мсты» пустая башня весит 13,5 т.

                    Ну пускай эта в два раза меньше, все равно 5-7 тонн выйдет

                    • 1
                      Нет аватара AlexCrazy
                      04.02.1923:06:30

                      подача снарядов автоматическая во всех современных артсистемах, АЗ нет. Снаряды и заряды солдатики из БК таскают ручками. Не стоит ровнять башню мсты(15мм это афигительно много ) и эту башню, очевидно что эта башня будет необитаема, то есть башня по сути выполняет защиту механизмов и электроники от погодных осадков, а так же защиты БК если он будет в башне. Потому как заряды как в цезаре так и израильском атмосе находятся в БК которая явно защищена от стрелкового оружия .

                      То есть если в башне не будет АЗ с БК то смысла в башне конечно особо нет .

                      Башня будет иметь явно противопульное бронирование(например аллюминий как на бмд 10мм, либо сталь 5мм ) и при значительно меньших размерах и значительно меньшем размере АЗ с БК масса будет раза в 3-4 меньше .

                      Кстати посмотрите вариант шведского арчера вот наша будет думаю аналогом, там так же АЗ с БК.

                      Отредактировано: AlexCrazy~23:17 04.02.19
      • 3
        Izon Izon
        04.02.1922:53:04

        Так ей не положено в соприкосновение с противником входить.

        На сколько я знаю (ни разу не артиллерист, но все же), современные САУ бронированы для защиты от осколков, если ведется контрбатарейная борьба и к вам, таки, прилетела ответка. Такое возможно, поэтому нужно своевременно менять позицию.

        С другой стороны, это орудие шибко дальнобойное…

        • 0
          Нет аватара yaapelsinko
          05.02.1909:17:27

          Для этого у потенциального должна быть своя артиллерия подобного уровня.

          Если она у него есть, то в прямую артиллерийскую дуэль дураков нет вступать — за оружием бабло плочено немалое. Идут другим путём — игилами, там, или переговорами и клятвами в вечной дружбе.

      • 1
        Артем Запустас Артем Запустас
        05.02.1910:33:37

        а про контр батарейную борьбу вы забыли? как минимум противоосколочное бронирование должно быть. Думаю на шасси «Тайфуна» еще перейдут

        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          05.02.1911:04:28

          подобные системы расчитаны на быстрое разворачивание и сворачивание. шведский арчер, израильский атмос готовы к бою в течении минуты, ну атмос подольше. Сворачиваются так же в течении минуты и уже на марше. Бронирование как правило кабины соответствует бронированию МРАП — то есть осколки, пули с пулеметов и т. п. .

          Камаз в данном случае опытный образец — конечный продукт явно будет иметь кабину от тайфуна или что-то подобное. Хотя я не сильно понимаю как осуществляется стрельба из этого орудия — если в арчере сдвоенная кабина и есть место оператора орудия то где тут оператор? в башне что ли .

          Еще как я понял происходит прицеливание оператор еще на подезде к огневой точке определяет цели и вводит их в ЭВМ машины. На месте весь экипаж участвует в заряжании если это атмос, а оператор просто дает пушке команду на топопривязку и прицеливание — далее просто жмем гашетку два три выстрела и сваливает машина .

          В арчере благодаря Бк с АЗ все происходит без выхода экипажа и оператора — прост остановились развернулись отпуляли и свалили.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,