192

Россия показала новейший «Бук»

  •  © zen.yandex.ru

На днях во время проверки боеготовности зенитно-ракетными подразделениями впервые в России выведены на учения новейшие ЗРК «Бук-М3».

Машины поступили в войска в конце 2018 года. В сравнении со «старшими братьями», новый «Бук» улучшил дальность стрельбы и эффективность работы по низколетящим целям. Значительно повысилось и быстродействие расчета.

Каждый дивизион, вооруженный ЗРК «Бук-М3», имеет 36 целевых каналов и оснащается ракетами последних моделей с активными головками самонаведения, что говорит о его превосходстве даже над ЗРК С-300.

Одним залпом дивизион «Буков» может уничтожить целый авиаполк.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    Нет аватара хочу_техники
    31.01.1911:32:32

    Во-первых окоп можно замаскировать, во-вторых среди множества окопов трудно найти тот, который нужен, кроме того, окоп не излучает радиоволны и не пускает ракеты. Интересно, есть такие масксети, которые маскируют не только от визуального наблюдения, но и от радиолокатора бокового обзора, ну и, естественно, в инфракрасном диапазоне?

    Отредактировано: хочу_техники~12:22 31.01.19
    • 0
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      31.01.1913:43:05

      Окоп может и не излучает,а вот люди в нем вместе с оборудованием отлично излучают в ИК-диапазоне (а то и в радиодиапазоне), и вообще окоп демаскирует стоящая рядом пусковая, если вы, конечно, не предлагаете отбегать от пусковой на километр, разматывая провод)

      Все это маниловщина, проще сразу какие-нибудь роботизированные комплексы ПВО начать разрабатывать (а такое, видимо, не за горами).

      Отредактировано: Александр Жигульских~13:45 31.01.19
      • 3
        Нет аватара хочу_техники
        31.01.1913:56:23

        Нужно копать двадцать окопов (на войне нужно много копать, если хочешь жить), делать боковые норы и ставить в них что-нибудь излучающее (микроволновку) и пусть противник разбирается где находится расчет или многократно повышает расход боеприпасов, при доставке которых, его потери тоже возрастут многократно.

        Отредактировано: хочу_техники~13:58 31.01.19
      • 1
        Нет аватара хочу_техники
        31.01.1914:12:05

        Я вот подумал только что. Неужели через лист пенопласта (взять к примеру десятку) видно тепловое излучение людей и приборов? А оборудование (в нашем случае пульт), если его завернуть в фольгу, в радиодиапазоне будет излучать? А кабель связи сделать оптоволоконный.

      • -1
        Нет аватара AlexCrazy
        01.02.1909:01:47

        граждане вы тут такого нафантазировали. если позицию ПВО определили с воздуха средствами ИК разведки это значит что противник уже давно эту позицию уничтожил — это единицы км, обычной бортовой РЛС самолета типа су 34 определит пусковую или другие машины комплекса с расстояния 50-70км, вертуха типа апач с расстояния около 10км той же РЛС — то есть они уже определят цель и применят ВТО и нафиг им не надо подлетать в упор и искать что-либо в ИК диапазоне. Тем более что вся техника на стоянке маскируется, а человечки сидят в машинках, палатках либо по блиндажам .

        Потому все это фантазии — буки созданы именно для работы на марше и как часть эшелонированной обороны при стоянке. На стоянке под куполом ПВО дальнего радиуса с300-400 эти системы в безопасности потому как противник просто не сможет подлететь и своим бортовым оборудованием РЛС обнаружить технику после чего нанести удар. То есть удар будет в первую очередь ракетами ПРР по РЛС кругового обзора большой дальности. В случае успеха если будет уничтожен комплекс большой дальности уже можно атаковать МФИ которые сами смогут найти бортовым РЛС технику и применить ВТО. НО хорошо прикопаная и замаскированная техника естественно обнаруживается с меньшего расстояния и у ПВО средней и малой дальности есть шанс поучаствовать в бою .

        То есть если говорить по сути то на марше вероятность обнаружения бронетехники и войсковой ПВО с самолета противника очень высока и на марше средсва ПВо по сути уязвимы против атаки с воздуха — потому естественно в воздухе должны быть ястреба .

        А так то все зависит на 100% от умения работать на технике ПВО, не ловить ракеты ПРР, не стоять в открытом поле и светиться на радаре с максимально возможного расстояния тд и т. п. .

        Если вы говорите за сирию то там так же нет как таковой полноценной системы ПВО\ПРО - Это и РЛС большой и средней дальности и конечно ястреба на подхвате всегда готовый прийти навалять МФИ противника .

        А так это все оценки в сферическом вакууме — одиноко стоящая система типа бук или панцирь это 100% уничтоженная цель — потому как ее обнаружат до того как она кого-либо не говоря о запущено ракете .

        И не стоит забывать самого главного — если нет РЛС большой дальности, то наземные комплексы ПВО средней и малой дальности должны постоянно менять место стоянки — потому как неизвестно разведали их позицию или нет, да и комплексам большой дальности типа с 300-400 так же необходимо менять позиции .

        НА пример таже система купол израильская никуда не передвигается — потому как она не есть цель, хотя в условиях атаки на израиль с применением ВТО она была бы уничтожена в первую очередь.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,