192

Россия показала новейший «Бук»

  •  © zen.yandex.ru

На днях во время проверки боеготовности зенитно-ракетными подразделениями впервые в России выведены на учения новейшие ЗРК «Бук-М3».

Машины поступили в войска в конце 2018 года. В сравнении со «старшими братьями», новый «Бук» улучшил дальность стрельбы и эффективность работы по низколетящим целям. Значительно повысилось и быстродействие расчета.

Каждый дивизион, вооруженный ЗРК «Бук-М3», имеет 36 целевых каналов и оснащается ракетами последних моделей с активными головками самонаведения, что говорит о его превосходстве даже над ЗРК С-300.

Одним залпом дивизион «Буков» может уничтожить целый авиаполк.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 20
    Нет аватара Cinik
    31.01.1900:28:03

    Пульт для пульта тогда тоже нужен. И робот, управляющий пультом от пульта. Робот тоже, естественно, на дистанционном управлении. А управляет им специально обученная мартышка-смертник. Которую зомбировали со спутника. Который был запущен с необитаемой подводной лодки, базирующейся на необитаемом острове.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 12
        Нет аватара Cinik
        31.01.1903:55:28

        «Мёртвую руку» ещё в пример приведите! )))

        Это же не дрон, чтобы им с ноутбука управлять. Там 36 одновременных сверхзвуковых целей. Это какой же пульт управления нужен?!

        И потом, сидеть под какой-никакой бронёй с возможностью быстро смыться с позиции как-то спокойнее, чем в овраге на пеньке.

        А вообще, дивизион должен быть способен хотя бы сам себя защитить. Иначе зачем он нужен?

        Но, конечно, если, как в том израильском ролике, курить в сторонке и пытаться отбиться только услыхав звук подлетающей ракеты, то закончится это печально.

      • 9
        Нет аватара AlexCrazy
        31.01.1909:38:27

        вы полную ахинею несете Железный купол это стационарная система ПРО, так же как тот же комплекс С300-с400 где весь функционал раскидан по различным боевым машинам, одни возят и запускают ракеты, другие возят РЛС кругового обзора, третьи возят средства целеуказания и наведения, четвертые есть командная машина управления, пятая заряжающая машина тд и т. п. .

        Бук м3 это войсковой комплекс сухопутных войск задача которого отразить удар по соединению войск в подконтрольной зоне на марше или на стоянке. К тому же на стоянке Бук включается единую сеть с войсковыми сухопутными комплексами с 300 — задача которых обнаруживать и уничтожать ЛА на большом удалении, Бук в данном случае будет включаться только в случае когда цели будут рядом и уже готовы уничтожения — то есть ему ничего не угрожает когда он стоит молча и только получает уелеуказания от старшего брата .

        На марше другое дело — с 300 не может работать на марше, потому сильно уменьшается зона контроля воздушного пространства. И тут уже играет роль скорость развертывания комплекса при выходле с марша либо возможности работы с ходу — нет времения бегать по кустам и прятать технику — противник уже в зоне поражения или пуска своих ракет, бомб — надо стрелять в ответ. Потому не может быть Бук М3 без расчета на борту, как и любая другая система ПВО\ПРО созданная для работы на марше.

        Отредактировано: AlexCrazy~09:39 31.01.19
        • 0
          Нет аватара хочу_техники
          31.01.1910:39:48

          О… идея… Боевая машина ПВО на марше — дрон, а расчет сидит в командном бронетранспортере!

          • 0
            Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
            31.01.1917:40:25

            Тор так и стреляет.

          • -1
            Нет аватара AlexCrazy
            31.01.1920:05:03

            остаться живым при авианалете лучшая мотивация для экипажа Бука что бы хорошо поработать и поразить все цели. не стоит так сильно переживать за солдатиков у них работа такая воевать, на этой работе иногда убивают ничего не поделаешь и за это они получают заработную плату, там где могут убить многократно больше от сидения в части. Оперативникам к слову платят примерно как воякам вот только убивают их каждый день на гражданке — за них что-то никто особо не переживает, может для оперативников аватаров создадим, меня как бы порядок на улице и моем городе больше интересует чем виртуальные войны за мифические идеи самолетиками и танчиками .

            А война заканчивается или проиграна когда вся техника уничтожена в современной войне без техники делать нечего.

            Отредактировано: AlexCrazy~20:08 31.01.19
        • 6
          Нет аватара Ил-2
          31.01.1911:34:22

          После того как Бук встанет на позицию то управление им может быть передано в иные центры управления или на 1 из машин батареи. Экипаж включив технику может курить недалеко в окопе, а действием машины управляет командир из машины управления по данным СОЦ или иных источников. А может и сама стрелять только луч радара узконаправлен.

          Отредактировано: Ил-2~11:37 31.01.19
    • 9
      Нет аватара хочу_техники
      31.01.1909:28:34

      Не верная логика. Радиолокатор и ПУ противник старается поразить в первую очередь и маскировка работает до поры до времени. Расчет должен сидеть в блиндаже или окопе с выносным пультом, связанным с аппаратом волоконным кабелем, тогда он останется жив, если по радиолучу прилетело что-нибудь или ПУ обнаружило себя пусками и противник организует ответку. Во-первых, расчет будет действовать более уверенно в бою, во вторых сохраняются кадры с боевым опытом. Кроме того, любую боевую машину нужно окружать аналогичными надувными макетами с правильной радиолокационной и инфракрасной сигнатурой, замаскированных как положено, установленных в капонирах с колеями в грязи и траве, (как будто он туда подъехал, а не перелетел), тогда выживаемость будет выше.

      • 4
        Нет аватара абрамыч
        31.01.1910:04:57

        Нас на Шилках учили -при пуске Шрайка, выключаешь Высокое и отводишь локатор в сторону и молишься.Сначала помогало,потом америкосы на Шрайк память поставили.

        Отредактировано: абрамыч~10:07 31.01.19
      • 0
        Александр Жигульских Александр Жигульских
        31.01.1911:23:17

        А вы что думаете, в наш век высокоточного оружия и разведывательных беспилотников, в окоп сложнее попасть, чем в пусковую?

        Отредактировано: Александр Жигульских~11:45 31.01.19
        • 4
          Нет аватара хочу_техники
          31.01.1911:32:32

          Во-первых окоп можно замаскировать, во-вторых среди множества окопов трудно найти тот, который нужен, кроме того, окоп не излучает радиоволны и не пускает ракеты. Интересно, есть такие масксети, которые маскируют не только от визуального наблюдения, но и от радиолокатора бокового обзора, ну и, естественно, в инфракрасном диапазоне?

          Отредактировано: хочу_техники~12:22 31.01.19
          • 0
            Александр Жигульских Александр Жигульских
            31.01.1913:43:05

            Окоп может и не излучает,а вот люди в нем вместе с оборудованием отлично излучают в ИК-диапазоне (а то и в радиодиапазоне), и вообще окоп демаскирует стоящая рядом пусковая, если вы, конечно, не предлагаете отбегать от пусковой на километр, разматывая провод)

            Все это маниловщина, проще сразу какие-нибудь роботизированные комплексы ПВО начать разрабатывать (а такое, видимо, не за горами).

            Отредактировано: Александр Жигульских~13:45 31.01.19
            • 3
              Нет аватара хочу_техники
              31.01.1913:56:23

              Нужно копать двадцать окопов (на войне нужно много копать, если хочешь жить), делать боковые норы и ставить в них что-нибудь излучающее (микроволновку) и пусть противник разбирается где находится расчет или многократно повышает расход боеприпасов, при доставке которых, его потери тоже возрастут многократно.

              Отредактировано: хочу_техники~13:58 31.01.19
            • 1
              Нет аватара хочу_техники
              31.01.1914:12:05

              Я вот подумал только что. Неужели через лист пенопласта (взять к примеру десятку) видно тепловое излучение людей и приборов? А оборудование (в нашем случае пульт), если его завернуть в фольгу, в радиодиапазоне будет излучать? А кабель связи сделать оптоволоконный.

            • -1
              Нет аватара AlexCrazy
              01.02.1909:01:47

              граждане вы тут такого нафантазировали. если позицию ПВО определили с воздуха средствами ИК разведки это значит что противник уже давно эту позицию уничтожил — это единицы км, обычной бортовой РЛС самолета типа су 34 определит пусковую или другие машины комплекса с расстояния 50-70км, вертуха типа апач с расстояния около 10км той же РЛС — то есть они уже определят цель и применят ВТО и нафиг им не надо подлетать в упор и искать что-либо в ИК диапазоне. Тем более что вся техника на стоянке маскируется, а человечки сидят в машинках, палатках либо по блиндажам .

              Потому все это фантазии — буки созданы именно для работы на марше и как часть эшелонированной обороны при стоянке. На стоянке под куполом ПВО дальнего радиуса с300-400 эти системы в безопасности потому как противник просто не сможет подлететь и своим бортовым оборудованием РЛС обнаружить технику после чего нанести удар. То есть удар будет в первую очередь ракетами ПРР по РЛС кругового обзора большой дальности. В случае успеха если будет уничтожен комплекс большой дальности уже можно атаковать МФИ которые сами смогут найти бортовым РЛС технику и применить ВТО. НО хорошо прикопаная и замаскированная техника естественно обнаруживается с меньшего расстояния и у ПВО средней и малой дальности есть шанс поучаствовать в бою .

              То есть если говорить по сути то на марше вероятность обнаружения бронетехники и войсковой ПВО с самолета противника очень высока и на марше средсва ПВо по сути уязвимы против атаки с воздуха — потому естественно в воздухе должны быть ястреба .

              А так то все зависит на 100% от умения работать на технике ПВО, не ловить ракеты ПРР, не стоять в открытом поле и светиться на радаре с максимально возможного расстояния тд и т. п. .

              Если вы говорите за сирию то там так же нет как таковой полноценной системы ПВО\ПРО - Это и РЛС большой и средней дальности и конечно ястреба на подхвате всегда готовый прийти навалять МФИ противника .

              А так это все оценки в сферическом вакууме — одиноко стоящая система типа бук или панцирь это 100% уничтоженная цель — потому как ее обнаружат до того как она кого-либо не говоря о запущено ракете .

              И не стоит забывать самого главного — если нет РЛС большой дальности, то наземные комплексы ПВО средней и малой дальности должны постоянно менять место стоянки — потому как неизвестно разведали их позицию или нет, да и комплексам большой дальности типа с 300-400 так же необходимо менять позиции .

              НА пример таже система купол израильская никуда не передвигается — потому как она не есть цель, хотя в условиях атаки на израиль с применением ВТО она была бы уничтожена в первую очередь.

      • 0
        Нет аватара Cinik
        31.01.1916:31:39

        Не верная логика

        Это был сарказм.

        Радиолокатор и ПУ противник старается поразить в первую очередь

        Тут возможны два подхода.

        Первый. Заранее считать радары и пусковые установки обречёнными. И тогда убирать из них экипажи. Управлять ими по оптоволокну с безопасного расстояния.

        Второй. Радоваться, что на ловца и зверь бежит. Что дивизионы ПВО отвлекут на себя первый внезапный удар противника. Направление которого будет заведомо известно. Что цели можно будет сбивать с малой дистанции. Что в случае промахов можно будет подключать всё большее число средств отражения.

        Расчет должен сидеть в блиндаже или окопе

        Зальют всю территорию напалмом, и что будете делать? Видели, что сделали с местностью, куда упал сбитый Су-24, после эвакуации выжившего пилота?

        В окопе хорошо сидеть напротив противника, как в Сталинграде, где немцы боялись тотально бомбить, чтобы в своих не попасть.

        с выносным пультом

        Какой это должен быть пульт? Ещё раз: 36 одновременно обстреливаемых сверхзвуковых целей, плюс, куча сопровождаемых и прочая информация. То есть, это должна быть вся начинка ПБУ, только взгромождённая на трухлявый пень.

        расчет будет действовать более уверенно в бою

        Без брони? А уходить из-под удара на своих двоих? А если местность заражена?

        любую боевую машину нужно окружать аналогичными надувными макетами с правильной радиолокационной и инфракрасной сигнатурой

        Это чтобы максимально демаскировать позицию?

        Макеты нужно размещать на ложных позициях. А насточщие максимально маскировать.

        • 1
          Нет аватара хочу_техники
          31.01.1917:31:12

          Какой это должен быть пульт? Ещё раз: 36 одновременно обстреливаемых сверхзвуковых целей, плюс, куча сопровождаемых и прочая информация. То есть, это должна быть вся начинка ПБУ, только взгромождённая на трухлявый пень.

          Да не надо всю начинку ПБУ, достаточно нескольких ноутбуков, а в ПБУ поставить небольшой сервер, который и информацию для дисплеев ноутбука приготовит и управляющие сигналы от ноутбуков оттранслирует в сигналы управления ПБУ.

          //Без брони? А уходить из-под удара на своих двоих? А если местность заражена?

          Земля защищает лучше брони, а если придется уходить, то по-любому на свох двоих.

          //Зальют всю территорию напалмом, и что будете делать? Видели, что сделали с местностью, куда упал сбитый Су-24, после эвакуации выжившего пилота?

          Всю территорию напалмом зальют, если им это позволят, ибо не с папуасами воюют. Тогда уж пусть стреляют по комплексам ПВО исключительно напалмом, а так как все равно будут стрелять, то что в лоб, что по лбу.

          А макеты поблизости (количество которых нужно определять по обстановке) тоже нужно тщательно маскировать, чтобы противник не чувствовал подвох, если он все-таки что-нибудь разглядит.

          • -1
            Нет аватара Cinik
            31.01.1919:56:32

            Ну, то есть, в каком-то овраге надо расположить кучу ноутбуков с операторами, обеспечить их связь между собой и с системой ПВО. Обеспечить всё это питанием. Обеспечить операторам минимально комфортные условия.

            И чтобы всё это было защищено от осколков. Причём, сверху тоже.

            И снабдить системой очистки воздуха на случай применения ОМП.

            И прорыть ходы сообщения для эвакуации.

            Да, а муляжи сделать максимально похожими на реальные боевые машины. Но при этом замаскировать их. А суть маскировки как раз состоит в том, чтобы сделать объект максимально непохожим на боевую машину. Так вот, сделать их похожими на то, как будто их старались сделать непохожими. Но при этом, чтобы противник обнаружил их раньше, чем реальные машины. Но чтобы он при этом не догадался, что он потому их и обнаружил, что это обманка. Очень тонкий психологизм!

            • 1
              Нет аватара хочу_техники
              31.01.1920:32:31

              Ну, то есть, в каком-то овраге надо расположить кучу ноутбуков с операторами, обеспечить их связь между собой и с системой ПВО. Обеспечить всё это питанием. Обеспечить операторам минимально комфортные условия.

              А что там обеспечивать, протянуть тонюсенький оптоволоконный кабель от сервера ПБУ до хаба размером с пачку сигарет, а от хаба 2-3 ноутбука (вряд ли надо больше), а связь с системой ПВО у ПБУ как бы есть (должна быть). Жизнь дороже комфортных условий.

              И чтобы всё это было защищено от осколков. Причём, сверху тоже.

              И снабдить системой очистки воздуха на случай применения ОМП.

              Ну как бы нахождение в боевой машине от осколков ни сбоку ни сверху и ОМП не спасает, скорее наоборот, а окоп (желательно крытый) дает некоторый шанс. А у пехоты какая очистка воздуха?

              А психологизм заключается в том, что противник думает, что мы думаем, что противник думает, что мы думаем …

              Отредактировано: хочу_техники~20:45 31.01.19
              • -1
                Нет аватара Cinik
                01.02.1910:19:13

                Ну окей, противовоздушную оборону района поставим в зависимость от тонюсенького кабеля.

                Жизнь же 2-3 операторов дороже!

                Которые всё равно с данной задачей не справится. Тогда, может быть, им целесообразнее сидеть дома, но войну не ходить?

                Разумеется, броня боевых машин от осколков не спасает. Её для для бутафории дураки ставят. И вообще, воевать безопаснее пешком в окопах, а не во всяких глупых БМП.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,