101

Российская экономика восхитила французов. Почти рекорд

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/dx2wefM48zg

Сегодня рассказываем о том как российская экономика вызвала зависть во Франции, куда убегает капитал из России, как государство восстановило контроль над ещё одной стратегической компанией и другом. Сразу после новостей недели.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Нет аватара termometrix
      20.01.1919:43:59

      Импортозамещение выросло или расходы на конечное потребление снизились можно видеть лишь с помощью межотраслевого баланса.Хотя реальная розница выросла в этом году на 2,5-3%,но потребительский спрос это более широкое понятие,тут включен спрос промышленности.

      Отредактировано: termometrix~19:44 20.01.19
      • -7
        Нет аватара AlexCrazy
        20.01.1920:06:38

        так у промышленности спрос так же в основном на импорт оборудование машины расходники. 2,5-3% это в рублях или в натуре? если в рублях то это к сожалению падение спроса ввиду превышения уровня инфляции.

        Отредактировано: AlexCrazy~20:09 20.01.19
        • 11
          Natiksoldatik Natiksoldatik
          20.01.1920:50:31

          А на что спрос-то упал? На автомобили, вроде вырос даже.

          • -4
            Нет аватара AlexCrazy
            20.01.1921:05:29

            с 14м годом сравните спрос на автомобили. потребность автомобилей у населения никуда не делать, спрос упал потому что просто не могут купить даже в кредит вот и все. то что дно автомобильного рынка пройдено это хорошо, но вопрос сколько лет он будет восстанавливаться до уровня 14го .

            А так то просто достаточно посмотреть отчет ФТС по импорту определенных группы продуктов которые не производятся в РФ что бы понять что спрос упал, но при этом потребность в них никуда не делась .

            Потому я и говорю о потребленнии в натуральных величинах, а не в бабках — в бабках потребление можно оценивать в странах с развитой экономикой где инфляция и индексация доходов населения имеют примерно одинаковые цифры.

            Отредактировано: AlexCrazy~21:08 20.01.19
            • 10
              Natiksoldatik Natiksoldatik
              20.01.1921:13:50

              А причем тут 14 год? Данные, о уменьшении импорта, за прошлый год.

              Вы утверждаете, что это из-за уменьшения спроса.

              Вот я и хочу узнать на что спрос-то упал. И привожу в пример рост спроса на автомобили в прошлом году.

              Отредактировано: Natiksoldatik~21:29 20.01.19
              • -9
                Нет аватара AlexCrazy
                20.01.1922:33:14

                по каким группам товаров конкретно спрос упал я не могу вам точно указать. про всем группам товаров сейчас спрос меньше чем в 13ом году — это я про натуральные величины. Но так же идет рост потребления по определенным группам и например по свинине в 18-19 должны выйти на уровень 13го .

                я чего к этим процентам пристал — просто потому что инфляция даже госстата очевидно выше, значит в натуральных величинах на что-то упал спрос — естественно какие то группы товаров ввиду большего внутреннего производства упали в цене — что так же могло увеличить внутренне потребление в натуре и при этом не выросло потребление в бабках .

                Полную аналитику за бесплатно относительно того что и как никто делать не будет и я в том числе.

                • 1
                  Сергей Котенко Сергей Котенко
                  20.01.1922:45:53

                  даже госстата очевидно выше,

                  А что такое «госстат»?

                  • -7
                    Нет аватара AlexCrazy
                    21.01.1900:15:19

                    росстат так доступнее мы как бы за РФ говорим, а не за какое то еще государство

                    Отредактировано: AlexCrazy~00:15 21.01.19
            • 23
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              20.01.1921:37:49

              А так то просто достаточно посмотреть отчет ФТС по импорту определенных группы продуктов которые не производятся в РФ что бы понять что спрос упал, но при этом потребность в них никуда не делась .

              А как это понять? Только по импорту это никогда не понять.

              Импортозамещение случается только если падение импорта сопровождается ростом производства этого продукта внутри страны. И тут есть очевидные достижения, например, в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Я, впрочем. и по потреблению свой семьи могу точно сказать по каким позициям мы перешли на потребление отечественных продуктов. Например, зелень и салаты до 2013 вынуждены были брать только импортные (Израиль, Италия и т. д.) Сейчас смешно даже вспоминать об этом — всё своё. Помидоры, огурцы — полное замещение. Свинина, говядина — полностью перешли на отечественные. Даже рыбу и то заместили — вместо норвежского лосося, например, в нашем городе теперь все забито мурманским и карельским лососем с новых рыбохозяйств. Сыр — полное замещение, включая мягкие (а-ля камамбер) и сверх-твердые (а-ля пармезан) сорта. Теперь наши делают даже такие позиции как рассольный сыр для греческого салата и моцареллу. Между прочим, в бюджете любой семьи питание составляет весьма значительную долю семейного бюджета.

              По автомобилям: доля Автоваза выросла на рынке с 15% (2014) до 20% (2018). Вроде бы немного — всего 5%. Однако, это где-то 100 тысяч авто на 5 млрд рублей. Это ЧИСТОЕ импортозамещение. Примеры можно и далее множить. Вот только что я купил замечательную сковордку VARI производства России. Еще недавно у нас была одна Нева-Металл-Посуда (которая мне не очень нравилась), теперь их уже несколько. Раньше я покупал только импортные, потому что качество наших было не очень. Купил под новый год VARI, вот такую:

              •  © vari.ru

              Просто супер! Впервые увидел качество нашего изделия в этой сфере на высоте. Сейчас всё — в нашей семье с импортом в этой сфере закончено, нашли приличный российский аналог.

              Отредактировано: OptimoPrincipi~21:43 20.01.19
              • 8
                Е.Юрий Е.Юрий
                21.01.1904:08:31

                Просто супер! Впервые увидел качество нашего изделия

                Вот такой уже давно пользуемся — тут вообще можно вилкой и железной лопаткой пользоваться — серия Титан 2, и вообще ничего не пригорает    А главное НМП разработала свое покрытие сама. Сейчас стали и из нержавейки уже посуду делать    — в руках держал в магазине, понравилась.

                •  © nmp.ru

                •  © nmp.ru

                П.С. Цены на их сайте видимо специально неадекватные — везде их товар стоит намного дешевле, специально чтобы оптовиков и дилеров не обижать.

                Отредактировано: Е.Юрий~04:22 21.01.19
              • 2
                Нет аватара kerosene
                21.01.1912:43:50

                ООО «ПК «Ландскрона" (марка VARI) — российская производственная компания, специализирующаяся на выпуске высококачественной алюминиевой посуды с антипригарным покрытием компании Whitford.

            • 2
              Мария Демина
              20.01.1921:45:17

              А ничего, что уже в каждой семье по 1-3 машины. Может поэтому спрос и падает, что «уже просто не влазит».

              • -4
                Нет аватара AlexCrazy
                20.01.1922:54:28

                автопарк в РФ хоть и обновляется (до 5 лет 27%, до 10 лет 23% ) но до уровня развитых стран еще очень далеко(31/32% соответственно), основную часть автопарка составляет говно импортного и отечественного производства лохматых годов. так что потребность в автомобилях есть и никуда она не денется. максимальный спрос был в 2008 и 2012 годах около 2,9кк новых бибик.

                Рост потребления новых авто начался только в 2017 (до этого было стабильное падение) 1,5кк и в 2018 1,8кк. частично это отложенный спрос — люди вынуждены ездить на говне потому как новье подорожало и сроки обновления личного автопарка сдвинулись .

                Относительно 1-3 машин на домохозяйство — это ложь, в РФ всего 40+ авто то есть одно авто на 3-4 человека — то есть можно предположить что одно авто на домохозяйство и это с учетом что часть машин это помойки которые никто не эксплуатирует .

                А вообще количество личного транспорта используемого населением проще всего определить по количеству потребляемого бензина.

              • 5
                Alex63 Alex63
                21.01.1901:08:52

                Не в каждой.

                Полно семей которые могут купить авто, но не хотят.

            • 5
              Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
              21.01.1901:52:25

              Индексация до уровня инфляции? Про индексацию доходов населения Вы в Канаде или Франции расскажите. В Финляндии и Польше.

              • 0
                Нет аватара Захарка
                21.01.1907:35:39

                У нас все никак в социализм не наиграются. Даже недавний пример с катастрофой в Магнитогорске — всех жителей собрались, как я понимаю, расселять за счёт государства. В других странах подобные аттракционы неслыханной щедрости не проводят. Застраховался — молодец. Не застраховался — дуй на улицу, никому ты не нужен.

                Отредактировано: Захарка~07:36 21.01.19
                • 8
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  21.01.1907:59:09

                  Не застраховался — дуй на улицу, никому ты не нужен.

                  Совершенно верно, МОЯ собственность — это МОЯ собственность, и если МОЯ собственность — дом, яхта, ресторан — сгорит, то с какого бодуна НАРОД, ГОСУДАРСТВО должны мне давать новую собственность???

                  И разбитую в аварии машину мне государство должно вновь давть? А разбитая квартира — она много машины будет.

                  А у кого-то — нет собственного дома, собственной машины. Им государство — должно на халяву все это давать?

                  В других странах подобные аттракционы неслыханной щедрости не проводят.

                  СОВЕРШЕННО ВЕРНО.

                  У меня в Голландии — дом. Нехилый — описывать не буду.

                  Это — МОЙ дом, МОЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И если не дай бог что — это МОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и голландское государство не будет давать мне в собственность другой дом.

                  Халявы — на Западе нет. Следует страховать свое имущество, платить страховые взносы — и в случае чего — страховая компания выплатит тебе с процентами то, что ты сам платил.

                • 5
                  Нет аватара Alexx
                  21.01.1909:38:46

                  Россия — социальное государство, и должно помогать своим гражданам, попавшим в тяжелое положение. Зачем смотреть на негативные примеры из других стран,где человек человеку волк и враг? Нам не нужны такие порядки, оставьте их себе.

                  По-хорошему, надо возвращать все социальные гарантии государства ее гражданам (что были в СССР).

                  • 5
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    21.01.1910:14:23

                    Россия — социальное государство, и должно помогать своим гражданам, попавшим в тяжелое положение

                    Ну, вероятно, если в тяжелом положении — то выделить некую материальную помощь и можно, и нужно.

                    Если владелец загородного дома свой дом не застраховал, и дом сгорел — давайте ему такой же дом дадим! Государство — не обеднеет же!

                    Правда, ни в Германии, ни в Штатах, ни во Франции, ни в Финляндии, ни мне в Голландии (если, тьфу, тьфу, тьфу, не дай бог — мой частный дом сгорит) — никто новых домов дарить не будет, но Россия — это же богатая страна! Даешь всем бесплатно от государства по дому!

                    Если че — я первый в очереди на бесплатный дом от государства, хорошо? А то у меня тяжелое положение — дома нет.

                    • 1
                      Нет аватара Alexx
                      21.01.1911:00:12

                      В моем сообщении выше имелось ввиду катастрофа наподобие взрыва в Магнитогорске, или, например, в результате мощного паводка снесло много деревенских домов — в этом случае государство должно помочь.

                      А вот некто «Захарка» ратует за то, чтобы государство таких страдальцев бросило на произвол судьбы. Не по-человечески это.

                      • 3
                        Нет аватара Ветер
                        21.01.1912:49:06

                        вот эта «социальность» — очень мутная вещь… то есть расселить дом после взрыва вы считаете государство должно, а сколько людей живет просто в аварийном жилье, или в ветхом? их надо расселять? а сколько людей просто ютятся в битком набитых квартирах? как с ними быть? в общем эта социальность — сложно формализуемая вещь, да и не очень то она социальна на самом деле… больше популизма я здесь вижу… есть социальные вещи, например человек голодает, накормить его, не денег дать, а именно едой накормить… или дать крышу над головой если с домом что случилось, но не хоромы, а именно крышу, что бы человек не на улице с семьей оказался… но у нас в стране бывают разные чудеса случаются, бывает бабушку выгоняют из квартиры по решению суда, а бывает дают людям дома вместо затопленных или сгоревших самостройных сараев… но вообщето народ у нас в России сильно расслаблен, у нас и выходных больше чем у других и халяву от государства прямо таки требует, да и власть любит так по-барски оделить милостью непричастных и наказать невиновных…

                      • 1
                        Нет аватара Захарка
                        21.01.1913:10:31

                        А страховые компании тогда зачем нужны? А давайте всем коммунизм построим, и пофигу, по какой причине взорвался тот или иной дом. Даже если это кто-то по пьяной лавочке натворил. Вот здорово то будет!

                      • 1
                        Нет аватара Koba_Vladimir
                        21.01.1913:13:18

                        Я не понимаю, а зачем тогда придумали институт страхования? Ладно бы, было застраховано, но массовый случай (затопление, к примеру) и страхования просто не потянула выплаты или слилась в неизвестном направлении. Тогда да, тут нарисовывается государство и все компенсит само, а потом разбирается со страховой. А тут с какого перепуга и почему именно им?

                        — почему не семьям с третьмя и более детьми, которые не могут позволить купить себе жилье и снимают худо-бедно какое жилье?

                        — почему не семье, где мужик алкаш, напился поджег хату, сгорела к чертям, а супруга и два ребенка остались без крова, они же ни в чем не виноваты?

                        — почему не просто нуждающимся в жилье? Или просто у тех у кого пожар случился по вине ЖКХ или еще кого?

                        Как выбирают, я что-то не понимаю. Почему для одних это трагедия, а для других нет. Я в других ситуациях трагичность вижу.

                        И, как банковской работник и как следак, уже неоднократно сталкивался со случаями, когда кабзец наступал квартире (дому) в ипотеке. Говорил им банк страхуйте, но нет, кричали они, это все вымогаловка денег говорили они, банку лишь бы наживиться. А теперь знаете что говорят? Верно! Мы не виноватые ни в чем, хата сгорела, за что кредит платить? И нам еще новую покупать, а тут вы со своим долгом к нам пристали… Ага.

                        Что, накормленные все? Сытые? С жильем? Что бы вот так поступать «по-человечески». К кому? К этим, кому в жизни не повезло, несчастье или к другим бездомным, которым иначе не повезло? К ним по-человечески относитесь, не выдавая кров?

                      • 5
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        21.01.1913:42:59

                        в этом случае государство должно помочь.

                        В каком именно???

                        Я вокруг да около ходить не буду — я опишу конкретную свою ситуацию:

                        Я проживаю в России с мамой, женой, взрослым сыном, сестрой, ее взрослой дочерью — в трехкомнатной квартире. То есть нас шесть человек, все взрослые — в одной квартире. При жизни папы 20 лет жили и всемером — но папа умер.

                        Скажи, пожалуйста — должно ли государтсво выдать мне на халяву квартиру?

              • 6
                Нет аватара brat_po_razumu
                21.01.1907:45:04

                Совершенно верно — никаких индексаций на Западе нет.

                Зарплаты или пенсии — никто не индексирует. Сколько я заработал — столько я получил.

                И комментарий Захарки — верен.

                Отредактировано: brat_po_razumu~13:24 21.01.19
                • 0
                  Нет аватара kerosene
                  21.01.1912:48:02

                  Есть. В США например, в разных штатах минимальная почасовая оплата индексировалась.

                  • 1
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    21.01.1913:26:13

                    Можно поподробнее? Про индексацию зарплаты в зависимости от инфляции.

                    Отредактировано: brat_po_razumu~13:27 21.01.19
    • 8
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      20.01.1922:24:36

      уменьшение импорта говорит не о импортозамещении, а о падении потребительского спроса

      Вот только так и никак иначе? А если подумать?

    • 7
      Андрей Иванов Андрей Иванов
      21.01.1900:17:40

      Не стоит вообще полагаться на импорт!Если импорт вырос бы — надо было всем скакать от радости по этому поводу?Отнюдь!По мне,пускай он и дальше падает!Причём,как в абсолютных цифрах,так и в относительных!Пускай растет как локализация импортных составляющих,так и условный экспорт тех же комбайнов CLAAS (и т.п.)!Ну и растет производство национальных марок.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Андрей Иванов Андрей Иванов
          21.01.1900:54:01

          Далеко не основопологающий!У нас в 90х импорт рос тоже будь здоров,но…В общем,мысль ясна,я полагаю?

          • -4
            Нет аватара AlexCrazy
            21.01.1902:18:08

            так в 90х товары местного производства просто не котировались многие отрасли которые даже что-либо могли производить стагнировали потому как была разрушенна союзная система логистики и взаиморасчетов, в итоге предприятия в массе стояли и ничего толком не выпускали люди получали гроши и их потребительская корзина была ниже уровня выживания. в таких условиях рост импорта всегда ограничен возможностями внутреннего потребления, а оно было ограничено бедностью людей. Потому сравнивать 90е и нынешнее время как бы не сильно корректно, сейчас практически везде платят зарплату и пенсии ее уровень выше даже той корзинки выживальщика что придумали депутаты, да и импорт совсем не тот что был в 90х — тогда импортировали восновном жратву что бы не сдохнуть с голодухи .

            ТО есть некорректно сравнивать разные базы развития то есть я к тому что импорт в 90е был вынужденной мерой тупо для выживания населения страны, импорт современный имеет качественное отличие — это в массе средства производства и различные товары народного потребления которые у нас не производят, а частично которые невозможно у нас производить.

        • 13
          igorborisov Борисов igorborisov Борисов
          21.01.1905:23:04

          Вы что-то путаете или просто подгоняете реальность под свою вартину мира. Показателем роста экономики является рост спроса, а будет этот спрос удовлетворён за счёт импорта или внутреннего производства — этот вопрос каждый решает по-своему. У нас, если вы не помните, с 14-го года (и даже раньше, просто с 14-го всё сильно ускорилось по известным причинам) акцент сместился именно на развитие внутреннего производства, замещающего импорт.

          Отредактировано: igorborisov Борисов~05:46 21.01.19
    • 10
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      21.01.1905:14:40

      Странное заявление. Само по себе уменьшение импорта может говорить как о падении спроса, так и об импортозамещении. Что это в каждом конкретном случае — можно посмотреть по другим макроэкономическим показателям. Передёргивания вроде сравнения с 2013-2014 оставьте для более наивной аудитории, в ролике речь идёт о сравнении с 2017-м.

      Кто вам, кстати, сказал, что он уменьшился? В ролике речь о балансе, то есть разнице между импортом и экспортом, он может измениться разными способами. В данном конкретном случае импорт вырос, но значительно меньше, чем экспорт.

      Отредактировано: igorborisov Борисов~05:46 21.01.19
      • -1
        megajob megajob
        21.01.1911:29:52

        НМП

        Глупость пишете, ну давайте поясню: вот (условный) ГАЗПРОМ, продал (условно) на 100 мрд баксов всяко разного, пусть он сам что-то потратил на расходники, но явно большая часть расхдов будет у него в рублях, зп, акцизи, оборудование и т. д. и (услонов) он 80 мрд меняте на рубли. Ок, но тогда КТО и ЗАЧЕМ у него купил эти 80 мрд доляров? По статистике получается что из 100 за продажу газа 50 из страны не ушли или НЕ ПРИШЛИ, хотя нет именно Пришли — иначе бы они не отразились на ститистике экспорта. То есть лицо или фирма где-то «складирует бумагу», но вот ЗАЧЕМ, почему эти условные 50 мрд доляров не были израсходованы на инвестиции в развитие любого производства, хоть товаров, хоть услуг? Более того в связи с инфляцие все такие неизрасходованные валюты обесцениваются во времени, поэтому ВСЕГДА считается правильным — небольшой дефицит торгового баланса или нулевой.

        Вы поймите — не «обналичить» деньги другой страны, это по факту подарить свой товар ИМ!!    ведь деньги это НИЧТО, это Обязательство поменять «ничто» на что-то реальное (товар или услуга), но если вы НЕ воспользовались этим Обязательсвом — то вы его и не получали.

        Вы находитесь в заблуждении как и автор — богаче можно стать если вам платят Абсолютным эталоном БОГАТСТВА, когда-то давно это было золото и тогда профицит торговли делал вас Богаче. Сейчас весь мир торгует за «единички, нолики» которые появляются из ниоткуда и в никуда в любой момент исчезнут, даже бумажные «деньги» это лишь «доверие к бумаге» и как раз обесценивание рубля и показывает что нельзя доверять деньгиам. А учитывая текущие и явно будущие торговые войны — иностранные деньги вообще ничего не стоят, их нужно КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ поменять на ценный для вас материальный товар.    

        • 5
          Нет аватара brat_po_razumu
          21.01.1912:25:53

          вот (условный) ГАЗПРОМ, продал (условно) на 100 мрд баксов всяко разного, пусть он сам что-то потратил на расходники, но явно большая часть расхдов будет у него в рублях, зп, акцизи, оборудование и т. д. и (услонов) он 80 мрд меняте на рубли.

          Совершенно верно — ну, условно, конечно.

          Ок, но тогда КТО и ЗАЧЕМ у него купил эти 80 мрд доляров?

          Те компании, которые ИМПОРТИРУЮТ нужные россиянам товары — лекарства, мобильные телефоны и т. п. У них же — долларов нет, они лекарства-мобильники — продают за рубли, а за рубежом — они покупают все это за доллары. Вот они получают от россиян рубли — и покупают (у Газпрома) доллары, и ввозят нужные россиянам товары.

          Экпорт-импорт — общеизвестно.

          почему эти условные 50 мрд доляров не были израсходованы на инвестиции в развитие любого производства, хоть товаров, хоть услуг

          Что за ерунда? Импорт средств производства — машин, оборудования — одна из важнейших статей нашего импорта!

          Вы поймите — не «обналичить» деньги другой страны, это по факту подарить свой товар ИМ!!

          Что за ерунда — я деньги за проданный мною товар долже НЕМЕДЛЕННО «обналичивать»? Да нет — я тепрь уже свои деньги (за проданный мною товар) когда мне будет нужно «обналичу» — торопливость ни к чему.

          • 1
            megajob megajob
            21.01.1913:35:48

            Прошу прощения если написал непонятно, попробую еще проще — вот те же «условные» 100 единиц денег за Экспортер, из ни и сам импортер и все кто у него валюту покупают тратя на Импорт только 50 единиц денег! А вот еще 50 «зависают» непонятно где и непонятно почему. Ни сам Экспортер их не потратил, ни в виде валюты — было бы учтено как Импорт, ни «покупатели валюты». Вот как хотите так и понимайте.

            На счет «накопления» — вот в том году если бы лично вы копили турецкие «тугрики» (да да — лиры    ), то в связи с падением на 30% курса лиры лично Вы бы стали «беднее» на треть денег вложенных в эти «тугрики».     Если вы думаете что «копить в долярах» это хорошо и безопасно, но УЖЕ раздаются призывы прекратить долларовые операции с Россией (это госдеп вякает), а так же хочу напомнить «кипрское дело» — когда неизвестно большие суммы были буквально украдены у вкладчиков в банки Кипра. Тогда вроде «принидительно отторжение в пользу Кипра» доходило до 80%. И это не говоря об том что американцы и так «печают» (рисуют в компьютерах) себе более ТРИЛЛИОНА доляров в год.

            Вдумайтесь — вы работаете стараетесь и думаете что стали богаче, а ТАМ пара кнопок нажали и «из ниаткуда» денег больше чем почти все ВВП России за год    .

            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              21.01.1914:12:31

              Прошу прощения если написал непонятно, попробую еще проще

              Ничего страшного — мы не спешим.

              вот те же «условные» 100 единиц денег за Экспортер, из ни и сам импортер и все кто у него валюту покупают тратя на Импорт только 50 единиц денег! А вот еще 50 «зависают» непонятно где и непонятно почему.

              Я совершенно не против условных цифр, путь будет 100 единиц экспорта, 50 единиц импорта, куда деваются остальные 50 единиц — но можно и конкретные цифры, за 2017 г. (за 2018 г. пока полных данных нет) —

              экспорт 359,1 млрд долларов, импорт — 228,5 млрд долларов, куда делся 131 млрд долларов.

              Что — просто для понимания масштаба цифры — менее 1000 долларов на россиянина.

              Итак, часть этих денех (131 млрд) пошла на выплату нашими предприятиями КРЕДИТОВ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА, взятых в зарубежных банках, часть — потрачена россиянами на отдых в турциях-эмиратовках или на шоппинги в лондонах-парижах (да че там отдыхи-шоппинги — многие дома за границей покупают, на валюту, естественно), часть — осела в Центробанке в качестве ЗВР России, часть — в кубышках россиян.

              Так, только в банках России на ВАЛЮТНЫХ вкладах НАСЕЛЕНИЯ (частных лиц — не организаций!) — 87 миллиардов долларов.

               https://rns.online/financ...eniya-Rossii--2018-09-14/ 

              Ну и — «мелочевка», типа оплата тренировок наших саночников-биатлонистов за границей, покупка нашими клубами иностранных футболистов, взносы России в ООН и др. международные организации, оплата нащих посольств за границей, и так далее…

              Вот и все денюжки.

              Отредактировано: brat_po_razumu~00:30 22.01.19
        • 0
          Нет аватара Ветер
          21.01.1913:16:03

          это просто паранойя, что конечно не исключает нарисованного вами сценария, но если последовать вашим советам, то можно сильно прогореть… все что вы пишете давно уже учтено капиталистами, чай они не дурнее вас, но живут же как-то с резервами в бумаге, иногда это даже не дензнаки, а какие нибудь фьючерсы или облигации или вообще обязательства и договора, то есть даже не бумага, а просто обещание…

          • 0
            megajob megajob
            21.01.1914:12:30

            Совокупная задолженность в мире в первом квартале 2018 года выросла на $8 трлн — максимальный прирост за два года. Показатель обновил рекорд и достиг $247 трлн, или 318% глобального ВВП, сообщил Институт международных финансов

            Подробнее на РБК:

             https://www.rbc.ru/econom...4b4489a7947f483d526e8[/i] 

            Ну ну, пораскажи те нам про «капиталисты не дурнее вас»          . Такие деньги не могут быть выплачены ни при каких обстоятельствах, не говоря об «материальном обеспечении» такой безумной цифры. Если до вас не дошло — мы все на финансовом «титаник» и он уже идет не дно.

            Поймите то что твориться в Мире — шизофрения или «страшный цирк» и на арене в качестве глупых клоунов мы с вами. Помните как в России в два раза обесценился рубль, а в том году в Турции лира, а в Иране — ну что там у них, то же обесценилось невероятно? А вот такого просто не может быть в Нормалной экономике.

            Ну хорошо, простой пример — вы лично (услонов) меняете 10 яблок, на 10 кг мяса и так из года в года, в потом «внезапно» и «ваши яблоки обесценились» в два раза и с вам за теже 10 яблок предлагают уже всего 5 кг мяса! При этом ни яблок ни мяса не становится ни больше ни меньше!!! То есть это — чистый произвол и махинации.

            Вот вам еще пример в америке условный землекоп, лопатой выкопает траншею за день 10 метров и в России подобный землекоп то же выкопает те же 10 метров (забудем об механизации или сильных и слабых, рассматриваем сопоставимое), но в США работник получит ну я не знаю — может в 10 раз больше денег, чем в России. Но это «не выгодно» и «копание земле» перевозится в туда где дешевле, например Китай, Мексика. Но тогда в америке будет 1, ОДИН богатый влазец завода в Китае и 100 безработных американцев. А вот этого и не происходит. На вопрос КАК — простой ответ, США «рисуют» те самые доляры в триллионы, по сути «раздают» свои гражданам многократно превышая ценность их «работы» и тем самым создают Иллюзию богатсва и благополучия. Но вот незадача — все эти «лишние» деньги надо сначала «материлиазовать» в виде каких то товаров и услуг, а потом обязательно Изъять из экономики ибо они «лишние». А вот этого и не происходит, механизм «изъятия» до этого был — Мировая Война, поэтому не имею возможности «сжечь в Войне лишние деньги» Мировая экономика становится колом.

            Вернемся к «профициту торговли» в сюжете — ну вот опустим лично вы продали что-то за рубеж и из полученной валюты себе «в копилку» оставили половину, в этом году в следующем, еще года. Но ЗАЧЕМ вам эти деньги не вашей страны? И не говорите «на всякий случай» я в начале привел примеры как валюты обесцениваются и даже в разы, вечно в цене растет ТОЛЬКО золото, да и то бывает «колебается». Но даже золото — условное богатство. Для человека, да золото — лучший вклад, но для Страны — это распаханные поля, обустроенный цикличный лесо оборот (не только срубить, но и посадить), предприятия обеспечивающие ВСЕМ необходимым (не бананьями разумеется), сильная армия, Умные ученые и систма передачи и умножения знаний.    

            Поэтому если у страны (как Россия) есть «излишки валюты» и нет долгов пеерд другими странами (а их нет) — то ОБЯЗАТЕЛЬНО потратить эти излишки на что-то реально ценное.     Хотите — станки или целые заводы, хотите — золото, хотите — взятку вождю племени мумба-юмба за 100 летнюю аренду и добычи того что нет или малов в России (например уран).    . Да хоть (одни матерные слова) оплатите китайцам что бы они ВСЕ дороги в России делали как у себя (там они качественные).

  • 4
    Нет аватара termometrix
    20.01.1919:29:49

    Дело в том, что если у той или иной страны имеет место постоянное (хроническое) превышение экспорта над импортом (положительное сальдо торгового баланса и, шире, активное сальдо платежного баланса по текущим операциям), то эффект «оттока капитала» появляется автоматически, вне зависимости от воли и желания участников внешнеэкономической деятельности. Происходит это следующим образом. Если, например, у страны экспорт составляет $500 млрд., а импорт — $300 млрд., то ее положительное внешнеторговое сальдо составляет $200 млрд. То есть, из страны вывозится товаров и услуг на $500 млрд., а ввозится — только на $300 млрд., и поэтому у нее и возникает положительное торговое сальдо. Но при этом надо иметь в виду, что показатели экспорта и импорта — это не только стоимостная оценка физического объема товаров и услуг, поступивших в международный обмен, но и их денежный эквивалент.

    Экспорт в $500 млрд. означает, что после продажи товаров и услуг на эту сумму иностранным покупателям на банковские счета фирм-экспортеров поступает $500 млрд. в иностранной валюте — экспортная валютная выручка. Импорт в $300 млрд. означает, что фирмы-импортеры купили у фирм-экспортеров иностранной валюты на $300 млрд., потом на эту сумму купили товаров и услуг иностранного производства, после чего продали их потребителям своей страны за национальную валюту.

    При этом из $500 млрд. экспортной валютной выручки неиспользованными остались $200 млрд., которые и осели в виде остатков на банковских счетах. Вот этот недоиспользованный остаток в $200 млрд. и интерпретируется как отток капитала, хотя никакого капитала из страны не утекало. Это очень легко представить, если предположить, что импорт товаров был бы равен экспорту — тогда торговое сальдо равнялось бы нулю, и об «оттоке капитала» никто бы и не заикался.

     https://sdelanounas.ru/blogs/12759/ 

    •  © Фото из открытых источников

    Отредактировано: termometrix~19:36 20.01.19
    • 4
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      20.01.1921:15:10

      Сомневаюсь. Слишком примитивная трактовка. встаёт сразу вопрос — почему отток капитала в точности не равняется профициту внешней торговли, если одно вытекает из другого?

      • 1
        Нет аватара Ветер
        21.01.1913:10:36

        ну очевидно, что часть средств из этого оттока капитала — это реально возвратные кредиты, часть средств — прибыль иностранных инвесторов с их предприятий в России, а остаток — средства государства и предприятий на счетах в валюте… если все сложить — получите профицит внешней торговли…

    • 0
      Нет аватара Transformiryus
      21.01.1911:15:48

      Я не понял(   

  • 3
    Птичка Грач Птичка Грач
    20.01.1921:38:40

    хороший обзор … и полезный    

  • 10
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    20.01.1922:50:15

    Хороший недельный сборник. И как всегда вне конкуренции рубрика «Время человека».

    Я бы упомянул о 4 крупных животноводческих комплексах, запущенные «ЭкоНивой» в Воронежской области общей стоимостью 20 млрд рублей. Жалко, что эта новость не вошла в репортаж.

    Удачи, Евгений!

    • 1
      Нет аватара Инженер2015
      21.01.1910:39:18

      ну наконец то хоть кто-то обратил внимание на сам выпуск    

      а не на чернуху очередного форумского тролля, которому удалось отвлечь внимание от сути…

  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,