Лого Сделано у нас
93

Новые танки Т-72Б3 поступили на вооружение 49-й армии ЮВО

  •  © function.mil.ru

В танковое подразделение 49-й общевойсковой армии Южного военного округа (ЮВО) в Ставропольском крае поступило на вооружение около 10 танков Т-72Б3.

Боевая техника прибыла с завода-изготовителя в пункт постоянной дислокации железнодорожным транспортом.

Модернизированные Т-72Б3 оснащены более мощным двигателем в 1130 л.с. и улучшенным комплексом вооружения. Машина получила новую систему прицеливания с цифровым дисплеем, а также телевизионную камеру заднего обзора.

Броня танка усилена бортовым экраном с модулями динамической защиты «Реликт», навесными решетчатыми экранами, а также новыми системами динамической защиты в «мягком» корпусе.

Достоинства новых боевых машин в ближайшее время оценят танкисты ЮВО в ходе полевых занятий.


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 11
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      24.12.1821:26:34

      Больной что-ли?

    • 9
      Виктор Качурак Виктор Качурак
      24.12.1822:14:10

      Не угадал, она уже в войсках и будут новые поставки со следующего года! И не только Т-14, но и Т-15!

      • 0
        Макс Южный
        25.12.1809:59:30

        Верно, но их будет очень немного. Борисов сказал, что они слишком дороги.

        Однако если РФ будет развиваться, то есть подозрение, что к середине следующего десятилетия закупки вооружений будут пересмотрены в большую сторону, и тогда новые «Т» будут закупаться уже в хороших количествах. Тоже самое касается «Су-57» и прочего.

        • 0
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          25.12.1815:32:37

          Помимо того что они дороги, было сказано что имеющиеся танки Т-72/80/90 отвечают современным требованиям и не уступают, а даже превосходят аналоги вероятно противника!

          • 0
            Макс Южный
            25.12.1815:37:09

            Точнее сказать обновлённый «Т-72Б3» в именно версии этого года отвечает. Всё остальное не отвечает современным требованиям. Но переоборудовать старые танки до «Б3» версии куда действеннее при ограничении расходов так как в итоге можно получить много вполне современных танков против лишь небольшого количества пусть и прорывных, но очень дорогих «Т-14». То есть подход на сейчас вполне разумный, хотя, конечно, хотелось увидеть заказ на два с половиной тысячи танков «Т-14», а не на сто и возможностью докупки ещё небольшого количества.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              25.12.1815:40:20

              Современные требования — растяжимое понятие. Им может отвечать и Т-72Б3 в бюджетной модернизации или Т-90А, а может и вообще ни один танк из числа имеющихся в армии не отвечать.

              • 0
                Виктор Качурак Виктор Качурак
                26.12.1820:12:40

                На сколько я знаю (кто из МО говорил в интервью), что под словами «современны образцы техники» имеется конкретное определение этого понятия со всеми предъявляемыми требованиями!

            • 0
              Нет аватара Пехота
              25.12.1821:10:19

              «Две с половиной тысячи» сейчас не делает никто, даже США и Китай. Арсеналы держав НАТО, с военными бюджетами сопоставимыми с нашим — по несколько сотен танков ВСЕГО, т. е. включая выпущенные много лет назад. И никаких новых контрактов, даже не сотню машин — не заключается. США стоят особняком, но и они не клепают новые Абрамсы тыщами, а модернизируют старые, т. е. в некотором смысле, делают свои Т-72Б3. А вот своих Армат (танков нового поколения) и в США нет — ни тысяч, ни сотен и даже ни считанных единиц.

        • -1
          NorthWanderer NorthWanderer
          25.12.1815:35:29

          Что значит «не очень много»?

          Их сейчас уже 30 машин.

          А к 21вому году будет больше чем древних ОБТ во всём бундесвере.

          • -1
            Макс Южный
            25.12.1815:44:28

            Бундесвер не в счёт, конечно. Речь идёт о более серьёзных армиях. В итоге нужны многие тысячи танков нового поколения (как и хотели изначально). Но пока и обновление старых очень даже сойдёт.

            • 3
              Нет аватара AlexCrazy
              25.12.1816:17:35

              извиняюсь спросить, а почему бундесвер не в счет? как бы на европейском плацдарме сухопутная армия германии была еи есть одной из самых сильных и оснащенных, еще можно прибавить туда армию польши, греции, румынии ну и турции если ее считать европой .

              И еще вопрос нахрена многие тысячи танков нового поколения если имеется и так несколько десятков тысяч танков как в частях так и на хранении. Что с ними делать?

              Отредактировано: AlexCrazy~16:17 25.12.18
              • 4
                Нет аватара Юрген
                25.12.1816:24:54

                Нету уже десятков тысяч танков. Вряд ли больше 10 тысяч на хранении есть, это если Т-72 и Т-80, а все что старше только против басмачей прокатит.

                • 1
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  25.12.1817:57:53

                  Ну 55-62 имеют лучшую базовую защиту от бопса чем леопард,(м1,мк4).

                  (лео после второй модернизации,уже превысил конструкторский резерв)

                  55-62 меньший собственной массе,

                  имеют громадный запас по втулкам-балансирам и каткам,

                  на навесную защиту.

                  Двигателя те же что и на 72-90.

                  Модернизировать их до уровня 90го не емет смысла лиш в комерческом плане мирного рынка.

                  А в условиях войны сделать обвес и обновить прицелы и связь-

                  -обычные текущии задачи.

                  Румыны на учениях,на модернизированой 55 ушатали 13 м1.

                • 1
                  Нет аватара AlexCrazy
                  25.12.1817:59:32

                  а это не важно т 72 или т 62-64 - танк есть танк, это как бронижилет, можно и без него, но с ним лучше. В штурмовых отрядах естественно надо применять самое современное новое вооружение, а для охраны тех же блокпостов, укрепрайонов и т. п. где прикопанный танк по сути превращается в ДОТ. Выиграет тот у кого танки останутся даже пусть старые, а не тот у кого вся бронетехника закончится — чем в атаку ходить будете — мясом, солдатиками с РПГ и Джавалинами наперевес набегу. Посмотрите на применение танков в Сирии — там юзаеться все что передвигается и стреляет причем всеми участниками конфликта. В городской застройке эффективность Арматы будет такая же как у Т-55, разве что вероятно живучесть больше и то сомнительно когда Вампиром ввалят в МТО .Именно потому никто не спешит закупатся т 14, а набивают войсковые части т72БЗ — по огневым возможностям они одинаковы, по подвижности идентичны — так нафига платить больше — вероятность пробить ломиком танк противника что у Т72БЗ что у Т14 одинакова — все зависит от применяемого боеприпаса .

                  Учитывая современные войны и войны будущего — это будет перманентная мировая война состоящая из локальных конфликтов разной интенсивности. Повсеместно будут использоватся ЧВК во многих странах мира уже есть законодательная база для материальнотехнического обеспечения ЧВК — то есть ЧВК смогут получать или покупать вооружения из запасов для ведения своих компаний, а не искать на стороне

                  Одним словом смотрим на современную перманентную мировую войну и делаем выводы — но танки используются повсеместно и неважно армата, абрамс это либо старенькие т55 т64 - танк есть танк.

                  Отредактировано: AlexCrazy~18:00 25.12.18
                  • 0
                    NorthWanderer NorthWanderer
                    25.12.1819:13:09

                    Немного скоректирую.

                    У 72 и т14 базово пушка и боеприпасы одни.

                    Но в виду отсутствия экипажа,

                    в боевом отделении т14.

                    Со ствола(за ненадобностью)удалён ресивер.

                    В результате снаряд имеет начальную скорость выше.

                    пс

                    Второе.

                    Нам так и неизвестно нутро заднего пинала.

                    А не классический выброс потдона в лево,

                    говорит о возможности досыла из пинала,

                    удлиннёных бопсов или управляемых ракет.

                    • 0
                      Нет аватара AlexCrazy
                      25.12.1819:40:04

                      снаряды до 900мм в армате можно юзать — то есть как бы более мощные теоретически Продвинутость арматы относительно предыдущих танков не в пухах и снарядах и даже не в броне, а в БИУС и ТИУС .Что даст возможность встроить машину в единую боевую информационную сеть. По сути Армата как головная машина в составе ударной группы из нескольких т72БЗ должны быть связующим звеном с боевой сетью — ну это я так предполагаю.

                      Отредактировано: AlexCrazy~19:51 25.12.18
                  • 0
                    Нет аватара Пехота
                    25.12.1821:15:03

                    Именно потому никто не спешит закупатся т 14, а набивают войсковые части т72БЗ — по огневым возможностям они одинаковы, по подвижности идентичны — так нафига платить больше — вероятность пробить ломиком танк противника что у Т72БЗ что у Т14 одинакова — все зависит от применяемого боеприпаса .

                    Есть обоснованное мнение, что не совсем по этому. А главным образом потому, что танк (Армата) банально не доведён «до кондиции». Этот процесс идёт параллельно с модернизацией т-72 — что очень разумно, как мне кажется.

                    • 0
                      Нет аватара AlexCrazy
                      25.12.1822:18:29

                      так там вся кондиционность будет когда будет создана нормально функционирующая боевая сеть — когда условный генерал в Генштабе сможет отслеживать действия всех соединений в которых есть Армата в подчинении у котроей есть ОБТ Т72 и т. п. Когда разведданные от той же Арматы или полученные с внешних средств разведки БПЛА или из ГШ будут тут же в распоряжении командира Арматы, а тот на основании полученных разведданных сможет руководить подчиненными ОБТ типа т72. Смысла в Армате нет если она будет на поле боя одна, а не в боевой сети — сильно дорогая и бесмысленная машина ничего не способная зарешить в одиночку, а вот в боевой сети как распределительный центр по целеуказанию и направлению действий подчиненными танками будет вполне применима.

                      То есть одна Армата будет приходится либо на танковый взвод (3-4 машины) либо на танковую роты (9-15 машин), скорее всего на роту. В такой конфигурации Армата будет осуществлять так сказать маршрутизацию информационных потоков в боевой сети.

              • 0
                Макс Южный
                25.12.1817:00:24

                Бундесвер в довольно удручающем состоянии находится. Правда, Меркель последнее время поднимает ему снабжение (в том числе под давлением Трампа), так что там будет улучшение.

                До самого недавного времени почти всё, что есть на хранении у нас, планировалось переплавить. А несколько месяцев назад было решено, что в связи с особо дружественной международной обстановкой тысяч шесть из запасов оставят.

                Ну, а нового поколения тысячи танков хотел получить ГШ МО РФ. Так как до бесконечности обновлять старое это хорошо, но это всё равно не тоже самое получается.

                • 1
                  Нет аватара AlexCrazy
                  25.12.1818:11:19

                  ЧТо не так в бундесвере — солдатам не платят зарплату и они подрабатывают ремонтами на хатах, прапоры распродают солярку и бенз и разбирают технику на металл и запчасти. Нет ГСМ и запчастей для текущего ремонта техники. В частях не производится подготовка воинов повальная наркомания и пьянство. Что не так в Бундесвере ?

                  То что они значительно сократили количество бронетехники — так это уж давным давно было, они распродали весь свой страрый хлам — да сейчас у них на вооружении около 1000 танков с учетом того что есть на хранении. Но это достаточно свежая техника то есть процент ее боеготовности явно высокий, так же имеется несколько тысяч БМП - так же достаточно свежих. А учитывая что весь Бундесвер насчитывает всего 60к мясом то такое соотношение бронетехники вполне отличное.

            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer
              25.12.1818:10:36

              Это ещё что за бред?

              «Более серьёзных армий»!!!

              Может французы?

              Из 422тычячной элитной армией перешедших неман,

              домой вернулось 4 тысячи калек.

              Надейтесь только на инопланетян-они вам помогут.

              Отредактировано: NorthWanderer~18:12 25.12.18
    • 7
      Нет аватара Мафусаил
      24.12.1823:26:45

      asskassk100 ., ну вам то точно ничего, ни Т14 и даже не Хрена! ;) А мы подождем пока госиспытания пройдут, торопится некуда

  • 0
    Hector Hector
    25.12.1802:12:17

    Пятую секцию ДЗ добавили…

    • 0
      Нет аватара Nmd
      25.12.1807:02:56

      На фото Т-72Б3М, а в тексте речь о Т-72Б3.

      • 3
        Тимофей Золотых Тимофей Золотых
        25.12.1809:33:28

        На фото Т-72Б3М, а в тексте речь о Т-72Б3.

        Судя по мощности двигателя в 1130 л.с. это Т-72Б3М или Т-72Б3 образца 2016 г., что, как я понял, одно и тоже.

        Отредактировано: Тимофей Золотых~09:34 25.12.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,