Армия и Флот

Новая РЛС 29Б6 «Контейнер» заступила на дежурство в Мордовии

Минобороны России получило возможность контролировать воздушное пространство над Европой на большую глубину. В Ковылкинском районе Мордовии на опытно-боевое дежурство 1 декабря заступила радиолокационная станция (РЛС) загоризонтного обнаружения нового поколения типа «Контейнер», сообщает пресс-служба Минобороны РФ.

Радиолокационная станция загоризонтного обнаружения нового поколения типа «Контейнер» может обнаруживать массовый взлет гиперзвуковых крылатых ракет или авиации на расстоянии более двух тысяч километров от границ России, сообщил командующий 1-й армией ПВО-ПРО генерал-лейтенант Андрей Демин.

«Возможности этой станции позволяют наблюдать воздушные цели далеко за границей России, на расстоянии более двух тысяч километров. Эта станция позволит ВС России и высшему военно-политическому руководству, получая информацию об этих целях, вскрыть возможный замысел или попытку массового взлета крылатых ракет и полета в направлении к границе России, массового взлета авиации и в перспективе гиперзвуковых крылатых ракет, которые разрабатывает противник, в направлении России», — сказал Демин.

Он подчеркнул, что станция — важное звено в системе стратегического сдерживания, важнейшее звено и краеугольный камень в системе разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении.

«Для ВКС России система предупреждения о воздушно-космическом нападении является важнейшей из систем воздушно-космической обороны. Если мы обнаружим противника вовремя, вскроем его замысел, то сможем предотвратить удар, а в случае реальной угрозы и уничтожить противника, не допустить удар с воздуха, из космоса по объектам России», — добавил командующий

По планам российского Минобороны в ближайшее время будет развернуто не менее 10 РЛС «Контейнер». Конструкция «Контейнера» довольно простая, РЛС выполнена в виде быстро устанавливаемых модулей, и не требует, со слов специалистов, строительства сложных сооружений.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://topwar.ru/150598-novaja-rls...pila-na-dezhurstvo-v-mordovii.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Армия и флот , ПВО , РЛС 29Б6 "Контейнер"

27
Darth
01.12.1815:38:43

Жалко, что нет кнопки «Жирный плюс»!

#1089636 ↑

Комментарий удален

16
alex_uns
01.12.1815:41:40

Вот это дело!!!
Важное событие

#1089638 ↑
6
Strannic
01.12.1817:25:49

Как я понимаю это ещё одна, которую начали строить в 2016. Первая была поставлена на дежурство в 2013 ht tps://sdelanounas.ru/blogs/44371/

#1089663 ↑

5
~~Maggey~~
01.12.1817:51:19

Нет это все та же станция. В 2016 достраивали или передающее, или принимающее поле антенн. Короче они ее долго вводили в строй. Надеюсь что последующие будут быстро строиться, проходить испытания и становиться на боевое дежурство.
Меня порадовало что судя по карте на картинке, она покрывает Сирию и Израиль что очень актуально сейчас

Отредактировано: Maggey~17:51 01.12.18

#1089670 ↑

6
Сергей Котенко
01.12.1817:58:07

Станция та самая, первая, единственная и неповторимая.
Устраняли недостатки (дороги, военный городок, новое оборудование, ЛЭП и т. д. и т. п.)
Эта — передающая. Принимающая — в Нижегородской области.

#1089675 ↑

0
seregin-s1
01.12.1820:06:16

И по честному снова опытно-боевое дежурство.

Отредактировано: seregin-s1~14:49 02.12.18

#1089705 ↑

0
Сергей Котенко
01.12.1821:46:30

Это вопрос к Министерству обороны. Информация от них.

#1089730 ↑
1
mik88
02.12.1811:23:37

Дело-то сложное в плане науки. Это наверняка детище НИИДАРа, который теперь входит в «РТИ системы». Это они разрабатывали «Дугу"(Чернобыль-2). И на этапе настройки тогда при вопросе — как дела, отвечали -шаманим. Но «Дуга» была многоскачковой, что приводило подчас к неопределённости, от какого скачка получена отметка(ионосфера та ещё вещь в себе… Магнитные бури, солнечные возмущения…Стихия — одно слово!)
«Контейнер» односкачковая и уж массовый запуск целей должна устойчиво засекать.

#1089786 ↑

8
amk6606
01.12.1817:54:45

На других ресурсах написано, что её уже представляли командованию в 2013, и Шойгу потребовал сделать доработки, и что тогда не говорилось о гиперзвуковых объектах, а теперь локация таковых появилась.
Так что возможно, что это та же самая, но с доработками. Выглядит она так же, да и смысла ставить в одной точке две одинаковых загоризонтных РЛС нет.

#1089674 ↑

4
Gruk
02.12.1808:22:52

Достроили ВТОРОЙ сектор обзора. И, я так понимаю, сейчас принято на ОБД оба антенных поля !!!
ДВА антенных поля смотрим с 2:24

Отредактировано: Gruk~08:28 02.12.18

#1089779 ↑

Комментарий удален
8
kopernick
01.12.1817:36:27

Судя по графике, «бьет» до Парижу )

#1089667 ↑
5
Андрей Евсеенко
01.12.1818:29:45

Ура, товарищи!!!

#1089681 ↑
2
Волька
01.12.1818:58:25

На картинке нарисован радиус 3000 км, а в статье вроде про 2к км написано. Так что полукруг на картинке на треть сокращаем. Или слово «более» расценивать как дополнительную 1000 км? Если я не прав — поправьте, пжлста

#1089687 ↑

1
~~Maggey~~
01.12.1819:18:37

Насколько я помню дальность действия загоризонтных РЛС зависит от состоянии ионосферы поэтому она не постоянная.
При благоприятных условиях она достигает 3000 км. Днем и ночью состояние ионосферы может быть разное.

#1089693 ↑
9
Vladimir Grubman
01.12.1819:18:57

Ибо сказано про 2000 км ОТ ГРАНИЦЫ России.

#1089694 ↑

5
Сергей Котенко
01.12.1819:50:42

«По имеющимся данным, РЛС „Контейнер“ может находить цели на дальности более 3000 километров и на высоте до 100 км».
https://topwar.ru/37142-r...a-stroitelstvo-novyh.html

#1089703 ↑

2
~~alanish~~
02.12.1817:03:23

а РЛС Воронеж М видит за горизонтом на расстоянии 6 000 км 500 целей. Кстати новость на эту тему в Крыму установят РЛС Воронеж который будет контролировать 6 000 км.
news. rambler. ru/weapon/41352215-krym-poluchit-voronezh/?updated

Отредактировано: alanish~17:04 02.12.18

#1089831 ↑

1
kerosene
03.12.1815:38:16

Станции типа «Воронеж-М» — это станции СПРН. Они видят цели в космосе: баллистические ракеты и боевые блоки.

#1090006 ↑

0
~~Oleg Yuranyov~~
01.12.1820:28:41

если ее основное предназначение следить за Европой, почему ее поставили так далеко от европейской границы???

#1089711 ↑

9
alex_uns
01.12.1820:41:33

РЛС — любимые цели для первой ракетной атаки

#1089718 ↑
-8
alex_uns
01.12.1822:24:44

Мысль № 2 по поводу размещения РЛС.
Если заметили, то граница действия РЛС не наползает на территорию Англии. Значит ли это что таким было условие королевского дома, управляющего крупнейшей империей?
А ведь прикольно знать кто и когда прилетает в Англию, ну кроме там военных самолетов

#1089738 ↑

3
Сергей Клименко
02.12.1800:35:58

А кто сказал, что мы этого не знаем? )) Ведь кроме РЛС есть и другие… эээ… источники.

#1089760 ↑

2
~~alanish~~
02.12.1817:29:38

в Калининградской области стоит РЛС которая покрывает 6000 км и может сопровождать до 500 целей. Так что видим Англию

#1089833 ↑

6
Инженер2015
02.12.1801:04:58

Значит ли это что таким было условие королевского дома
Великобритания к счастью пока никаких условий военным РФ ставить не может

#1089761 ↑

3
Ветер
02.12.1804:32:01

кроме уже имеющихся недостатков размещения у границ России загоризонтных РЛС, еще можно упомянуть такой — за «спиной» РЛС пространство не контролируется… а вообще наблюдается некая «связка» между надгоризонтными и загоризонтными РЛС — надгоризонтные против спутников и баллистических ракет в космосе, а загоризонтные — против самолетов и крылатых ракет низко над землей… получается весьма достойно…

#1089770 ↑

0
~~MrDacnick .~~
02.12.1810:48:31

кроме уже имеющихся недостатков размещения у границ России загоризонтных РЛС, еще можно упомянуть такой — за «спиной» РЛС пространство не контролируется…
Это РЛС раннего предупреждения, ей нет нужды контролировать что-то на нашей территории

#1089783 ↑

1
Ветер
02.12.1811:06:25

Это РЛС раннего предупреждения, ей нет нужды контролировать что-то на нашей территории
ну это спорное утверждение, так как территория России очень уж велика, и цели необходимо сопровождать и над нашей территорией тоже, они же маневрируют… а еще у загоризонтной РЛС имеется так называемая «мертвая зона» — она не может смотреть на цели вблизи станции, потому как имеется «шаг скачка» и он может составлять где-то так 500-1000 км… поэтому, если станции ЗГО разместить у границ, то часть заграницы может остаться вне контроля… у станций НГО ситуация противоположная, чем ближе к границе, тем нижняя часть зоны обзора ближе к противнику, а значит раньше будет обнаружен летящий боевой блок МБР

#1089784 ↑

0
~~MrDacnick .~~
02.12.1813:19:17

ну это спорное утверждение, так как территория России очень уж велика, и цели необходимо сопровождать и над нашей территорией тоже, они же маневрируют…
Как бы не была велика территория РФ- старт ракет вероятных друзей с нее невозможен. Сопровождать цель типа крылатой ракеты над своей территорией станцией с допустимой ошибкой порядка десятков км- не имеет смысла, для этого существуют другие ресурсы. Например, самолеты ДРЛО…

#1089795 ↑

1
Ветер
02.12.1813:58:19

Как бы не была велика территория РФ- старт ракет вероятных друзей с нее невозможен.
«контейнер» засекает не только старты, а так же пролет… естественно данные этой станции не используются в наведении, она для другого, обнаружить факт ракетного нападения, по направлению полета приблизительную цель нападения и выдать информацию на КП системы ПРН и с КП на оповещаемые пункты управления, в том числе и ВГК… а ДРЛО это да, но они в мирное время не несут боевое дежурство, только единичные пролеты на учениях и испытаниях, а постоянно их подвешивают уже в угрожаемый период… но в этом и смысл, штатовские стратеги разработали план обезоруживающего удара еще до всяких обострений… и что бы нас не словили со спущенными штанами и существует система ПРН, постоянно несущая боевое дежурство в мирное и военное время…

#1089801 ↑

0
~~MrDacnick .~~
02.12.1820:02:46

"контейнер" засекает не только старты, а так же пролет…
Для этой РЛС первое никак не отменяет второе… Вот только вряд ли ему дадут что-либо сопровождать, случись какая заваруха. Разведка наших вероятных друзей если уже не определила,. то в скором будущем определит интервал частот, в котором работает РЛС. А поскольку это декаметровый диапазон- поставить ей помехи трудностей не составит.

Отредактировано: MrDacnick .~20:07 02.12.18

#1089862 ↑

2
Ветер
02.12.1820:55:08

вообще постановка помех это целая прикладная наука, как и борьба против помех… способы разработаны разные и давно уже усовершенствованы несколько раз… еще у РЛС ЗГО есть такая особенность, из-за нестабильности ионосферы приходиться менять несущую частоту станции в широких пределах, а подавить такую станцию в широкой полосе сложнее, чем фиксированную частоту… но и это еще не все, сам факт постановки помех например НГО РЛС уже является сигналом для перевода ВС РФ в повышенную БГ, наверняка и подавление ЗГО будет аналогично рассматриваться… а как только вскроется подготовка к удару по нам, в том числе и подавление помехами наших средств, можно и самолетики поднять, как вы уже писали… короче не надо считать других дурнее себя, мы может в ширпотребе и отстаем, но вот в вооружении я бы так не сказал, даже кое где и превосходим…

#1089869 ↑

3
~~Maggey~~
02.12.1808:04:25

1) «Видеть» РЛС начинает примерно через 200-300 км от точки размещения.
2) Надо и свою территорию частично контролировать.
3) Сама РЛС должна быть прикрыта С-400. Как видим она размещена недалеко от московской области которая хорошо закрыта ПВО.
Кстати такие РЛС могут обнаруживать еще только взлетающий самолет (истребитель).

Отредактировано: Maggey~08:05 02.12.18

#1089776 ↑

0
Ветер
02.12.1813:49:52

1) «Видеть» РЛС начинает примерно через 200-300 км от точки размещения.
РЛС классическая да, где-то так, из-за бурных процессов наложения — сложения источников излучения ФАР более менее диаграмма складывается на расстоянии от станции… но речь идет о ЗГО, которая облучает ионосферу и от нее, на большом расстоянии от станции, отраженным от ионосферы сигналом сверху вниз смотрит на землю, это и называется «скачок»…

#1089799 ↑

1
Николай Южаков
02.12.1812:44:55

Это загоризонтная система радиолокации. Она сканирует отражения от вернхих слоев атмосферы. Нацелена вдаль, а не на то что рядом с ней.

#1089791 ↑

0
~~Oleg Yuranyov~~
02.12.1814:24:08

в том то и дело, что Мордовия совсем не рядом с границей Европы. Да даже граница России совсем не рядом с границей Европы, между ними еще Украина и Белоруссия. Поэтому это не объяснение.

#1089807 ↑

1
Николай Южаков
02.12.1815:42:42

Вы сами видите зону охвата. Для того чтобы видеть как взлетает самолет в Германии, нужно именно такое размещение. Если разместить такой радар в Калиненграде, он не с сможет этого делать в загоризонтном режиме.

#1089825 ↑

0
Denis Grabov
01.12.1822:05:22

Интересно, а можно ли сделать загоризонтную РЛС на дирижабле или авианосце, но хотя бы принимающую? Удобно, подлетел куда, но и послушал. Может быть и примет сигнал из атлантического океана.

#1089734 ↑

3
Ветер
02.12.1804:37:37

при используемой частоте сигнала антенное полотно нереально разместить на диричбомбеле, там сотни метров, да и нет смысла… 3000 км крылатая ракета будет лететь не менее 3х часов, этого времени достаточно для принятия всех необходимых решений, передачи команд и прочего, в том числе и ответного удара…

#1089771 ↑

0
Denis Grabov
02.12.1814:39:51

Для длинных и средних волн бывают рамочные и ферритовые антенны. Они несравнимо компактнее чем антенны сравнимые по длине с половиной или четвертью волны. И имеют очень большую направленность. Такие антенны применяют в загоризонтной радиолокации?
Как вы думаете, что есои сделать вот какую штуку.Четыре станции радиостанции диапазонов кв, а может и дв или св расставлены на местностм крестом. Между концами «перекладин» расстояние кратное целому числу волн. Все четыре подсоединены к эвм, которая сопоставляет фазы приходящих сигналов. Как вы думаете, такая система является подобием ЗГРЛС? Средние и длинные волны тоже, возможно, как-то отражаются от металла.
Кстати, ДВ ионосфера по барабану, поле очень однородное, кажется применяют для корректирующего сигнала для GPS. ДВ тоже могут огибать земной шар, при этом без скачков. Может даже можно на сигнал радиовещательных станций наложить какой-нибудь сигнал, чтобы не строить новые радиостанции.

Отредактировано: Denis Grabov~14:52 02.12.18

#1089810 ↑

0
Ветер
02.12.1815:20:59

мммм уважаемый, мы с вами живем в очень интересное время, время цифровой революции… а ваши вопросы имеют отношение к началу зарождения радио, Попову и Маркони, то есть вековой давности… я это к тому, что все интересное в этой области уже давно придумано и реализовано на практике… и если нет дирижаблей с антеннами, то ИМХО, решили что это не выгодно или по другой причине не стоит практической реализации… если у вас есть лишние деньги, то вам никто не запрещает удовлетворять свое любопытство за свой счет, а государство пока решило на это деньги не выделять… что касается радиолокации и антенн, то в последнее время даже такие направленные, то есть с большим КНД, антенны как тарелки уже уходят в прошлое и практически везде в радиолокации используются ФАР, которая в свою очередь состоит из множества элементарных антенн, типа вибраторов, директоров, щелей и тому подобного расположенных в одном или двух измерениях… вот эти столбики на фото к статье держат на себе несколько маленьких антеннок, а самих столбиков очень много… основная характеристика антенн РЛС — очень большой КНД, несравнимых с ТВ антеннами или связными, потому что сигнал должен пройти не только до цели, как в связи, а и еще вернуться обратно, а в случае ЗГО еще и два раза отразиться от ионосферы, то есть там очень сильное затухание, и не будь таких громоздких антенных полей, никакой аппаратурой сигнал не вытянуть для усиления… но все это конечно зависит от частоты, то есть длины волны… для дециметров и менее антенны соответственно меньше… но длина волны в ЗГО определена — порядка 10-100 метров, другие волны просто не отразятся от ионосферы… а значит миниатюризация антенн тоже невозможна…

#1089820 ↑

0
Denis Grabov
02.12.1817:46:37

Разве рамочные антенны с ферритовым сердечником не работают по принципу трансформатора? В отличие от тврелок и антенн с линейнымм элементами они принимают магнитную составляющую радиоволны, т. е. другой принцип возбуждения, невозможный еа более высоких частотах. В конце концов, длина волны с частотой 50 Гц составляет 6000 км. Но трансформатор от СТАРОГО зарядного устройства не больше кулака среднего мужчины.
Не уверен, насколько вытянутым будет сигнал от таких передатчиков, но таким уже вытянутым ему быть и не надо, ведь диаграмма направленности образует здесь полукруг.
И еще факт, что для приема ДВ с частотой 150 кГц к радиоприемникам не надо подключать антенны длиной 2000/4=500 м. И если принимающая антенна будет миниатюрной,то ее можно приблизить к наблюдаемому району и принтмаемый сигнал совершит меньше скачков. А это упростит его расшифровку.
То, что я предложил насчет антенн для длинных и средних волн расставленых крестом и есть своего рода ФАР. Ведь все антенны примут колебания в разных фазах. Так можно будет прикинуть пзимут, а по времени прохождения сигнала расстояние до объекта.

#1089835 ↑
1
alex_uns
02.12.1819:57:25

другие волны просто не отразятся от ионосферы…
УКВ 10 метровый диапазон при определенных условиях ионизации атмосферы позволяет радиолюбителям связываться с противоположными концами земного шара. И мощность этих станций небольшая. А антенна — 3 метровый штырь на крыше.

#1089861 ↑

1
Ветер
02.12.1820:35:00

любители радиосвязи это хорошо, а вот РЛС с одной штыревой антенной я что-то нигде не видел, наверное потому что таких нет…

#1089867 ↑

0
amk6606
02.12.1822:01:03

Увы, но ширина диаграммы направленности не зависит от конструкции элементов антенны, а только от размера самого антенного поля.

#1089877 ↑

2
Николай Южаков
02.12.1815:52:07

Ну большыие дирижабли как раз были >200 метров. Сама идея с дирижаблем страннная, зачем поднимать высоту для такого радара? С дирижабля проще напрямую наблюдать.

#1089827 ↑

2
Denis Grabov
02.12.1818:01:38

Дирижабль большой, дешевле морского корабля и движется быстрее.Да и с высоты, скажем, 20 км, низколетящие цели видно будет не больше чем километров на 500. А вот если вшить в него еще и проводки для метровых и дециметровых ФАР, то будет А100 экономкласса. Водород и гелий просачиваются через оболочку, поэтому надо будет сделать в нем подогрев посредством атомного реактора, как в маяках, а сам дирижабль сшить в форме крыла, чтобы ветер исполтзовать. Можно еще и автожирные винты приладить. Автожиры могут висеть уже при не очень большом ветре.
И вообще, я никогда в жизни не слышал про комбинацию автожиров и летательных аппаратов легче воздуха, может кто знает, где бы почитать про такое?

Отредактировано: Denis Grabov~18:02 02.12.18

#1089838 ↑

1
Николай Южаков
02.12.1819:07:50

Автожиры дают вертикальную устойчивость за счет горизонтальной скорости.У дирижаблей плохо с горизонтальной скоростью. И с реакторами тоже не очень))

#1089849 ↑

0
Denis Grabov
05.12.1819:32:34

Так она, скорость, дирижаблю ДРЛО и не нужна. Ему нужно висеть высокои видеть далеко. А на тех высотах, как мне кажется, ветра недетские. Вот он и смог бы их энергию использовать. И если автожир уже при 50км/ч взлетает, то чуть теплый дирижабль, да еще и в форме крыла, да еще и с автожирными винтами и подавно сможет не падать.
А если сделать автожирные винты с приводом, то можно запасатт энергию ветра, когда у него большая скорость. запасать в виде сжмженного воздуха. А когда недостаток ветра -подавать этот кипящий воздух на мотроры для теперь уже вертолетных винтов.

Отредактировано: Denis Grabov~19:37 05.12.18

#1090538 ↑

3
~~Maggey~~
02.12.1808:16:58
Кстати 2 картинка с картой сильно не верна. В репортаже из видео видно какое пространство и до куда она контролирует:
- © Фото из открытых источников
Что видим из картинки:
1 ) примерно от границы России РЛС начинает «видеть"
2) Контролирует весь ближний Восток
3) Скандинавию почти не контролирует.
Отредактировано: Maggey~08:31 02.12.18

#1089778 ↑

4
Ветер
02.12.1814:04:37

Скандинавию почти не контролирует.
ну каг бэ это же не последняя такая станция, построят исчо, не такие уж они дорогие и материалоемкие как в СССР были…

#1089804 ↑

1
~~Maggey~~
02.12.1815:06:22

Не спорю.

#1089816 ↑

3
Е.Юрий
02.12.1823:07:09

#1089886 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,