Армия и Флот

ЗАО «СКБ» поставило Минобороны России гаубицы «Мста-Б»

ЗАО «Специальное конструкторское бюро» (входит в группу предприятий «Мотовилихинские заводы») отправило в войска партию буксируемых гаубиц «Мста-Б».

В рамках выполнения гособоронзаказа на текущий год предприятие провело капитальный ремонт артиллерийских орудий.

Буксируемая гаубица «Мста-Б» предназначена для уничтожения тактических средств ядерного нападения, артиллерийских и минометных батарей, танков и других бронированных средств, разрушения полевых фортификационных и других оборонительных сооружений, подавления живой силы и огневых средств, пунктов управления, средств противовоздушной и противоракетной обороны противника.

«Мотовилихинские заводы» являются разработчиком и единственным в России производителем боевой и транспортно-заряжающей машин из состава реактивных систем залпового огня типа «Град», «Смерч» и их модифицированных версий «Торнадо-Г», «Торнадо-С», выпускают полевые артиллерийские орудия «Нона-К», «Мста-Б», минометы «Нона-М1», самоходные артиллерийские орудия «Нона-СВК», «Вена» и другие артиллерийские системы.

Источник: http://www.metalinfo.ru/ru/news/105804

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Армия и флот

10
~~Вова-Н~~
30.11.1808:32:37
Вот и надо было писать в названии новости Мотовилихинские заводы, а не СКБ.
Открою тайну, «Мотовилихинские заводы» это 1 завод, бывший Завод им. Ленина, заводу уже 250 лет, крупнейший артиллерийский завод в России.
- © novostibankrotstva.ru
Корпус за двумя трубами это цех№ 2, дальше 15, 17, там как раз и делают артиллерийские стволы. На ближнем плане из красного кирпича цеха 9,10,11 там делают РСЗО.
Ниже фото музея завода, с его продукцией с 19-го века.
- © s.properm.ru
Отредактировано: Вова-Н~08:42 30.11.18

#1089210 ↑

0
Пехота
30.11.1817:15:20

Капремонт орудия подразумевает замену ствола (или его изнашиваемой части — лейнера или как там?)?

#1089341 ↑

0
~~Вова-Н~~
30.11.1818:08:02

не знаю. скорее всего систему отката, но возможно и сам ствол тоже. Тут я не компетентен.
В танках точно знаю, что стволы меняют, у них ресурс раньше был всего 400 выстрелов, сейчас на сколько знаю увеличили до 900-1000 выстрелов.
на этом заводе последний раз был в 2003 году. щас он вроде проходит процедуру банкротства, хотя сколько помню, он всё время в этом состоянии.

#1089355 ↑
0
Андрей Селедкин
01.12.1800:32:18

Замена ствола производиться только при его износе (настреле), а капремонт подразумевает полную разборку, перепокраску, замену износившихся деталей на новые. По идеи замена ствола на таких орудиях не производиться, а сразу списывается.

Отредактировано: Андрей Селедкин~00:33 01.12.18

#1089504 ↑

0
termometrix
30.11.1821:27:34

А «Гиацинт»?

#1089432 ↑

0
~~Юрген~~
30.11.1821:39:04

Он только в береговой обороне остался, пара дивизионов.

#1089436 ↑

-1
~~AlexCrazy~~
01.12.1804:56:11

если это новье — то блин это жесть, зачем такое говно в современной армии. Если это ремонт и восстановление старого барахла для учебных частей то пойдет в самый раз .
Для чего эти тренажеры … для учебок. хз. Еще мортир не хватает в сухопутных войсках .
Это знаете два отстойных динозавра в войсках есть — рапира и мста-бэ, остальное слава Богу самоходное .
Я прекрасно понимаю что накидают гору минусов, но сути это не меняет — современная армия это мобильность и это явно не про мстубэ…

Отредактировано: AlexCrazy~04:57 01.12.18

#1089524 ↑

0
AlexKaz
01.12.1806:21:46

Заказчику виднее.
Про мобильность — ну хз, в танки наигрался что ли? Что сейчас выгоднее, понт или дело? Недорого таскать любым доступным тягачом (хоть трактором) железо на колёсах, или же выпускать дорогую мобильную установку, выход которой из строя весьма чувствителен экономически (и тактически) — вопрос конкретной ситуации на фронте.

Отредактировано: AlexKaz~06:23 01.12.18

#1089529 ↑
0
~~Юрген~~
01.12.1808:39:20

Да, они в основном в учебках остались, ну еще в нескольких артбригадах, где на самоходки поменять не успели. Их в армии наверно в районе сотни стволов всего.

#1089542 ↑

0
~~AlexCrazy~~
01.12.1813:17:34

да есть еще как пишут в открытых источниках около полутора сотен( самоходок около полтыщи ), но то такое перевес все же значительный за самоходками .
рапир оказывается более полутысячи — это однако жесть жестяная для современной армии. это знаете как 45ка в 43м году — пушка простая легкая и дешовая, но в лоб тигры, пантеры и пз4 не пробивала. Только ВОВ это была не учебка к сожалению …

#1089594 ↑

0
~~Юрген~~
01.12.1814:30:17

ПТО у нас со времен совка вообще не изменилась — те же «Рапиры», те же «Штурмы». Х.з. почему так.

#1089613 ↑

0
~~AlexCrazy~~
01.12.1816:33:59

есть мнение что типа у стальных ломов и пушки с ручным управлением 100% помехоустойчивость )
еще как вариант — пухи относительно легки и дешевы, да и маскируются они отлично потому могут применяться при организации засад — после чего позиция покидается, орудия уничтожаются .
НАсчет штурма — если за машину то носитель помоему идеальный на гусеницах и плавать умеет при этом приземистый силует так же хорошо маскируется .
Насчет самого комплекса ПТУР — ну если старинные образцы где используется фара прожектор для ночного прицеливания — то это конечно дичь, а вот модернизированные машины с тепловизионным каналом это весчь. Ну и номенклатура применяемого вооружения то есть ракет — они как бы постоянно развиваются (вопрос только в том что стоит на вооружении в частях), увеличивается и дальность и бронепробитие и возможность атаковать цели типа ДОТ, здание и т. п. с применением соответствующих БЧ. Вроде как есть даже возможность выпиливать низколетящие цели типа вертуха с крайними вариантами ракет и прицельного оборудования .
Вообще на подобную телегу напрашвается комплекс типа еврейского Спайка с ракетой имеющей телевизионный канал, что даст возможность применять ее вопервых с болших расстояний во вторых с закрытых позиций, разведчик БПЛА так же может базироваться на машине. Но это уже сильно большая фантазия.

#1089654 ↑
0
Александр Жигульских
06.12.1818:04:17

Ну новые «штурмы» с новой «атакой» — это вполне себе. А «рапиры» остались в основном потому что они есть и ими можно стрелять с закрытых позиций.

Отредактировано: Александр Жигульских~18:14 06.12.18

#1090794 ↑

0
Александр Жигульских
06.12.1818:02:01

Для экспертного сообщества поясняю: Мста-Б есть только в дивизионах артиллерийских бригад, которые предназначены для усиления общевойсковых формирований на определенных участках (в общевойсковых формированиях — только самоходки или по большой нужде). Для этого не требуется какая-то особая мобильность, зато буксируемая артиллерия дешевле, надежнее и проще замаскировать. Т. е. когда по тебе итак периодически вся БрАГ стреляет, и тут в час Ч внезапно оживает еще и замаскированный дивизион-два из ААГ, то шанс контрбатарейной стрельбы ничтожно мал (иммолейт импрувед(с)).
И да, стратегическая мобильность у буксируемой артиллерии выше, чем у самоходок, как сообщает капитан Очевидность.

Отредактировано: Александр Жигульских~18:20 06.12.18

#1090793 ↑

0
~~AlexCrazy~~
06.12.1823:59:20

да возможно у буксируемой гаубицы и есть свои плюсы, но уже если на то пошло то необходимо создавать что-то новое на подобе британской м777. она при подобных ттх весит всего 4200 кг против 7000 кг мсты. согласитесь что гаубица такого калибра с массой близкой д30 (3200кг) очень неплохой вариант именно для быстрой переброски, теми же вертухами и т. п. .
Я к тому что если уж используем буксируемую артилерию то она должна соответствовать современным тенденциям, ведь именно уменьшение массы подобных гаубиц делает их более мобильными и дает возможность применять в большем количестве ситуаций.

Отредактировано: AlexCrazy~23:59 06.12.18

#1090877 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

ЗАО «СКБ» поставило Минобороны России гаубицы «Мста-Б»

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)