Добавить статью
Лого Сделано у нас
68
Фотофакты

Пограничный патрульный корабль «Камчатка» ушёл на ходовые испытания

  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru
  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru

17 октября пограничный патрульный корабль «Камчатка» ушёл на ходовые испытания.

Корабль построен ПАО «Судостроительная фирма «Алмаз» и спущен на воду 17 мая этого года.

читать полностью

Санкт-Петербург, СФ «Алмаз», ПСКР, 22120, «Камчатка»
все комментарии
  • 5
    ghjh ghjh
    18.10.1810:56:40

    Его задача не воевать, а обнаруживать нарушителя за линией горизонта. и Вызвать группу поддержки с большими стволами в случае необходимости

    #1077415 ↑
    • 4
      ghjh ghjh
      18.10.1811:06:01

      Думаю на борту найдутся. пулеметы. пару другую пзрк Верба, РПГ … ну то такое от пиратов.

      #1077419 ↑
    • -3
      Morder2012 Morder2012
      18.10.1811:33:51

      Во вот вызывать группу поддержки…лучше самим топить и расчленять. 76 мм очень бы не помешали

      #1077432 ↑
      • 2
        ghjh ghjh
        18.10.1811:36:39

        Топить это фарс мажер. в 99,9% нарушители сразу берут обратный курс и убегают. если успеют)

        #1077433 ↑
        • 3
          Morder2012 Morder2012
          18.10.1811:46:59

          Весь гринпис на дно! И чтоб не скажет ни камень ни крест…

          Отредактировано: Morder2012~12:42 18.10.18
          #1077437 ↑
      • 7
        A_SEVER A_SEVER
        18.10.1811:47:26

        лучше самим топить и расчленять

        У обывателей сложился стойкий стереотип, что пограничному кораблю едва ли не в каждом выходе в море приходится задерживать или топить нарушителей.

        На самом деле большая часть службы это рутина — наблюдение, досмотры проходящих судов. Задержания нарушителей бывают редко, а с применением оружия — тем более.

        Если Вы посмотрите на корабли Береговой охраны других стран мира, то они либо вообще не имеют вооружения, либо вооружены пулемётами.

        P.S. А вот и Олег Юшков решил почитать мои комментарии!    

        Отредактировано: A_SEVER~14:36 18.10.18
        #1077438 ↑
        • 0
          Morder2012 Morder2012
          18.10.1811:54:59

          Согласен.Но наличие ствола всегда лучше отсутствия.

          #1077442 ↑
          • 5
            A_SEVER A_SEVER
            18.10.1812:01:54

            Но наличие ствола всегда лучше отсутствия.

            Я думаю пограничники сами хорошо знают, что им нужно для успешного выполнения поставленных перед ними задач.

            Раньше состав вооружения пограничных кораблей определялся с учётом требований ВМФ, теперь пограничники выбирают вооружение своих кораблей самостоятельно.

            #1077445 ↑
        • -3
          Morder2012 Morder2012
          18.10.1812:57:11

          Зачем мне смотреть на корабли других стран?

          У большинства «других» стран нет СЯС, ВКС и прочих необходимых структур.Другие страны лижут жопу дяде Сэму отказавшись от суверенитета.Нам такие страны не эталон.Что плохого в том что корабли пограничников будут оружны?

          Отредактировано: Morder2012~14:09 18.10.18
          #1077474 ↑
          • 7
            A_SEVER A_SEVER
            18.10.1813:11:37

            Зачем мне смотреть на корабли других стран?
            Для сравнения.
            У большинства «других» стран нет СЯС, ВКС и прочих необходимых структур.
            А у нас есть!

            Поэтому не надо из Береговой охраны делать второй ВМФ.

            Нам такие страны не эталон.
            Ну посмотрите на Береговую охрану Китая.
            Что плохого в том что корабли пограничников будут оружны?

            Вооружение должно быть адекватно выполняемым задачам. Чрезмерное вооружение это ухудшение других параметров корабля и напрасно потраченные деньги.

            #1077482 ↑
            • -7
              Morder2012 Morder2012
              18.10.1813:42:08

              Береговая охрана КНР раньше входила в управление океанографии теперь же после ее недавнего переподчинения милитаризованность будет только возрастать.Так что ваш посыл через несколько лет я думаю утратит актуальность.

              #1077495 ↑
            • -2
              Morder2012 Morder2012
              18.10.1813:46:29

              И да остатки разума подсказывают мне что вы правы и второй ВМФ нам не нужен…НО! В душе так мечтается чтобы любой"Ламантин" распиливал пополам авианосец вероятных партнеров …эх мечты мечты…      

              #1077499 ↑
            • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Пехота
          18.10.1819:34:14

          Это в мирное время. А в особый период, пограничные корабли должны становиться не «наблюдателями», а бойцами, способными вломить супостату хотя бы артиллерией!

          #1077599 ↑
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            18.10.1819:41:59

            в особый период, пограничные корабли должны становиться не «наблюдателями», а бойцами
            Это концепция умерла ещё в конце 20-го века.

            Не может ядерная держава быть вовлечена в длительную и полномасштабную войну, требующую от неё всеобщей мобилизации.

            Либо цепь локальных конфликтов, либо ответно-встречный удар СЯС — третьего не дано.

            #1077602 ↑
            • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,