186

Ростех начал серийное производство серверов «Эльбрус-804»

  •  © d.topic.lt

Концерн «Автоматика», входящий в Госкорпорацию Ростех, начал серийный выпуск отечественных высокопроизводительных серверов «Эльбрус-804». Устройства предназначены для построения вычислительных кластеров, работы с приложениями и базами данных. Потребителями новой техники станут госведомства и стратегические отрасли промышленности, где особенно актуальны вопросы защиты информации.

Новейший сервер с пиковой вычислительной мощностью 920 Гигафлопс создан российскими разработчиками и серийно производится в России Институтом электронных управляющих машин (ИНЭУМ) им. И.С. Брука. В его основе — четыре 8-ядерных процессора «Эльбрус-8С» российской разработки и отечественная сертифицированная операционная система «Эльбрус», что гарантирует отсутствие скрытых «закладок» для кражи данных и несанкционированного вмешательства в работу оборудования.

Отличительной особенностью устройства является встроенная в процессоры «Эльбрус» технология безопасных вычислений, не имеющая аналогов. Она исключает некорректные обращения программ к данным в памяти, что может приводить к их повреждению и открывать возможности для хакерских атак в системах других производителей.

«Это первый полностью российский программно-аппаратный комплекс такого уровня производительности. Он конкурентоспособен по своим характеристикам, его абсолютным преимуществом является высокий уровень доверенности и защищенности. Вычислительная мощность сервера позволяет строить на платформе „Эльбрус“ крупные государственные вычислительные системы, а применение технологии безопасных вычислений обеспечит их устойчивость к кибератакам и высокую степень надежности», — прокомментировала директор по внешним коммуникациям Госкорпорации Ростех Екатерина Баранова.

Потенциальными потребителями серверов «Эльбрус-804» являются органы государственной, региональной и муниципальной власти, стратегические отрасли промышленности, в том числе предприятия энергетики, ЖКХ, авиационного и железнодорожного транспорта, банковского сектора и другие отрасли, где предъявляются особые требования к защите ИТ-систем.

Сервер «Эльбрус-804» является наиболее высокопроизводительным сервером на базе российских микропроцессоров «Эльбрус». Предельная вычислительная мощность сервера составляет 460 Гигафлопс двойной точности и 920 Гигафлопс одинарной точности. Устройство поддерживает установку до 256 Гб оперативной памяти, весь объем которой доступен каждому из 32 вычислительных ядер. В сервер встроены отечественные контроллеры дисков SATA 3.0 и Gigabit Ethernet.

Основной операционной системой сервера является ОС «Эльбрус» — российский дистрибутив Linux, разработанный АО «МЦСТ». Для сервера ведется также разработка собственных операционных систем компаниями «Базальт», «Русбитех», «СВД Встраиваемые системы».

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 26
    Е.Юрий Е.Юрий
    16.10.1816:57:35

       Как говорится — поехали! Вперед к развитию и снижению себестоимости.   

    • 2
      shigorin shigorin
      17.10.1823:32:07

      Ага, а то пока отгрузочная цена -- полтора миллиона.

      Ну да 801 уже пошли вниз -- с 350 т.р. до 300; как и 101: 200 -> 150…

      • 1
        Е.Юрий Е.Юрий
        18.10.1800:01:04

        А как еще, если не без увеличения количества снизить цену. А сколько средняя цена на аналоги?

        • -1
          A S A S
          18.10.1800:03:14

          аналоги?

          А какие у МЦСТ аналоги?

          Если в лоб просто брать машину на Intel с такими характеристиками — то такие лет 5 назад продавать перестали наверное уже.

          Нет у него аналогов — не с чем сравнивать.

          Отредактировано: Антон Смоленский~00:05 18.10.18
          • 3
            shigorin shigorin
            18.10.1801:08:35

            А вот не надо грязи, интел на ощупь по сравнению с эльбрусом -- как IDE рядом со SCSI: вроде и быстрый, а чуть что -- проседает вовсе ниже.

            Ну и про «лет пять» -- у меня вон тут болтаются два X5570 ещё с помершего инженерного экземпляра лезвия TB2, так E5-2640 от них по производительности на реальной задаче (сборка исошки) не сказать чтоб уж особо отличается…

            • 2
              A S A S
              18.10.1809:15:36

              Михаил.

              Ключевое слово тут было — «машина».

              Я вот прям специально написал «машина» а не процессор. Потому что сравнивать процессоры вообще как-то… по маркетинговому.

              Ну что б ты понял о чем я — ну например. PCIe — у Эльбруса Gen2. Где ты сейчас найдешь машины с Gen2 когда уже Gen4 вышел?

              SAS как написали тут где-то — ну какой сервер без SAS может быть кроме этого?

              Память

              И так далее и тому подобное.

              Ты просто берешь только своих попугаев. А заказчику твой перф может вообще до балды — у него может быть необходимость скорее в адаптерах каких-нить, или в дисках, или в объеме памяти. Очень часто серверы покупаются именно как коробки для наращивания какого-то определенного ресурса. Ты же понимаешь, что если ему не хватает например памяти, стоящей в твоей машине — ему приходится покупать вторую и снова платить за процессор, шасси, платы… просто чтоб плашек доставить. Может он не хочет ничего считать, а держать базу данных какую-нить, или маркетинговые кубы крутить. Интегрально надо сравнивать.

              Отредактировано: Антон Смоленский~09:34 18.10.18
              • 1
                shigorin shigorin
                18.10.1823:09:41

                А я именно про машину и писал (припоминая и слова Сеймура Крэя на сей счёт).

                Gen4 вышел, да где я его на писюках найду? Вон Mellanox на прошлом НСКФ показывали 200GE, говорят, сейчас только на Power8 нормально её раскочегарить и получается -- именно из-за шины.

                SAS, просто не поверишь, точно так же идёт платой в гнездо (или кому надо -- напаяют).

                Про ваши DDR-фермы в курсе немножко, ага. Вот только тебе верю, IBM -- нет.

  • 12
    Vovantro Vovantro
    16.10.1818:55:51

    Ура! Это свершилось! В добрый путь!    

    • 3
      shigorin shigorin
      17.10.1823:46:50

      Ага, и на таких машинках альт тоже работает -- проверено на инженерной материнке    

  • 4
    Clausson Clausson
    16.10.1819:48:10

    Отстаем от графика или наоборот, что-то не пойму?

    Это 8С или по сути 8СМ? Производство процессоров на TSMC или Микрон? Судя по публикации произведены на TSMC так?

    •  © pbs.twimg.com

    Отредактировано: Clausson~19:52 16.10.18
    • 3
      Нет аватара qwerty_asd
      17.10.1806:50:20

      Новость про сервер, а не про процессор. Процессор указан явно — Эльбрус-8С.

    • 6
      Zveruga Zveruga
      17.10.1808:25:39

      Это сервер на основе процессора первый прототип которого появился согласно этого графика. А вот с процессором 16С действительно произошло отставание. Согласно последним новостям он будет серийно производиться ажно с 2021 года. Первоисточник.

      С чем это связано неизвестно. Но появилась информация, что в планы МЦСТ вошли другие процессоры, без поддержки многопроцессорности, которые должны быть проще и соответственно дешевле. Эти процессоры будут ориентированы на более массовый рынок чем сервера.

      • 1
        shigorin shigorin
        17.10.1823:34:28

        Да, ждём-с 1СК (SoC) и 2С3+ (два ядра и вивантовское видеоядро).

        • 1
          Zveruga Zveruga
          18.10.1804:22:02

          Какова топонорма у этих изделий?

          • 1
            shigorin shigorin
            18.10.1823:00:02

            Вероятно, или 40 нм, как у базового 1С+, или 28, как у восьмёрки…

          • 1
            Нет аватара kerosene
            19.10.1811:43:34

            2-ядерный 2С3 @ 2 ГГц на 16 нм техпроцессе.

    • 1
      Isaac Newton Isaac Newton
      17.10.1810:08:19

      Дело в том что раньше у них цифры не обязательно указывали на количество ядер, например 4С по проекту значился не иначе как E2S. Обрати внимание у 16с написано 28-16нм 8-16я(дер) то есть под 16с подразумевался и 8СВ (который как раз в этом году инженерники и получили) и возможно 16 ядерный вариант этого же процессора на 16нм. Но позже как известно насчет 16 ядерника планы изменили

      • [ссылки отключены]
      •  © [ссылки отключены]

    • 0
      shigorin shigorin
      17.10.1823:33:41

      Это план 2015, что ли, года. Относительно него и впрямь отставание на полгода-год по состоянию на сейчас, насколько могу судить.

  • 13
    Нет аватара 1ogicandscience
    16.10.1820:19:59

    радостно, что процесс идет!

  • 0
    Allmat Allmat
    16.10.1822:05:55

    Может кто в курсе, можно ли на этом сервере обучать нейросети, со скоростью близкой к технологиям nVidia или Intel? Потому что из статьи, да и прочих источников вообще это не понятно или без видеокарт nVidia, в этом вопросе, всё-таки не обойтись? И вообще, как наши Эльбрусы (процессоры) с искусственным интеллектом «дружат»?

    Отредактировано: Allmat~22:07 16.10.18
    • 10
      Заур Ашурбеков Заур Ашурбеков
      16.10.1822:24:57

      Нейросети это обычная математика, поэтому любой процессор с ними «дружит». Другой вопрос, что архитектура видеокарты (чем занимается nVidia) хорошо походит для распараллеливания математических задач (теоретически, должно быть на порядки лучше, чем на серверных процессорах. Практически — не знаю, не спец), поэтому для обучения нейросетей обычно используют видеокарты, но это никак не мешает использовать и обычные процессоры.

      Но зачем это вообще надо, вот в чём вопрос. Львиная доля софта для нейронок под nvidia заточена

      • 0
        Allmat Allmat
        17.10.1800:16:42

        обычно используют видеокарты, но это никак не мешает использовать и обычные процессоры

        Да, но разница по скорости обучения раз в 10, даже с одной и не очень мощной видеокартой например уже не топовой GTX TITAN X и самым топовым процессором Intel, потому как у этой видеокарты 3840 ядер CUDA, что для нейросетей является предпочтительнее. Я же, когда задавал вопрос, надеялся, что у архитектуры Эльбруса, может быть какое-то преимущество в математических расчётах…

        • 6
          Нет аватара Cubic
          17.10.1802:01:43

          Преимущество есть — каждое ядро Эльбруса может выполнять до 25 команд за такт. Если процессор 8-ми ядерный, то получаем до 200 команд за такт.

          • 2
            shigorin shigorin
            17.10.1823:36:07

            Это в пике, чтоб на плотную набивку команд выйти -- нужен хорошо скомпилированный хороший сишный код.

        • -1
          Zveruga Zveruga
          17.10.1808:28:43

          Для нейросетей лучше всего подходят FPGA чипы.

          • 3
            A S A S
            17.10.1811:20:46

            Это утверждение не корректно.

            FPGA чипы имеют достаточно низкую степень интеграции в силу того, что их конфигурационная матрица съедает очень много полезного.

            Любой специализированный ASIC будет быстрее, плотнее и дешевле чем FPGA.

            Грубо говоря — КПД у FPGA достаточно низкий просто из-за того, что она такая вот.

            Отредактировано: Антон Смоленский~11:49 17.10.18
            • -1
              Zveruga Zveruga
              17.10.1815:49:31

              Но ASIC обладают жёсткой схемой, то есть на основе их можно простроить конкретные виды нейросетей с конкретными возможностями. А FPGA позволяет создавать более гибкие структуры, которые могут менять свою собственную логику в процессе работы.

              • 2
                A S A S
                17.10.1820:26:09

                Ну это же не черная магия какая-то чтоб плодить чипы под каждую конкретную реализацию.

                Все эти супер-пупер тензорные GPU/TPU не что иное как простецкий процессор с ограниченным набором инструкций и туча матричных перемножителей вокруг. И соревнуются они в том кто больше перемножителей поставит, больше памяти внутрь чипа напихает и сделает интерконнект быстрее.

                Такая уж прям специализация в этом не требуется.

                Почитайте Вассермана — теория нейросетей настолько же банальна насколько кажется сложной.

                К нам тут в организацию с год назад Павел Скрибцов (Pavlin) лекцию приходил читать. Он не особо напрягаясь в экселовской табличке на формулах замутил распознавание символов. Мы там квадратики черненьким закрашивали, а эксельчик букву угадывал после обучения.

                Ну точнее там был упрощенный вариант — он выбирал между двух букв — а и б. Но тем не менее.

                А Вы говорите…

                Отредактировано: Антон Смоленский~20:30 17.10.18
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  18.10.1804:18:25

                  Мозг пластичный. Его нейронные связи постоянно появляются и исчезают. Это говорит о перестройке человеческой нейронной сети. FPGA так может, а ASIC нет.

                  Отредактировано: Zveruga~04:18 18.10.18
                  • 0
                    A S A S
                    18.10.1809:44:39

                    Я где-то читал, что нейронные связи в мозгу после рождения могут только пропадать.

                    Таким образом происходит конфигурация человека — путем удаления лишних связей.

                    Реконфигрунуть его в зад — уже не получится.

                    Хотя я все деньги на это не поставлю, а гуглить лень.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~09:45 18.10.18
                    • 2
                      Zveruga Zveruga
                      18.10.1811:29:19

                      Это устаревшая информация. Новые исследования говорят о том, что новые нейроны и их связи создаются не только под действием времени, но и от мыслительных процессов.

                      Отредактировано: Zveruga~11:30 18.10.18
                      • 1
                        Нет аватара commandor
                        18.10.1823:56:11

                        более того, известны чисто медицинские факты, когда при значительных повреждениях мозга (рассечения, осколки и т. п. где существовавшие связи были повреждены чисто механически) утраченные было навыки (речь, письмо, распознавание) восстанавливались в определенном объеме с течением времени. последние исследования показывают что человек есть скотинка чрезвычайно адаптивная, за счет чего и выиграл (на текущий момент) эволюционную борьбу за выживание.

    • 7
      Нет аватара commandor
      16.10.1823:12:33

      для тренировки сетей, по крайней мере на текущий момент, применение GPU в среднем предпочтительнее чем универсальных процессоров. Стоит учитывать однако, что в идеале, тренировка сети делается один раз и в одном месте, а вот inference/scoring, ну то есть, применение модели над данными может происходить часто и массово. Например, системы наблюдения за автомобильным движением. Это могут быть сотни тысяч устройств по стране, работающие 24×7, т. е. непрерывно. Тут уже важно и энергопотребление и цена и габариты системы в целом. Но и здесь, все идет к тому чтобы применять специализированные процессоры, т.к. специализированный процессор, как правило, всегда будет более эффективен на своей специальной задаче чем универсальный. Судя по новостям, работают в этом направлении и у нас, недавно здесь проходила новость о разработке отечественного нейропроцессора.

      • 3
        Allmat Allmat
        17.10.1800:02:33

        Судя по новостям, работают в этом направлении и у нас, недавно здесь проходила новость о разработке отечественного нейропроцессора

        Спасибо, а то я эту новость не видел! До этого надеялся на то, что Эльбрус или из-за своей архитектуры или из-за математического сопроцессора (разработанного в Сарове) имеет преимущество, даже над GPU. Для наших военных, ведь как-то, где-то, на чём-то разрабатывают нейросети   

        • 2
          Нет аватара commandor
          17.10.1822:35:26

          Слышал/читал где-то что у эльбруса есть варианты с DSP сопроцессором, это актуально, например, в обработке сигналов с РЛС.

          Преимущество над GPU имеют и обычные универсальные процессоры. Или другими словами, GPU имеют преимущество на ряде задач над универсальными процессорами, но в остальных задачах — проигрывают.

          • 0
            shigorin shigorin
            17.10.1823:38:06

            DSP-шки «не пошли», насколько слышал. В смысле не пользовался ими никто.

            PS: в смысле те два DSP-ядра в комплекте Эльбрус-2С+.

            Отредактировано: shigorin~01:11 18.10.18
            • 2
              Нет аватара commandor
              19.10.1800:09:40

              ну может и так. значит нашлось что-то более подходящее. помню читал где-то что-то и в голове осталась связь эльбрус — РЛС. впрочем сейчас чего только не прочитаешь.

              • 2
                shigorin shigorin
                19.10.1800:29:43

                эльбрус — РЛС

                Так это ж евойная вотчина, можскать!

    • 1
      Zveruga Zveruga
      17.10.1815:47:34

      Если вас интересуют нейросети, то обратите внимание на вот это.

      Микропроцессор IVA

      Специализированные процессоры IVA — это разработка IVA Technologies, которая базируется на результатах собственных исследований нейропроцессоров. Решение IVA обладает следующими ключевыми преимуществами:

      гибконастраиваемое IP-ядро ускорителя тензорных вычислений;

      поддержка Convolutional, FC, LSTM сетей, 3D-Convolution;

      фреймворк для оптимизации сетей.

      В сравнении с существующими конкурентными решениями процессоры IVA Technologies демонстрируют значительно более высокую производительность (GFLOPS) при минимально потребляемой мощности:

      10 000 вычислительных элементов;

      20 TOPS;

      типы данных: integer и reduced float;

      оптимизация вычислений для разреженных матриц (Fine grain Sparsity);

      мощность: 100 W.

      Микропроцессоры IVA будут представлены в двух вариантах исполнения: FPGAs и ASICs. Также в разработке находится возможность интеграции IP-ядра в качестве сопроцессора на SoC для мобильных устройств.

      План развития продукта:

      Q3 18 — демо FPGA для сверточных сетей (ResNet, GoogleNet, Mobile net);

      Q4 18 — поддержка 3D-Convolution;

      Q4 18 — демо FPGA для рекурентных сетей (Deep Speech, Natural Language Translation);

      2019 — тестовый образец микросхемы IVA.

      • 1
        Нет аватара commandor
        19.10.1800:17:04

        о, а вот и план проявился, когда новость появилась здесь, я у них этого еще не видел. план вполне себе злободневный, в тренде. получится хоть часть уже должно быть неплохо. хотя потребляемая мощность все еще наводит на размышления в контексте фразы о возможности интеграции ядра в качестве сопроцессора для мобильных устройств. Я прямо представил себе такое мобильное устройство, обслуживаемое расчетом из двух бойцов, первый номер наводчик, второй номер носит аккумулятор. ну да ничего, москва не сразу строилась.

  • 2
    Нет аватара Alex79
    17.10.1800:54:00

    Молодцы, но нужно что-то решать с подключением накопителей (SATA для серверов не очень).

    • 3
      Zveruga Zveruga
      17.10.1808:31:27

      Я думаю уже поздно осваивать устаревшие интерфейсы. Есть PCI-E, он сейчас актуальней. Скорости выросли.

      Отредактировано: Zveruga~08:31 17.10.18
      • 5
        A S A S
        17.10.1809:21:07

        SAS не устаревший, а старый.

        Старый в смысле — хорошо проверенный временем. Эдакий старый добрый SAS.

        Отрасль его как-то устаревшим не считает:

         http://www.scsita.org/con...-for-data-center-storage/ 

        Отредактировано: Антон Смоленский~11:18 17.10.18
    • 3
      A S A S
      17.10.1809:26:33

      Молодцы, но нужно что-то решать с подключением накопителей (SATA для серверов не очень).

      Ну решают как-то.

      Вот тут судя по картинкам (Яхонт-УВМ Э124) — чипы SAS HBA распаяны на платах — один HBA колонку. Выше все HBA через PCIe свич подключены к КПИ.

       http://sec18.rans.ru/imag...present18/Semenovskiy.pdf 

      Я правда не знаю существует эта железка в реальном мире или нет.

      Отредактировано: Антон Смоленский~11:17 17.10.18
      • 0
        shigorin shigorin
        17.10.1823:45:57

        Э24 у них на «Импортозамещении» видел.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,