Лого Сделано у нас
42

На вооружение Сахалинского объединения ВВО поступила партия КРУС «Стрелец»

  •  © function.mil.ru

В разведывательные подразделения общевойскового объединения Восточного военного округа, дислоцированного в Сахалинской области, поступила партия современных разведывательных комплексов разведки, управления и связи КРУС «Стрелец».

Комплекс обеспечивает боевое управление, идентификацию обнаруженных объектов, вычисление их координат, целеуказание и подготовку данных для эффективного применения вооружения.

Аппаратура оснащена системой опознавания «свой-чужой», может сопрягаться со всеми отечественными средствами разведки, радиолокаторами, приборами прицеливания, а также беспилотными летательными аппаратами.

КРУС «Стрелец» значительно повысит возможности подразделений округа на Сахалине. Кроме того, он удобен в работе и совместим с боевой экипировкой «Ратник».

  • 6
    Clausson Clausson
    09.10.1800:37:28

    Хорошая штука. Безусловный плюс. Как «плюс» все, что связано с обороноспособностью нашей страны.

    Единственное, что всегда внутренне напрягает, так это все эти электронные гаджеты в армии. НЕТ! Конечно это отлично — гаджеты дают дополнительные возможности в бою. Но как бы это выразить… Ну вот хотя бы так сформулирую: не разучатся ли артиллеристы считать в уме, не забудут ли таблицы поправок (которые сейчас «зашиты» им прямо в мозг)? Ведь понятно, что вывести из строя электронику противника намного проще чем сделать не функциональным воина-человека. Да и побеждают не гаджеты, а люди. Не знаю, верно ли меня понимают, но как-то так.

    В общем, есть обоснованные данные, что калькуляторы отучили школьников считать в уме. И есть опасения, что гаджеты ухудшат навыки солдат и офицеров если придется сражаться без них.

    Отредактировано: Clausson~00:39 09.10.18
    • 3
      Нет аватара AlexCrazy
      09.10.1809:14:22

      человека вывести из строя в разы проще чем защищенный гаджет тем более военный. думаю что если в 10метрах бахнет ОФС то от солдатиков мало что останется, а вот гаджеты с большой долей вероятности будут отлично функционировать .

      у всей современной военной техники уже на борту прикрученны гаджеты для позиционирования топоривязки и вычисления углов наводки орудия, так же для корректировки огня имеются дроны — без которых сейчас никуда. Если сравнивать возможности одного орудия со всеми гаджетами и с корректировкой через дрона то думаю он заменит не один десяток орудий без использования гаджетов — но только на практике — в теории разница невелика, но нас же интересует практика, а не расчеты на бамашках теоретиков .

      И не стоит переживать за калькуляторы у школьников — если они разучили их считать, хотя я сильно сомневаюсь что большой процент школьников как тогда так и сейчас умножают в уме числа в которых два и более знаков. А вот средство которое уничтожает мыслительный процесс, уничтожает оперативную и долговременную память человека и отупляет его это смартфон — таки да тут беда и полчища этих зомби мы лицезреем вокруг себя …

    • 4
      Нет аватара GorokhovMA
      09.10.1810:21:34

      Clausson, если эти устройства делают военнослужащего в разы эффективнее, то тогда не вижу проблем

      • 0
        Нет аватара Strompok
        09.10.1816:06:00

        Ударили по спутнику и целый фронт оглох и ослеп.

        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          09.10.1822:48:55

          да вы шо по спутнику глобального позиционирования ракетой, или чем вы собрались по нему ударить, а мил человек. А ну расскажите байку как вы собрались уничтожить хотябы один спутник ЖПС/Глонасс/Бейду и др. Только поподробнее в красках очень хочется смеха ))))

          • 0
            Нет аватара Strompok
            09.10.1823:13:59

            Вы просто никогда не видели в лаборатории искусственного солнца, когда стальной лист насквозь просвечивается или имитация звездного неба для юстировки ориентации изделия. Я не только «собирался», но и в малой толике участвовал.

            Все, что человек создал, все он может разрушить. Причем разрушение требует гораздо меньше энергии, чем созидание, спасибо энтропии. Ничего личного, Второй Закон термодинамики. В конце концов, могут банально все порушить внедренные двоичные коды и не обязательно на орбите.

            Мало того. Мы живем в вероятностном пространстве и система может гакнуться сама в самый неподходящий момент. Вероятность отказа растет быстрей, чем усложнение системы. Собственно, это и отправляет стоимость космических объектов по экспоненте в космос. Не даром старенький АК так востребован. На большой выборке его простота выигрывает у навороченных стволов. Шаттл вас ничему не научил.

            Отредактировано: Strompok~23:18 09.10.18
            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              09.10.1823:34:41

              все простые цивилизаии ушли в небытие, папуасы в африке выживают только благодаря развитой человеческой цивилизации которая им шлет плюшки с барского плеча. чем система сложнее тем она лучше приспосабливается к меняющемуся окружающему пространству .

              А как уничтожить спутник вы так и не написали ) потому как это практически невозможно. Именно поэтому вояки всех современных аримий и используют глобальную навигации во всех системах ВТО.

              • 0
                Нет аватара Strompok
                09.10.1823:49:27

                Парето: «Двадцать процентов любителей пива выпивают восемьдесят процентов этого самого пива"

                В рамках традиционных энергий и физических принципов каждый новый шаг усложняет по экспоненте, сложность, надежность, стоимость, требования к обслуживанию и персоналу.

                СОЮЗы летают себе. Их пытаются скинуть с орбиты за счет размазывания переменных затрат на серийность. Но! Обратите внимание. Маск посадку возвращаемой ступени 10 лет отрабатывал. А Ф-35, уже восемь лет на крыле, но так и не принят на вооружение.

                Энтропия, мать ее. Каждое усложнение требует все больше и больше энергии и наступает физический предел.

                Отредактировано: Strompok~23:50 09.10.18
                • 0
                  Нет аватара AlexCrazy
                  10.10.1800:21:14

                  ну дык в энергии и есть смысл развития человеческого общества — каждый новый скачек развития человеческой цивилизации был прамо зависим от роста потребления энергоресурсов .

                  Современное общество и отдельные страны — точнее их развитие и успешность можно как раз определить по количеству потребляемых энергоресурсов.

                  Так что ничего страшного все идет своим путем. Меня вполне устраивает ход событий в говно и ели я не желаю возвращаться, а отказ от потребления энергоресурсов, от усложнения окружающей нас инфраструктуры и поворот всего вспять на упрощение именно в землянку, к очагу и собирательству нас и приведет .

                  Спасибо, но нет. Будем работать на усложнение всего и вся — только так можно чего-либо достичь.

          • 0
            CastedAway CastedAway
            10.10.1807:55:43

            AlecCrazy, посмотрев иностранные обзоры то увидал некие страшилки про то что у России и Китая к 2020 будет возможность сбивать спутники на гео орбитах (низко орбитальные — без вопросов, хоть сейчас). Но более серьезные ребята хором говорят о неворятной сложности и стоимости подобного мероприятия. Практически все равно что и запустить туда спутник. Так что Вы правы, реальной угрозы наверное нет. Но для смеха ради, я бы как делитант предложил запуск тяжолой RS-36, с достаточно высоким апогеем с детанацией ядерных боеголовок в районах спутников.

            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              10.10.1809:27:33

              ну вы почти правы, но только ядрен батон там не к месту — они понимаете пачками не летают, а расстояния между ними тысячи и десятки тысячь км — и там ядрен батон будет как пук никем и ничем не заметен — атмосферы то нет .

              а так то да это сродни выводу на ГСО спутника — только это спутник убийца — основная задача выход на перекрестные орбиты со спутникакми целями. Хотя блин в целях той же безопасности они могут незначительно менять орбиту и тогда с ними вообще хрен пересечешься. то есть попадать надо точно, а не кое где и кое-как — а там он сам цель найдет. найти то найдет только если в него топлива много напихать — а это уже сродни целой космической станции или кораблю типа бурана или спейсшатла. вот такими машинами да уничтожать спутники вполне реально с возвратом на Землю для дозаправки и опять в космос — но это блин уже серьезная космическая программа, а не просто пустить ракетку и сбить спутник.

              Отредактировано: AlexCrazy~09:28 10.10.18
              • 0
                CastedAway CastedAway
                10.10.1810:58:03

                Извините, я не совсем был точен. Я не предполагал физического уничтожения спутника ядренным взрывом, как Вы правильно заметили без атмосферы это будет просто вспышка. Я думал о электромагнитном импульсе который ему сопутствует или Гамма радиация.

                • 0
                  Нет аватара AlexCrazy
                  10.10.1820:56:53

                  я не шипко большой специалист по космическому пространству, но мне сдается что в космосе и так полно зловредных излучений от того же Солнца — ведь не будь у земли ионосферы удерживаемой магнитным полем — на Земле не было бы жизни. Потому думаю что электроника на спутниках досаточно хорошо защищена — ведь большую часть этой ляктроники на базаре не купить, да и смысла в ней нет на гражданке учитывая ее стоимость и характеристики ненужные на Земле.

                  • 0
                    CastedAway CastedAway
                    11.10.1804:51:40

                    Да конечно, там радиационно устойчивые компоненты и всё такое. И вообще то ядренным зарядов не так много в космосе, к счастью, уж и взрывали. Наверное самое известное испытание — Starfish Prime, 1.4 МТ на высоте 400км из строя вышла треть космических аппаратов расположенных на низких орбитах. Как раз из-за импульса и излучения. Особенно досталось солнечным панелям. К стати и Гаваям досталось.

  • 0
    Нет аватара Strompok
    09.10.1812:13:18

    Все это очень круто… пока есть электричество, но от добычи энергоносителя до потока электронов в проводах гаджета длинная и уязвимая цепочка. Достаточно поломки генератора для подзарядки и военнослужащие остаются без глаз, слуха, речи и даже без компаса.

    Взял их в кольцо и долби саперными лопатками.

    Отредактировано: Strompok~12:19 09.10.18
    • 1
      CastedAway CastedAway
      09.10.1814:47:32

      Не то чтобы я бы хотел критиковать Вашу мысль или рассуждения Clausson, что выше. Мне тоже не по душе увеличивающаяся зависимость на электрические устройства с весьма низкой автономностью. Но с другой стороны если посмотреть на историю, то можно провести аналогию. Холодное оружие, ну скажем — меч и винтовка. Первый абсолютно автономен, второму же нужны патроны (со всей инфраструктурой для их производства). Но как показывает история — эффективность все же более важна чем автономность.

      • 0
        Нет аватара Strompok
        09.10.1815:27:06

        Я тоже размышляю)

        Электричество (пока) не убивает — это сервис. Вы предположили некий тренд и включили в него объекты совершенно различной природы и назначения, которые даже не коррелируют между собой. Можно подумать о шпаге, рапире и сабле…

        Но в данном случае, имеем наши повседневные электроны,которые рядом и куча людей вокруг носятся с зарядками в поиске розеток, здесь и сейчас в насыщенном источниками питания городе. В этом вопросе я марксист: «Практика — критерий истины».

        «Эта музыка будет вечно… если я заменю батарейку»

        Отредактировано: Strompok~16:02 09.10.18
    • 0
      Нет аватара AlexCrazy
      09.10.1822:58:04

      вы не поверите, но тогда наша армия полностью не боесопособна и надо переходить на конницу. Ведь мотострелковые войска все сплошь на технике — вся техника запускается от электричества, сядут АКБ и все весь фронт встал, а вы о таких мелочах как батареки для планшетов.

      ну или еще вариант всеобщего ахтунга — войсковые системы ПВО-ПРО с300-с400 — сломался генератор и вся линия фронта и все войска беззащитны от бомберов .

      И да кстати так ради прикола — самое главное средство у военных это связь, а она всегда и во все времена была на АКБ — так что предлагаете вернутся к опыту ВОВ и проводами баловатся ))) или лучше вариант голубиная почта ))) .

      НЕ стоит доходить до маразма в рассуждениях — системы накопления и генерации электроэнергии в армии уже давно освоены и не вчера. И проблем с этим нет как и с патронами, ГСМ, провизией и медикаментами — когда все вовремя подвозят то все пучком, а когда не подвозят — то уже неважно чего нет батареек или патронов и так и так жопа.

      • 0
        Нет аватара Strompok
        09.10.1823:34:11

        Майнинг уже жрет 1% мировой выработки электроэнергии. Выход за пределы «мотострелков» вызывает экспоненциальный рост уязвимостей.

        А за наши танки я спокоен, они и на растительном масле потянут)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,