Лого Сделано у нас
33

Архитектура под старину.Краснодар

  •  © jk-forum.ru

  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru
  •  © jk-forum.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 3
    Нет аватара alex_uns
    08.10.1822:37:20

    Вот если бы на первой и на последней значит тоже фотографии был бы на фризе герб СССР и соответствующая символика — ну хотя бы снопы пшеницы — это было бы под старину   

    Старина ж, как я понял намек — это сталинский ампир?)

    Отредактировано: alex_uns~22:40 08.10.18
  • 9
    A_SEVER A_SEVER
    08.10.1822:50:39

    Архитектура под старину
    И где тут «старина»? Обычный современный жилой комплекс.

    • 8
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      09.10.1801:50:24

      нет, не обычный для нашего времени. А хотелось бы, чтобы в неизбалованных провинциальных городах такое стало обычным.

      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        09.10.1809:32:18

        не обычный для нашего времени
        Не обычный в смысле более красивый, чем другие? С этим согласен.
        хотелось бы, чтобы в неизбалованных провинциальных городах такое стало обычным

        Красивая архитектура стоит денег и появляется лишь там, где на неё есть платёжеспособный спрос, поэтому широкого распространения в регионах у неё быть не может. Там если у людей есть деньги, то они скорее построят индивидуальный дом в пригороде, а многоэтажные дома строят в расчёте на менее обеспеченных людей, поэтому они смотрятся весьма лаконично.

        Отредактировано: A_SEVER~09:39 09.10.18
      • 1
        Денис Демидович Денис Демидович
        09.10.1810:29:28

        Не обычный, но и под старину тут нет ничего, новострой ничего общего со сталинским ампиром не имеет, ни одной черты, но в принципе дом лучше остальных, если бы не ЦЕНЫ, это пипец, там не просто дорого, там очень дорого, что даже их нет в свободном доступе. Я находил цены 60 тр за квадрат, что примерно в 1,5 раза больше чем в среднем по городу.

        Отредактировано: Денис Демидович~10:33 09.10.18
        • 2
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          09.10.1814:32:31

          Вы не путайте, «сталинский ампир» — это совершенно другой стиль, близкий неоклассицизму. А здесь — ну, частично удачная попытка закосить под ар-деко, который по американскому примеру тоже был весьма популярен в СССР 30-х.

          • 0
            Нет аватара Zor
            11.10.1806:18:20

            Но какое-то напоминание о временах имперского величия таки имеет место. Не находите?

  • 12
    Елена Юринская Елена Юринская
    08.10.1823:02:59

    Стильно )) очень жду, когда в городах начнут вводить общий дизайн код, а то лепят безвкусные многоэтажки пошлых, аляповатых расцветок и дизайнов. А ведь это остается на десятилетия.

  • 5
    Clausson Clausson
    09.10.1804:08:57

    Нее, ну господа, имейте совесть. Я понимаю что конструктивизму как архитектурному стилю вот скоро уже 100 лет как. Но обзывать его «под старину» это все же кощунство    

    А дома отличные — поздравляю. За такие и через 100 лет в городе стыдно не будет.

    очень жду

    Все ждем и я присоединяюсь.

    Отредактировано: Clausson~04:10 09.10.18
    • 0
      Андрей Валухин Андрей Валухин
      09.10.1813:05:30

      И иде тут конструктивизм?

      ЗЫ.Дом действительно хороший.

      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        09.10.1814:33:23

        Несколько похоже решение окон, хотя общее членение фасада ар-декошное.

  • 1
    Нет аватара абрамыч
    09.10.1815:00:25

    Назовут дом-Дворянское гнездо.

  • 1
    Jonatan01 Jonatan01
    09.10.1815:05:12

    С большой натяжкой «Под старину». А выглядит довольно хорошо.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,