Лого Сделано у нас
84

Укрепление берега Волги в Рыбинске

  •  © Фото автора (A_SEVER)

В Рыбинске завершилось укрепление правого берега Волги в районе дворца спорта «Полёт». На протяжении 549 метров откос берега был выложен бетонными плитами, а также проведены работы по благоустройству прилегающего участка набережной.

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Фото автора, сентябрь 2018 года.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 10
    Сергей Ивженко Сергей Ивженко
    23.09.1822:59:20

    В Туле новая набережная, Рыбинск — новая набережная — города хорошеют.

    (Особенно рад за Тулу — там такая свалка и заросли были!)

    Отредактировано: Сергей Ивженко~22:52 24.09.18
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      23.09.1823:13:45

      Рыбинск новая набережная

      В Рыбинске пешеходная дорожка вдоль берега в этом месте была и раньше, только её подмывало водой. Теперь эта проблема решена. В следующем году работы по укреплению правого берега Волги в центре Рыбинска планируют продолжить.

      • 0
        Алексей Зеленкин Алексей Зеленкин
        24.09.1808:53:32

        А вода то на фото как-то далеко от набережной… Весной разлив большой?

        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1809:01:59

          Весной разлив большой?
          Да, на этом участке Волги бывает большой перепад уровня воды (сказывается влияние ГЭС).

          Причём высокий уровень может быть не только весной, но и осенью.

          По этой причине новую достроечную набережную ССЗ «Вымпел» тоже делают высокой:

          •  © Фото автора (A_SEVER)

      • 2
        girlek girlek
        24.09.1810:07:54

        Ух ты! До Полета дошли, а я еще не видел, нужно посмотреть сходить. Хорошая новость

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1814:18:39

          Ух ты! До Полета дошли
          Каждый раз, когда я приезжаю в Рыбинск, я гуляю по набережной от «Полёта» до моста.

          • 1
            Нет аватара avex
            25.09.1801:06:21

            Месяц назад стоял на том же месте (чуть ближе к мосту), любовался мощью приближающегося грозового фронта со стороны моря)) Улучшения в городе начались с приходом в мэрию команды Ласточкина из Сатурна. Они начали облагораживать заросшие скверы, сносить ветхие дома, строить дороги. Рыбинск заметно похорошел.

  • -3
    Нет аватара Сергей40
    24.09.1809:40:09

    А почему бы не спустить само Рыбинское водохранилище? Возврат в оборот огромных площадей стал бы добрым делом. Проблем с электроэнергией давно нет, а земли затоплены без необходимости.

    • 7
      girlek girlek
      24.09.1810:00:05

      Ага, и Мологу заново отстроить! До наполнения моря Волгу в районе Перебор переходили пешком, потому и был Рыбинск крупным пунктом перевалки зерна с барж на подводы, а потом на поезда для дальнейшей доставки на север, на запад и в Европу. Пустыня много лет будет на месте моря — это первое, а второе: все города, деревни и поселки, которые сейчас на берегу моря находятся их что, опять переносить ближе к воде? Вряд ли жители этих населенных пунктов согласятся на это — жили на берегу моря, а будут на берегу ручейка! А земель пустых, бывших когда-то колхозными в округе и так навалом

      Отредактировано: girlek~10:05 24.09.18
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1810:38:49

          если нужно судоходство, копайте канал
          Мне кажется Вы не понимаете, что предлагаете.

          За счёт строительства плотин, водохранилищ и каналов проблема судоходства давно решена, одновременно решена проблема снабжения водой большого количества населённых пунктов, а ГЭС вырабатывают для них электроэнергию.

          Да, большое количество плодородной земли при создании водохранилищ в 30-х — 50-х годах прошлого века было затоплено.

          Но никакого дефицита земли для сельского хозяйства в средней полосе сейчас нет, можно создавать новые с/х предприятия не трогая водохранилища.

          • -9
            Нет аватара Сергей40
            24.09.1811:03:18

            Мне кажется, это вы не понимаете, что такое земля и для чего она нужна. А количество электроэнергии от этой ГЭС ничтожно.

            • 4
              Arsenic Arsenic
              24.09.1811:33:32

              Рыбинское водохранилище обеспечивает многолетнее регулирование не только Рыбинской ГЭС, но и всей верхней части каскада: еще и Нижегородская ГЭС и Чебоксарская ГЭС.

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              24.09.1811:36:28

              А количество электроэнергии от этой ГЭС ничтожно
              И для этого она проходит модернизацию?    

              sdelanounas.ru/blogs/108021

              • -9
                Нет аватара Сергей40
                24.09.1811:42:15

                Интересы при модернизации ГЭС могут и не препятствовать общенациональным интересам, не так ли7

                • 6
                  A_SEVER A_SEVER
                  24.09.1811:44:10

                  Интересы при модернизации ГЭС могут и не препятствовать общенациональным интересам
                  С каких пор гидроэнергетика и судоходство перестали быть общенациональными интересами?

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      24.09.1810:05:45

      А почему бы не спустить само Рыбинское водохранилище?
      Хотите прекратить судоходство на верхней Волге и Волго-Балте?
      Возврат в оборот огромных площадей

      В Ярославской и Вологодской областях и так есть большое количество неиспользуемой земли. Например, попробуйте посмотреть на Яндекс.Картах левый берег Волги восточнее Рыбинска.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          Нет аватара Ветер
          24.09.1811:14:40

          ну так в Сахаре тоже очень много земли, практически ничейной… вы предлагаете на ровном месте создать себе проблемы… все уже давно налажено и стабильно, и тут приходит Сергей, и предлагает все порушить, ради неясных целей…

          • -7
            Нет аватара Сергей40
            24.09.1811:32:44

            Земля, в Вологодской области вдруг стала проблемой?

            • 2
              Нет аватара Ветер
              24.09.1812:01:26

              проблема не земля… спуск воды из водохранилища повлечет за собой изменение уровня воды как до него так и ниже по течению реки… а это значит что все прибрежные объекты: причалы, набережные, судоверфи с их доками понадобиться перестраивать, а это деньги…

              так же прервется судоходство в этой части реки, а значит опять же понадобятся лишние деньги для углубления русла и устройства дамб повышающих уровень воды в реке…

              так же пострадает поливное земледелие, так как уйдет вода из ныне существующих оросительных систем, а новые оросительные системы бесплатно не появятся…

              и это только навскидку, некоторые проблемы, есть еще другие, которые я не упомянул… и все это ради чего? вы говорите — ради земли… а что, сейчас там острый дефицит земли? я понимаю, в Голландии средних веков земли не хватало, и они отгородились от океана дамбами и построили кучу ветряных насосов для осушения, но для чего это делать нам?

              • -8
                Нет аватара Сергей40
                24.09.1813:27:46

                Мне эти доводы понятны, мне непонятно вам зачем отстаивать затопление огромной территории? Так какие там ветряные насосы в Голландии?

                • 1
                  Нет аватара Ветер
                  24.09.1817:58:57

                  затопление огромной территории уже произошло, причем давно, скоро как век будет… все изменения, связанные с этим, давно уже устоялись, проблемы решены, люди приспособились, природа тоже… а вы предлагаете на пустом месте добавить людям и природе проблем снова… сначала страдали от затопления, приспособились, а теперь давайте пострадаем от осушения, а то скучно, видите ли… а «ветряные насосы» — это насосы для откачивания воды приводимые в действие силой ветра, не знали что ли?

        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1811:39:19

          Земля лишней не бывает
          В Ярославской области есть пустующая земля — бери и обрабатывай.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              24.09.1814:26:27

              к чему могут привести такие фантазии

              Сергей40, это Вы постоянно фантазируете — то про изменение радиально-кольцевой схемы дорог в Москве, то о ликвидации Рыбинского водохранилища.

              Может Вам в проектный институт какой-нибудь пойти?    

              Отредактировано: A_SEVER~14:31 24.09.18
              • -6
                Нет аватара Сергей40
                24.09.1814:51:09

                Если обобщать подобным образом, то можно заметить, что и радиально-кольцевая схема дорог Москвы и Рыбинское водохранилище это деяния 30-х годов прошлого века. И мне они представляются не просто ошибочными, а нечто большим.

                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  24.09.1815:05:35

                  радиально-кольцевая схема дорог Москвы и Рыбинское водохранилище это деяния 30-х годов прошлого века
                  Вы когда-нибудь слышали про Белый город в Москве, который был обнесён крепостной стеной?

                  Радиально-кольцевая схема дорог Москве сложилась ещё в 14 веке!

                  На 6 веков ошиблись!    

                  • -4
                    Нет аватара Сергей40
                    24.09.1817:43:43

                    Ссылки на планировку города в доиндустриальную эпоху вам кажутся достойным аргументом?   

                    Отредактировано: Сергей40~17:45 24.09.18
                    • 3
                      A_SEVER A_SEVER
                      24.09.1819:41:02

                      Ссылки на планировку города в доиндустриальную эпоху
                      Сможете объяснить, какое отношение термин «индустриальная эпоха» имеет к центральной части Москвы в пределах Садового кольца?

                      • -1
                        Нет аватара Сергей40
                        24.09.1819:48:39

                        Москва находится в пределах Садового кольца?

                        • 3
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.09.1819:52:34

                          Москва находится в пределах Садового кольца?
                          Нет.

                          Внутри Садового кольца находится центр города, от которого расходятся радиальные трассы.

                • 2
                  Нет аватара gritsevsky
                  24.09.1815:29:07

                  радиально-кольцевая схема дорог Москвы и Рыбинское водохранилище это деяния 30-х годов прошлого века. И мне они представляются не просто ошибочными, а нечто большим.

                  И что вы предлагаете? Снести старую ошибочную Москву и построить новую правильную с другой схемой дорог? Финансировать такую операцию готовы? Или из бюджета отстегнуть триллионы предлагаете?

                  Вы знаете чем проекты от прожектов отличаются?

                  • -5
                    Нет аватара Сергей40
                    24.09.1817:33:28

                    Как бы, уже без вас, более-менее приемлемые решения найдены и воплощаются в жизнь.

        • 3
          Нет аватара gritsevsky
          24.09.1814:03:10

          Земля лишней не бывает.

          Можно еще аэродромные полосы разобрать и пшеницу посеять. Аэродромы вообще слишком много места занимают. Я уж молчу про городские парки, вместо бесполезных деревьев и травы вполне можно морковку и редиску выращивать. Кстати, стадионы тоже не маленькие.

          Если уж доводите вопрос до маразма так доводите до полного маразма. А то некоторые ваши идеи могут всерьез воспринимать    

          • -8
            Нет аватара Сергей40
            24.09.1814:08:51

            Тогда будьте так любезны, посмотрите на карту и попробуйте оценить площадь Рыбинского водохранилища хотя бы визуально. А то получается как в присказке, языком молоть — не мешки ворочать.

            • 6
              Нет аватара gritsevsky
              24.09.1815:20:21

              языком молоть — не мешки ворочать.

              Ну так вы тут в основном языком мелете. Во всем мире никто ни одного водохранилища не спустил. Более того, строятся новые ГЭС с затоплением земли. Весь мир глупее вас?

              • 3
                Игорь Старостин Игорь Старостин
                24.09.1816:52:22

                Да что вы распинаетесь перед этим колхозником (в плохом смысле этого слова), ему, наверное, дед в детстве сказал, что там у него поле было, а сейчас нет, а то бы он ого-го сейчас жил, и овраги там были хорошие, куда он доярок водил… Не важны ему ваши аргументы, вот лично ЕМУ это водохранилище не нужно и точка.

                • -4
                  Нет аватара Сергей40
                  24.09.1817:59:03

                  А вам лично зачем отстаивать затопление земель? Оправдать любой ценой любое деяние? А что если это водохранилище и не планировали использовать так долго, ведь после постройки других ГЭС и тем более АЭС, потребность в нём как в источнике электроэнергии отпала.

                  • 4
                    Игорь Старостин Игорь Старостин
                    24.09.1819:31:09

                    Не-не, меня в эту демагогию не втянуть, к троллям я равнодушен. Предыдущие комментаторы дали ответы на все вопросы. Если после этого обсуждения не появилось понимания как, что и зачем, то тут только лоботомия поможет.

              • -5
                Нет аватара Сергей40
                24.09.1817:39:21

                Нет, это что-то у вас с пониманием мира и соотношением глупости. Низконапорных равнинных ГЭС с затоплением больших площадей нигде в мире не строят.

                • 2
                  Arsenic Arsenic
                  25.09.1809:24:13

                  Это неправда. Гигнтская ГЭС Belo Monte, 11 ГВт, примерно столько же, сколько у всего Волжско-Камского каскада — прямо сейчас строится. ГЭС Santo Antonio и Jirau, обе больше 3,6 ГВт, построены в 2016 году. ГЭС Yacyreta, 3,2 ГВт. Построена в 1994, водохранилище наполнено до проектной отметки в 2011. ГЭС Caruachi 2,1 ГВт (примерно как самая мощная на Волге ГЭС), и еще одна такая же строится (Tocoma). В Канаде с 74 года строится гигантский гидроэнергетический комплекс La Grande из 11 ГЭС, суммарная мощность 16 ГВт, при этом перебрасывается сток трех рек (это нам в перестройку промыли мозги, что поворот рек — это зло, а на самом деле нормальная практика). И т.д., список далеко не полный.

                  • -1
                    Нет аватара Сергей40
                    25.09.1813:40:06

                    Вы вообще читаете, то что у меня написано, или излагаете не глядя, что понравилось?

                    • 1
                      Arsenic Arsenic
                      25.09.1813:43:53

                      Читаю. Я привел примеры ГЭС на равнинных реках, некоторые из которых строятся вотпрямщас, или построили недавно. Тех самых, что нигде в мире не строят, по вашим словам.

                      Отредактировано: Arsenic~13:44 25.09.18
                      • -1
                        Нет аватара Сергей40
                        25.09.1813:46:16

                        А размеры водохранилищ и высоту смотрели? Как оно там, с Рыбинским то, соотносится?

                        • 1
                          Arsenic Arsenic
                          25.09.1813:58:36

                          Водохранилище Каниаписко (часть того самого гидрокомплекса La Grande) почти такое же, как Рыбинское. Yacyreta 1700 км2, тоже немало.

                          • -1
                            Нет аватара Сергей40
                            25.09.1814:03:34

                            То, что в Канаде, оно в густонаселённом районе? Там тоже город затопили?

                            Можете продолжать пытаться натягивать факты.

                            • 1
                              Arsenic Arsenic
                              25.09.1814:21:27

                              При строительстве Ясирета переселили 40 тыс человек — мало?

                              • -1
                                Нет аватара Сергей40
                                25.09.1814:27:39

                                Там густонаселённая местность?

                                • 1
                                  Arsenic Arsenic
                                  25.09.1819:06:33

                                  Не менее населенная, чем была на месте Рыбинского.

    • 3
      Arsenic Arsenic
      24.09.1811:29:28

      Вот почему blog.rushydro.ru/?p=8003

      А «огромные площади» Молого-Шекснинской низменности и до затопления были малопригодны для хозяйственной деятельности, т.к. в паводок затапливались водой и в значительной части были заболочены.

      • 5
        диегоамиго диегоамиго
        24.09.1811:42:39

        Верно. А город Молога про который так сейчас любят охать и ахать уходил под воду с завидной регулярностью.

        • -9
          Нет аватара Сергей40
          24.09.1813:42:12

          Затопили, чтобы охов и ахов не было? Ну прямо таки железная логика.

          • 5
            Arsenic Arsenic
            24.09.1814:34:07

            Если бы только Молога. Рыбинск тоже регулярно плавал. После постройки водохранилища наводнения прекратились, т.к. весь сток аккумулируется в водохранилище.

            Строительство водохранилищ — это вообще единственный способ избежать наводнений. В Европе нет места для крупных водохранилищ, поэтому наводнения там до сих пор регулярно случаются.

            • -5
              Нет аватара Сергей40
              24.09.1817:51:29

              В Европе не строят электростанций на равнинных реках потому, что понимают убыточность и опасность подобных проектов.

              Например, равнинные водохранилища имеют огромную ширину и через них невозможно или очень дорого строить мосты. Присмотритесь, как водохранилища на Волге почти разрезали европейскую часть России.

              • 1
                Arsenic Arsenic
                25.09.1809:00:24

                Вы не в теме. В Европе ГЭС не строят потому что давно уже построили. На Рейне — 27 (двадцать семь) ГЭС. На Роне — 21. Эти реки сильно уступают не только Волге, но и ее притоку Каме (и чуть больше Оки). Есть крупная ГЭС на Дунае (лишь немного недотягивает до нашей Волжской). Другое дело, что водохранилищ там как таковых нет, ГЭС работают по притоку. Поэтому, в любой сильный дождик, немецкие города превращаются в подобие Венеции. И Германия, со всеми своими технологиями и бюджетами, ничего не может с этим сделать.

                Отредактировано: Arsenic~13:46 25.09.18
      • -9
        Нет аватара Сергей40
        24.09.1811:45:21

        Из этого следует и прямо противоположный вывод, это самые ценные пойменные земли, не требующие искусственного орошения.

        Ссылки на заинтересованное ведомство особенно умиляют.

        Отредактировано: Сергей40~18:00 24.09.18
      • 1
        Arsenic Arsenic
        25.09.1809:00:36

        Вдогонку — еще одна ссылка. Cпуск водохранилищ Волжско-Камского каскада. Есть ли смысл? blog.rushydro.ru/?p=5577

        Отредактировано: Arsenic~09:01 25.09.18
        • -1
          Нет аватара Сергей40
          25.09.1813:51:27

          Ссылки на РусГидро просто умиляют.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            25.09.1813:53:15

            Ссылки на РусГидро просто умиляют
            Замечу — у Вас вообще никаких ссылок нет.

            • -2
              Нет аватара Сергей40
              25.09.1813:59:42

              А зачем мне ссылки? Регулярно наблюдал рыбью икру сохнущую на камнях на солнышке в черте города. Это когда воду ГЭС спускает, рыба икру мечет, потом сброс прекращается и икра оказывается на воздухе. Справедливости ради, следует заметить, что последние три года подобного не наблюдал.

              А Рыбинское водохранилище на карте хорошо видно, скинуть ссылочку на карты Яндекса?

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                25.09.1814:09:37

                А зачем мне ссылки?
                И действительно — зачем?

                Написал — водохранилища это плохо, их надо ликвидировать — и харэ.

                наблюдал рыбью икру сохнущую на камнях
                Резкий перепад уровня воды бывает и без водохранилищ и ГЭС — то засуха, то наводнение.

                Как раз наличие водохранилищ позволяет сгладить такие колебания.

                А вообще Вы обсуждаете сферического коня в вакууме — никаких планов ликвидации или уменьшению существующих водохранилищ нет, без них нельзя обойтись по многим причинам.

                • -1
                  Нет аватара Сергей40
                  25.09.1814:17:56

                  Откуда такая уверенность о судьбе всех водохранилищ скопом? Даже в недавние времена тема отнюдь не была запретной.

                  И хочу заметить, при естественном весеннем паводке икра ну никак не может оказаться на солнце, не надо придумывать.

                  И следует быть точным в формулировках, не стоит приписывать мне того, чего я не говорил.

                  • 1
                    Arsenic Arsenic
                    25.09.1814:47:27

                    Повторю: спускать Рыбинское водохранилище никто не будет, потому что это означает как минимум 1) уничтожение судоходства по всей верхней и средней Волге, вплоть до Куйбышевского водохранилища 2) Катастрофу с водоснабжением двух городов-милионников (НН и Казань), не считая городов поменьше. 3) Колоссальные затраты на рекультивацию затопленных земель (если вы думаете что там сразу можно пахать и сеять, вы глубоко ошибаетесь). Потеря нескольких миллиардов киловатт*часов энергии в год на этом фоне мелочь. И все это ради чего? Потому что вам не нравится Рыбинское водохранилище на Яндекс-картах? Или вам пахотной земли не хватает? Да заброшенной земли у нас дофига, что-то никто не торопится и того что есть распахивать, куда вам еще водохранилище?

                    Отредактировано: Arsenic~14:47 25.09.18
          • 1
            Arsenic Arsenic
            25.09.1814:39:15

            А меня умиляют такие аргументы. Опровергните, если несогласны.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,