Лого Сделано у нас
80

Ракетные катера для ВМФ России

  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru

На прошедшем Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2018» судостроительный завод «Вымпел» продемонстрировал модель ракетного катера проекта 12418. В настоящий момент «Вымпел» ведёт строительство 2 таких катеров для Черноморского флота и Каспийской флотилии.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 12
    A_SEVER A_SEVER
    27.08.1817:05:57

    Было:

    •  © Фото из открытых источников
    Стало:
    •  © Фото из открытых источников

    • 2
      Андрей Валерьев Андрей Валерьев
      27.08.1817:12:20

      «СТАЛО"

      это шутка такая?

      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        27.08.1817:19:16

        это шутка такая?
        Речь про небольшое изменение первоначального проекта.    

        • 0
          cheshskiy36 cheshskiy36
          27.08.1817:56:03

          Какова реальность, что их на самом деле достроят и сдадут флоту?

          • 11
            A_SEVER A_SEVER
            27.08.1817:57:24

            Какова реальность, что их на самом деле достроят и сдадут флоту?
            146%    

        • 0
          Андрей Валерьев Андрей Валерьев
          28.08.1815:18:33

             

          я не об изменении проекта… я том — что «было» — это реальные корпуса недостроенные, а «стало» — макет из картона за стеклом… как-то усохли кораблики

    • 0
      sergeyy1972 sergeyy1972
      27.08.1822:34:28

      Надстройка полностью изменена. Выглядит очень внушительно. А стрелять он чем будет, только кабанами или он и ударные возможности преобретет?

      Отредактировано: sergeyy1972~22:35 27.08.18
  • 2
    Александр Жигульских Александр Жигульских
    27.08.1819:01:38

    Всего 8 пусковых? Я надеялся на 16, как на экспортных

    Опять все лучшее детям.

    И с радиоэлектронным вооружением что-то неладное.

    Отредактировано: Александр Жигульских~19:44 27.08.18
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      27.08.1819:05:19

      Я надеялся на 16
      4×4 у Вьетнама, Индии и Туркменистана, у нас будет 2×4.

      • 3
        Александр Жигульских Александр Жигульских
        27.08.1819:07:57

        И без нормальной РЛС. Короче, буду надеяться что это шутка, а модель катера — на самом деле для какой-нибудь нищей африканской страны.

        Отредактировано: Александр Жигульских~19:09 27.08.18
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          27.08.1819:13:13

          буду надеяться что это шутка
          Фото старое, но понять соответствие модели реальности можно:
          •  © Фото автора (A_SEVER)

          • 0
            Александр Жигульских Александр Жигульских
            27.08.1819:40:40

            Жестокий вы, позвольте мне пройти стадию отрицания самостоятельно    

            Отредактировано: Александр Жигульских~19:43 27.08.18
            • 1
              Сергей Яр Сергей Яр
              27.08.1823:25:51

              ну им не предстоит ходит в атаки на американские АУГи))

              Вроде говорили, что они в основном для запуска учебных мишений будут

        • -1
          Нет аватара malikszh
          28.08.1807:45:44

          не умничай

      • 0
        Нет аватара Lyudov
        27.08.1820:46:24

        не, ну если они будут использоваться для запуска учебных целей, то смысл есть. А так то 16 ракет лучше,чем 8. В два раза.

        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          27.08.1820:54:08

          16 ракет лучше,чем 8.
          А 32 лучше, чем 16.

          Тут главное вовремя остановиться.    

          P. S. У ВМС Украины пока только 6 бронекатеров проекта 58155 «Гюрза-М».

          • 8
            Нет аватара Lyudov
            27.08.1821:25:39

            Меня это недоразумение, которое почему-то называется ВМС, не интересует. По факту корабль получается на уровне одной пусковой «Бала»

            Отредактировано: Lyudov~21:26 27.08.18
          • 0
            Нет аватара Lyudov
            27.08.1821:30:34

            Хотя, с другой стороны, на тот же «Неустрашимый» до сих пор РК не поставили, чего уж говорить про ракетный катер. Хватит ему и 8 ракет

            Отредактировано: Lyudov~21:31 27.08.18
            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              27.08.1821:44:11

              Хватит ему и 8 ракет
              Именно так в МО и подумали.

              На МРК 12341 тоже будет 8 «Уранов» — унификация.

              • 0
                Нет аватара Lyudov
                27.08.1821:58:47

                А сколько МРК 12341 в итоге модернизируют?

                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.08.1822:07:45

                  сколько МРК 12341 в итоге модернизируют?
                  Давайте считать!    

                  Флотов у нас 4, плюс 1 флотилия — итого 5.

                  На каждом театре нужен 1 носитель ракет-мишеней.

                  Ракетных катеров строится только 2

                  5-2=3

            • 0
              Александр Жигульских Александр Жигульских
              28.08.1811:18:00

              Как я уже написал ниже, вложились на рубль, сэкономили на копейку. С такой логикой можно было и 4 ракеты поставить, для запуска мишеней и подготовки экипажей тоже бы хватило. Только это порочная какая-то логика. Ну да че уж теперь.

              PS: сравнивать с «Неустрашимым» это как утешать одноногого, что есть безногие)

              Отредактировано: Александр Жигульских~11:19 28.08.18
        • 2
          Нет аватара Andy6012
          27.08.1822:21:24

          Ударное ракетное вооружение этого катера полностью соответствует ударному вооружению корвета проекта 20380 «Стерегущий».

          • 0
            Александр Жигульских Александр Жигульских
            28.08.1811:07:59

            Спасибо, кэп, и что? У «Стерегущего» оно не то чтобы выдающееся, но это универсальный корабль, ему можно. А если делать специализированный ракетный катер, то почему бы его не сделать лучше универсального корабля в одной сугубой роли, если позволяет водоизмещение и размеры? А то получается, что вложидись на рубль, сэкономили на копейку. Единственный плюс — у этого катера пусковые расположены поперек, что, вероятно, лучше в плане применения ракетного оружия при повышенном волнении моря.

            Отредактировано: Александр Жигульских~11:20 28.08.18
            • 0
              alex4spb alex4spb
              28.08.1813:29:17

              Единственный плюс — у этого катера пусковые расположены поперек, что, вероятно, лучше в плане применения ракетного оружия при повышенном волнении моря.
              Совершенно индифферентно.

  • 1
    CryNet CryNet
    27.08.1820:52:34

    Красавец!

    •  © foto-i-mir.ru

    •  © foto-i-mir.ru

    •  © foto-i-mir.ru

    Отредактировано: CryNet~20:54 27.08.18
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      27.08.1820:56:26

      Красавец!
      В следующем году посмотрим на этого красавца.    

      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        27.08.1822:47:03

        А зачем у него увеличили(в ширь) надстройку — это как-то на автономности отразится в плане увеличения — ведь чем-то это место заняли — там провизии больше набрать и т. п.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          27.08.1823:11:54

          это как-то на автономности отразится
          Это отразилось на обитаемости.

          • 1
            Нет аватара AlexCrazy
            27.08.1823:38:26

            А ну тогда все понятно почему на нашем 8мь пусковых и большая надстройка, а на экспортных 16ть пусковых и малая надстройка — у нас же каждый моряк как два их морячка )) Естественно в экспортный вариант наш экипаж тупо не помещался.

            • -2
              Макс Южный
              28.08.1807:52:32

              Странное решение. Развитие «автоматизации», наоборот, должно сократить необходимость в моряках, то есть решение по этой части нацелено не на будущее, а на прошлое.

              Отредактировано: Макс Южный~08:42 28.08.18
              • 0
                Нет аватара AlexCrazy
                28.08.1808:30:31

                это шутга юмора ) экспортный и внутренний вариант одинаковы по экипажу (надеюсь).

          • 0
            Александр Жигульских Александр Жигульских
            28.08.1810:45:22

            Зачем только, если он для длительных походов не приспособлен. Да и обитаемости там не сильно прибавится на мой непрофессиональный взгляд.

            Может это ради модной стелсовости.

            Отредактировано: Александр Жигульских~16:08 28.08.18
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              28.08.1810:47:44

              Зачем только, если он для длительных походов не приспособлен
              Экипаж находится на катере не только во время похода.

        • 1
          magnet magnet
          28.08.1809:06:34

          наверняка у нас первоначальный проект, а у экспортных пытаются впихнуть максимально из-за не имения аналоговых проектов и подстраховок как у нас в виде «БАЛов»…

          и именно поэтому изменена настройка, чтобы впихнуть по 2 установки на каждом борту.

          А вообще проект мне нравится «бугайчик» такой, компактный, напористый, подплывет и всех остудит…

          •  © micccp.com

          моего младшего сына напоминает, старший в шоке от него    

          Отредактировано: magnet~09:10 28.08.18
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            28.08.1809:13:48

            у нас первоначальный проект, а у экспортных пытаются впихнуть

            Наоборот — этот вариант для нашего ВМФ сделан на основе экспортного проекта 12421.

            Замена ракетного комплекса «Москит» на более компактный «Уран» с увеличением числа ракет с 4-х до 8-ми позволила увеличить надстройку катера, которая теперь идёт от борта до борта.

            Отредактировано: A_SEVER~14:14 28.08.18
            • 1
              Нет аватара ratol
              28.08.1811:27:56

              "Москит" на более компактный «Уран» (при сохранении числа ракет)

              Это когда это на Молниях было 8 москитов?

  • 0
    kovalery kovalery
    28.08.1811:09:40

    Вроде говорили, что они в основном для запуска учебных мишений будут

    А что, для боевых применений он совсем не годится?

  • 1
    Кирилл Слепов
    28.08.1813:18:18

    Мне кажется не совсем верно(мягко говоря) позиционировать его как исключительно платформу ракет-мишеней.С чего такая уверенность? На всех флотах без всякой специализации уже давно «работают» РКА пр. 1241 и МПК пр. 1124 во время учений. А вот

    периодически привлекаться к такому роду службы -это да. Другое дело- у нас катастрофически мало носителей вот таких «отечественных Гарпунов"-разоришься в случае БД пулять Москитами или Калибрами по малоразмерным целям.Наоборот-уверен,сейчас после ввода в строй этой пары и оценки их возможностей под такой «модерн» пойдут и остальные Молнии и первые в этом ряду -наверняка старожилы-носители Термитов. Куда интереснее на мой взгляд приглядеться флоту к получившемуся кораблю( и как вариант- к Каракурту) как к основе ,на которой можно «сваять» неплохой корвет ОВР с необходимым минимумом ПВО,ПЛО. Вот уж где критично…

    • 0
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      28.08.1815:58:24

      На базе «Молнии» как-то корвет ОВР не очень, у 1124, например, водоизмещение чуть больше, чем у «каракурта», который в свою очередь примерно в полтора раза больше «молнии».

      А по каким малоразмерным целям надо сейчас стрелять «гарпунами», если все современные военные корабли стремительно растут в плане водоизмещения и возможностей ПВО.

      Отредактировано: Александр Жигульских~16:06 28.08.18
      • 0
        Кирилл Слепов
        28.08.1816:11:11

        Навскидку из примеров хотя-бы эпизод событий 08.08.08. Всё-же не от хорошей жизни,согласитесь Малахитом по катеру сорокалетней давности стрелять или ЗРК «Осой»?

        А про флот соседей-небратьев выше в комментариях уже упоминалось.

        • 0
          Александр Жигульских Александр Жигульских
          29.08.1802:08:24

          «Осой» как раз самое то было, затем там и есть режим стрельбы по целям на поверхности, На такое даже Х-35 жалко, если так рассуждать. Тем более на эти несчастные украинские речные катера. Их вообще АРГСН захватит хоть? На них, по-моему, одной АК-176 любого пограничного корабля достаточно будет.

      • 0
        Юрген Юрген
        28.08.1817:05:16

        На базе «Молнии» как-то корвет ОВР не очень, у 1124, например, водоизмещение чуть больше, чем у «каракурта», который в свою очередь примерно в полтора раза больше «молнии».

        На базе «Молнии» получился неплохой МПК. Пр. 12416, который достроить не успели — вообще вещь. 8 ПЛУР, ЗРАК, 3 ГАС.

        • 0
          Александр Жигульских Александр Жигульских
          29.08.1801:58:35

          Да, признаться, забыл про 12412. Хотя кмк 10 суток автономности для противолодочного корабля как-то маловато, но я и сварщик-то не настоящий)

      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        28.08.1820:55:18

        да полным полно целей для МРК — корабли и катера береговой охраны, тральщики, десантные корабли, корабли(суда) обеспечения и различные транспорты. таже защита своих териториальных вод и комуникаций от подобных партизанских вылазок.

        ему бы на корме заместо непонятной надстройки сделать взлетку для вертухи будет ваще огонь машина — сможет выполнять и ударные, и ПЛО, и спасательные функции в зависимости от вертухи. Хотя есть вероятность что при посадке ка27 он может притопиться )

        • 0
          Александр Жигульских Александр Жигульских
          29.08.1802:18:02

          То есть безоружные корабли, идущие без эскорта топить?) Раньше для этого было достаточно одного полуавтоматического орудия, установленного на палубе подводной лодки)

          Не, если уж делать корабль ОВР, тем более с вертолетом, то кмк на базе 22800 хотя бы. Выкинуть с него «калибры», поставить «пакет-нк», ГАС, глядишь и места под вертолет с керосином хватит. Без ангара, конечно. А то и на роботизированные комплексы какие-нибудь. Но тогда почему бы и не поносимый всеми 22160 сразу.

          Отредактировано: Александр Жигульских~02:20 29.08.18
          • 0
            Нет аватара AlexCrazy
            29.08.1803:10:55

            ну не совсем безоружные, а подобные этому и более легко вооруженные ну и конечно суда обеспечения. пушка хорошо, но больно недалеко она пуляет, а катер может что-то большое обнаружить практически на дальности радиогоризонта и пальнуть ракетой .

            насчет 22х как по мне то возможность заземлится вертухе на 22160 выгодно его отличает от остального мелкого что не имеет так сказать авиакрыла .на тот же ка27 заместо торпеды прикрутить х35 да еще бы бортовую РЛС помощнее типа как на ка52к и можно успешно искать и валить различные цели на большом удалении и обрабатывать большой район, а с торпедой и бортовым ГАС вертуха со своим аэродромом подскока будет отличный комплекс ПЛО. А несколько таких малышей с вертухами на борту и различными ракетами, в том числе и ракето-торпедами на борту смогут выполнять любые задачи. Даже имея на борту одного из малышей вертолет ДРЛО типа ка31 можно будет обеспечивать ПВО вот только носителя ЗР достаточной дальности нет не на малышах не тем более на вертухах. Хотя имея в томже универсальном ТПК на одном из кораблей ракету откомплекса с 300 с дальностью 100-150км можно и радиокомандную систему наведения на борту ка31 можно вполне удачно отстреливать ястребов на подлете .

            О как я нафантазировал )

            Отредактировано: AlexCrazy~03:11 29.08.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,