128

Центр Хруничева заключил контракты на постройку 12 ракет «Ангара»

  •  © phototass4.cdnvideo.ru

МОСКВА, 27 августа. /ТАСС/. Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) имени Хруничева заключил контракты на строительство 12 тяжелых ракет-носителей «Ангара-А5». Об этом рассказал председатель совета директоров ГКНПЦ Николай Севастьянов в интервью газете «Коммерсантъ», опубликованном в понедельник.

«В настоящее время суммарно [заключено] 12 [контрактов на постройку ракет «Ангара-А5]". Но надо иметь в виду, что до 2027 года для обновления российской орбитальной группировки понадобится порядка 27 пусков «Ангары-А5», — сказал он.

После 2024 года, по словам Севастьянова, планируется запускать по восемь ракет «Ангара-А5» и по две легкие ракеты «Ангара-1.2» в год. Производить тяжелую «Ангару», помимо строящейся производственной площадки в Омске, будет московский Ракетно-космический завод в Филях. «Московская площадка после прекращения программы «Протон» получит производство как минимум двух тяжелых ракет «Ангара» в год», — сказал глава ГКНПЦ.

«Ангара» — семейство российских ракет-носителей разных классов, от легкого до тяжелого, которое создавалось как замена для ракет «Протон-М» и «Рокот». Новое семейство, в отличие от них, использует экологически чистые компоненты топлива. Пока было проведено только два запуска, оба с космодрома Плесецк: легкая «Ангара-1.2ПП» стартовала в июле 2014 года; тяжелая «Ангара-А5» — в декабре 2014-го.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.08.1811:23:11

    Это конечно все прекрасно и здорово.

    Но Николай Севастьянов говорит об этом так, как будто Ангару запускают уже лет 10-15 как минимум. А речь идет о тяжелой ракете на смену «Протону». Заключены контракты, требуются 27 запусков…

    Но! Сколько пусков было произведено «Ангары А5». Всего один!

    Первый запуск Ангары-А5.1Л (1Л — первое летное изделие) успешно состоялся 23 декабря 2014 года в 8:57 МСК, с пусковой установки УСК 12П211 (Пл. 35) космодрома Плесецк. Масса РН составила примерно 768 тонн, масса макета полезной нагрузки — 2,04 тонны. Разгонный блок «Бриз-М» после нескольких коррекций орбиты вывел габаритно-массовый макет на геостационарную орбиту высотой 35,8 тыс. км, макет при этом от разгонного блока не отделялся.

    Вы понимаете, что нельзя проводить запуски реальных спутников, пока системы не отработаны? Кто заплатит за неудачу? Кто возьмет ответственность за провал?

    А вероятность его при первых полетах выше, чем если все пройдет нормально.

    Опять авось?

    Не надо сейчас торопиться с этим. Торопиться надо было раньше, лет 10-15 назад по постепенной замене «Протона» и строительстве новой ракеты…

    Отредактировано: Vladimir Smolnikov~11:25 27.08.18
    • 10
      Нет аватара vlTepes
      27.08.1811:33:48

      Вы понимаете, что нельзя проводить запуски реальных спутников, пока системы не отработаны?

      Вы понимаете, что, например, НАСА в первом же полете Ориона посадит туда живых людей?

      Аналогично по полетам CST-100 и Dragon — первые же полеты сразу с экипажами.

      А вы тут про спутники. Ну будет страховка стоить чуть дороже, чем обычно.

      Нормальная практика.

      Кроме того, кроме одного пуска А5, был еще так же успешный пуск А1.2 — а отличия только в количестве УРМ-1 на первой ступени — 5 вместо 1.

      • 6
        Нет аватара foxkeys
        27.08.1812:54:12

        Вы понимаете, что, например, НАСА в первом же полете Ориона посадит туда живых людей?

        Как сказал Лавров, «Дбь»

        • 3
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          27.08.1819:14:03

          Сейчас методы отработки изделий несколько более продвинуты, нежели в 50-е, когда процессом рулили артиллеристы с привычным им подходом, а Королёв как-то сказал Мишину после серии неудачных пусков: «Мы стреляем городами». Сейчас ракета до пуска уже полностью отрабатывается на стендах, поэтому для испытаний, если конструкторы не пропустили чего-то крупного, вполне достаточно одного-двух пробных пусков — проверить совпадение реальных параметров с расчётными. Собственно, проблемы той же «Булавы» были вызваны явно недостаточной стендовой отработкой ракеты, вот и пришлось её доводить по-старинке, многочисленными реальными пусками с переменным успехом.

    • 1
      Нет аватара Cinik
      28.08.1802:45:09

      Вы понимаете, что нельзя проводить запуски реальных спутников, пока системы не отработаны?

      Полагаю, системы отработаны. А вы что предлагаете? Запустить 12 ракет без спутников, чтобы убедиться, что они летают?

      Кто заплатит за неудачу? Кто возьмет ответственность за провал?

      Так какая разница, со спутником неудачный запуск или без спутника?

      Или вы предлагаете запуски без спутников засекретить? Или считать их не запусками?

      Неудачный запуск, он и есть неудачный запуск, что со спутником, что без.

      В случае чего, за утерю спутника заплатит, как обычно, страховая компания. Но это только если будет неудачный запуск. А вдруг не будет? А если запускать 12 ракет вообще без спутников, это гарантированное выбрасывание денег на ветер.

      Два запуска с имитациями полезной нагрузки уже были, может хватит?

  • 0
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.08.1811:47:32

    Вы понимаете, что, например, НАСА в первом же полете Ориона посадит туда живых людей?

    Послушайте, вы что издеваетесь? Или за идиота меня держите?

    А вы тут про спутники. Ну будет страховка стоить чуть дороже, чем обычно.

    Нормальная практика.

    Вот что значит через одно место…

    • 3
      Нет аватара vlTepes
      27.08.1811:53:06

      Послушайте, вы что издеваетесь? Или за идиота меня держите?

      Вы ознакомтесь с планами НАСА по запускам.

      Первый же запуск SLS c Орионом — с экипажем, облет Луны, июнь 2020.

      UPD. Удалять не буду. Я действительно ошибся в отношении первого запуска SLS — он будет хоть и с Орионом, но без экипажа.

      По состоянию на сегодня EM-1 (первый запуск Ориона РН SLS) планируется беспилотным. В 2017 году из-за нехватки средств планировали его выполнять уже с экипажем. Позднее из-за задержки с модулем спасения НАСА и выделением средств на доп. запуск SLS НАСА поменяло свои планы.

      Отредактировано: vlTepes~12:37 27.08.18
      • 0
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        27.08.1812:15:47

        Миссия разведки-1 (EM-1) станет первым интегрированным испытанием систем космических исследований НАСА: космического корабля «Орион», ракеты (SLS) и наземных систем в Космическом центре Кеннеди на мысе Канаверал, штат Флорида. Первым в серии все более сложных миссий EM-1 станет безэкипажный летный тест (в оригинале an uncrewed flight test) который послужит основой для исследования космоса и продемонстрирует нашу приверженность и способность расширить человеческое существование до Луны и за ее пределами.

         https://www.nasa.gov/feat...-launch-of-sls-with-orion 

      • 3
        dinis karabliov dinis karabliov
        27.08.1812:16:02

        Первый полет и с экипажем не может быть.Первый полет с экипажем это облет луны да возможно не спорим.

        • 0
          Нет аватара vlTepes
          27.08.1812:33:42

          Первый полет и с экипажем не может быть.Первый полет с экипажем это облет луны да возможно не спорим.

          Просмотрел историю изменений планов по EM-1.

          Действительно, конгресс в 2017 году выделил дополнительные 350 млн долларов и теперь НАСА может выполнить беспилотный пуск.

          Ура здравому смыслу.

           https://www.nasa.gov/feat...rogress-continues-to-send 

          Отредактировано: vlTepes~12:33 27.08.18
  • 0
    dinis karabliov dinis karabliov
    27.08.1812:09:25

    Сначала хвалили Ангару,современное семейство модульных ракет-носителей,позже стали многие ругать,то одно плохо в них то дорого,сейчас уже запускают в производство серийно.Интересно что правда что неправда?Запускают в производство не очень хорошую ракету из-за того что другого ничего нет,а новое разрабатывать поздно и дорого или на самом деле хорошее современное семейство ракет которое сможет конкурировать с мировыми аналогами?

    • 6
      Нет аватара vlTepes
      27.08.1812:22:12

      Запускают в производство не очень хорошую ракету из-за того что другого ничего нет,а новое разрабатывать поздно и дорого или на самом деле хорошее современное семейство ракет которое сможет конкурировать с мировыми аналогами?

      1. Ангара есть.

      2. Ангара совершеннее Протона

      3. Ничего современнее пока сделать не можем — Союз-5 будет полным аналогом Зенита и Ангары, кроме модульности, но двигатели по сути те же, только не однокамерные, а четырехкамерные, что теоретически дает экономию на общем весе ДУ.

    • 8
      Нет аватара AlexCrazy
      27.08.1813:16:42

      это самая современная ракета в РФ. стоит дорого потому как нет серии строят считай прототипы .

      Для РФ главная задача сейчас и в перспективе это не конкурировать с импортными аналогами, а стабильно выводить полезную нагрузку на орбиту для государственных заказчиков со своей территории на полностью своей ракете .

      А там уже время покажет и рынок насколько она конкурентна.

  • 5
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.08.1812:47:33

    Запускают в производство не очень хорошую ракету из-за того что другого ничего нет,а новое разрабатывать поздно и дорого или на самом деле хорошее современное семейство ракет которое сможет конкурировать с мировыми аналогами?

    Человек уже ответил почему, по пунктам.

    Ангара действительно есть и она уже летала один раз.

    Что значит «не очень хорошая ракета»? Какие критерии? И потом любую «не очень хорошую ракету» можно довести до «очень хорошей» путем доработок, усовершенствований и модификаций.

    Долго телились. Может надо, может не надо… А может подождем. Причем имели все это время морально устаревший, но достаточно надежный «Протон».

    А какое то время назад спохватились и давай гнать лошадей… А вот гнать совсем не надо, иначе наломаете дров. Что опять придется и надо будет что-то переделывать.

    Только это я и хотел сказать…

    СПОКОЙНЕЕ, СПОКОЙНЕЕ. Без спешки.

    Отредактировано: Vladimir Smolnikov~12:49 27.08.18
  • 0
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.08.1812:57:23

    И еще…

    Если потребность запуска спутников с помощью тяжелой ракеты будет стоять остро, то это можно сделать с помощью «Протона». Хоть он и морально устарел, но свои функции выполняет прекрасно. Это если оооочень надо.

    А по Ангаре нужно самим убедиться и быть уверенными в том что все пройдет успешно.

    Хотя бы на 80-85%. (И это мало).

    Чтобы потом не писать гневные статьи, искать виноватого и тому подобное…

    Понятно?

    • 1
      Sergej K Sergej K
      27.08.1813:42:06

      Вы думаете у всех поставщиков и у самого производителя законсервируют линии производства для Протона? Думаю нет, все закроют и уничтожат.

      • 0
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        27.08.1814:28:46

        Ну закроют. А уничтожать то зачем?

        А что, сделать задел из 5-7 «Протонов» (или сколько надо?) на время испытаний Ангары — не судьба?

        • 0
          Нет аватара vlTepes
          27.08.1814:41:17

          А что, сделать задел из 5-7 «Протонов» (или сколько надо?) на время испытаний Ангары — не судьба?

          Откуда запускать этот задел будем?

          Казахстан не даст после 2024. Ну или попросит еще чего-нибудь ему подарить - стартовые столы Зенитов уже и так отдали.

          • 0
            Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
            27.08.1815:03:25

            Значит 2024 год будет крайним. Неужели вы считаете, что 6 лет мало, чтобы довести Ангару до ума? И построить инфраструктуру на «Восточном»? Или надо больше времени?

            Ну или попросит еще чего-нибудь ему подарить — стартовые столы Зенитов уже и так отдали.

            «Зенитов» то нет и вряд ли будут. Они что его под «Союз-5» будут переделывать?

            Так и «Союза-5» еще нет и он еще не летал.

            Делить шкуру неубитого медведя это конечно весело…

            • 0
              Нет аватара vlTepes
              27.08.1815:10:47

              "Зенитов" то нет и вряд ли будут. Они что его под «Союз-5» будут переделывать?

              Ну как бы да. Вся история с Союзом-5 какой то цирк с конями.

              Старты будут использовать Зенитовские.

              Они есть только на Байконуре, но те отдали Казахстану.

              Есть еще Морской Старт у S7, но те всячески ругают Союз-5.

              Так что как по мне, так при таких перспективах Союза-5, уж лучше доделывать Ангару и не дергаться.

        • 0
          Sergej K Sergej K
          27.08.1815:19:55

          Не, ну думаю они производство не остановят так, что нужно будет запускать, а нечем. Вопрос как быстро начнется производство Ангары и с каким темпом.

    • 0
      dinis karabliov dinis karabliov
      27.08.1814:52:22

      Мне нет не понятно.Тут нужно мнение профессионала,причем независимого.Ясно что Ангара современней Протона,выпускаться будет на новой производственной площадке,ракета скорее всего состоит только из отечественных комплектующих.

    • 2
      Andzej O'KamRupi
      27.08.1815:14:00

      Протоны можно запускать только с Байконура. Зависимость от Казахстана. А если еще не дай ьог он еб…я как уже не раз бывало то замучаетесь Казахстану неустойки платить за качественное удобрение казахстанской степи отборным гептилом.

    • 1
      Нет аватара AlexCrazy
      27.08.1818:53:21

      в прошлом году было 4ре запуска протона и только один из них для ВКС — три остальных пуска коммерческие для пендософ, китайцев и испанцев.

      ВКС большую часть пусков производит с Плесецка там запускают Союзы и Ангару — то есть легкий и средний класс носителей, оттуда запускали и тяжелую Ангару .

      Учитывая что за весь прошлый год всего один пуск для нужд ВКС аппарат Благовест 1 — так ли важен и нужен протон и стоит ли так усираться по этому поводу .

      Есть еще космодром восточный с которого пускают легкий и средний союз, но уже для нужд Роскосмоса. На Восточном будет стартовый стол для пилотируемого запуска тяжелой Ангары. Естественно там и будут проводить коммерческие пуски и остальное баловство Роскосмоса как доставка пилотов на какую то космическую станцию, доставка провизии и т. п. .

      ТО есть если говорить серьезно то все стратегически важные пуски осуществляются с Плесецка и в перспективе они будут полностью там локализованы для нужд ВКС. Все остальное что связанно с хозяйственной деятельностью и коммерцией будет локализовано на Восточном. При этом не стоит забывать что казахи будут эксплуатировать Байконур для своих нужд и у них есть своя космическая программа — но это уже другая история и терки Роскосмоса.

      Отредактировано: AlexCrazy~18:54 27.08.18
      • 2
        Нет аватара siberia2012
        27.08.1820:43:14

        Космическая программа Казахстана, звучит конечно абсурдно, при всём уважении. Не нужно глупостей писать. Сдать в аренду что — нибудь, вот и вся программа. На большее нет ни средств, ни специалистов. Да и нужно оно им?

        Отредактировано: siberia2012~20:43 27.08.18
        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          27.08.1821:30:08

          Знаток развития мировой космонавтики к нам пожаловал, а ну растолкуйте как там дела в казахской космонавтике — только поподробнее без глупостей и абсурда хочется услышать факты и аргументы.

  • 1
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.08.1815:08:23

    Кстати морская платформа «Морской старт», которую купил S7 на данный момент бесполезна. Ее тоже надо либо переделывать под что-то реальное в обозримом будущем.

    Либо пилить на металлолом.

    Сейчас это просто бесполезная баржа.

    • 0
      Нет аватара AlexCrazy
      27.08.1820:15:42

      там чистая коммерция если правительстов РФ и украины не будут вставлять палки в колеса — то старты будут согласно графику. короче если акционеры смогут уболтать стороны ответственные за производства ракеты поставлять комплектуху на конечную сборку то шансы у проекта есть.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,