Лого Сделано у нас
206

Началась сборка первого самолёта Ил-96-400М

Новые широкофюзеляжные самолёты семейства Ил-96 последние годы выпускались на Воронежском авиазаводе (ВАСО) исключительно в интересах государственных заказчиков. Однако в мае 2016 года было принято принципиальное решение о разработке и запуске в серийное производство модернизированного пассажирского самолёта Ил-96-400М для российских авиакомпаний.

В декабре 2016 года с ПАО «Ил» был заключён контракт на опытно-конструкторские работы, предусматривающие разработку и постройку в Воронеже опытного образца модернизированного Ил-96-400М с увеличенным до 390 пассажиров салоном. От нынешних Ил-96-300 он будет отличаться удлиненным на 9,65 м фюзеляжем, применением более мощных двигателей ПС-90А1 и модернизированного комплекса авионики, а также полностью новым интерьером пассажирского салона.

читать полностью

  • 0
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    26.08.1811:09:22

    Наука от не-науки отличается возможностью получать экспериментальные данные. Для подтверждения теории.

    Всё-таки не так категорично. Я сам представитель физики и гуманитариев не очень перевариваю. Но спор давно разрешился введением термина «гуманитарные науки». С такой присоской вроде бы все согласились. «Гуманитарные» — это как бы не совсем наука с т.з. ученых. А сами гуманитарии делают акцент на «наука» — всё-таки да! Пусть и гуманитарная.     На самом деле там и экспериментальные данные есть и куча математики и всего остального. И кое в чем экономисты уже давно занимаются не только «коллекционированием бабочек» (по выражению Резерфорда). Но я для себя примерно так уяснил: гуманитарные науки занимаются предметом исследований, который меняется со временем и законы его описывающие так же меняются вместе с ним. Поэтому в этих дисциплинах прежде всего люди обсуждают следующее: объект уже изменился или еще нет? «законы» еще работают или уже нет? Это для них главное.     Для естественников разумеется всё это выглядит просто нонсенсом. Для химика кислород и вчера и сегодня и завтра будет именно так вступать в реакцию с водородом. А для физика закон инерции и вчера и завтра не меняется, будучи один раз установленным. У гуманитариев всё текуче. Маркс предположил наблюдал общество нарастающего пролетариата (с ростом индустрии) — для этого общества он установил ряд законов. Однако, со временем общество изменилось, законы Маркса стали просто историей. Вот типичная картина у них. «Понять и простить» ©

    Отредактировано: OptimoPrincipi~11:10 26.08.18
    • 0
      Нет аватара Strompok
      28.08.1819:21:18

      Есть отдел мозга отвечающий за интуитивно-гормональное поведение (лимбическая система) с врожденными рефлексами и интеллектуальный участок (неокортекс) с приобретенными социальными инстинктами.

      Второй Закон термодинамики, энтропия мать ее, не дает дважды войти в одну реку. Есть вероятность, но нет причин-следствий, есть корреляции различной степени между потоками случайных событий. Все живое на Земле, через энтропию, создает портфели стратегий и выживает, как в любой игре. Risk/reward ratio, режь убытки, дай прибыли течь.Короче, драпай, если не хочешь, что бы тебя отправили на энергию для ремонта того, что поломала энтропия.

      Безусловные врожденные рефлексы, передаваемые через геном и приобретенные социальные инстинкты, передаваемые через общество и определяют те ставки на белое и черное, которые делают в схожих ситуациях человеческие сообщества и отдельные особи. Причем, если рефлекторный отклик на внешнее воздействие весьма предсказуем и вероятен в пределах (на мой взгляд) четырех сигм среднеквадратического отклонения, то спектр ответов приобретенных социальных инстинктов намного шире. Собственно это (наличие коры головного мозга, как инструмента расширения стратегий) и позволило хомо уделать мартышек. Хотя, геном у мужчин с приматами (бонобо) имеет разницу порядка процента. Кстати с женщинами у нас по геному различие межвидовое, как у лисы и волка.

      «…Никогда один сосед не понимал другого: всегда удивлялась душа его безумству и злобе соседа… Так говорил Заратустра."

      Общественные науки описывают наборы интуитивно рассудочных моделей, которые размазывали, размазывают и будут всегда размазывать человечество, что бы все яйца не лезли в одну корзину. В противном случае, один черный лебедь и все стерты. Общественные науки не ищут истину, они формализуют ставки на белое/черное у различных групп.И уж тем более экономика — совершенно гормональная наука. Иначе бы люди не покупали поношенные рваные брюки, годные лишь в утиль, по цене новых. Тем более, что деньги действуют напрямую на восприятие человеком окружающего мира, через выброс нейромедиаторов, которые сплошь являются эндогенными галлюциногенами.

      ©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/a7thANRLUgA

      Короче, если я не знаю, что со мной лично произойдет через мгновение, то с какого пива я могу знать, что будет через год с целой страной?!

      Отредактировано: Strompok~20:00 28.08.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,