Лого Сделано у нас
206

Началась сборка первого самолёта Ил-96-400М

Новые широкофюзеляжные самолёты семейства Ил-96 последние годы выпускались на Воронежском авиазаводе (ВАСО) исключительно в интересах государственных заказчиков. Однако в мае 2016 года было принято принципиальное решение о разработке и запуске в серийное производство модернизированного пассажирского самолёта Ил-96-400М для российских авиакомпаний.

В декабре 2016 года с ПАО «Ил» был заключён контракт на опытно-конструкторские работы, предусматривающие разработку и постройку в Воронеже опытного образца модернизированного Ил-96-400М с увеличенным до 390 пассажиров салоном. От нынешних Ил-96-300 он будет отличаться удлиненным на 9,65 м фюзеляжем, применением более мощных двигателей ПС-90А1 и модернизированного комплекса авионики, а также полностью новым интерьером пассажирского салона.

читать полностью

  • 15
    Нет аватара Strompok
    24.08.1811:01:45

    До сих пор есть устойчивое убеждение, что имеется такая наука, как «Экономика». Но если приглядеться, то видно. например, что спрос на жижу колеблется в мире на проценты, а цена летает в разы. Конечно всякая аналитичсекая шелуха объясняет это спекуляциями, манипулированием и пр… Но факт остается фактом — цена не определяется спросом.

    СССР обеспечивал до 40% потребностей гражданской авиации в мире. Надо строить самолеты и не погружаться слишком глубоко в экономические изыски. И зеленый и оэйро и фубль … да все валюты колеблются относительно друг друга в весьма широких пределах. Не забываем, что были времена, когда евро стоил на 60% дороже по отношению к баксу нежели сейчас.

    Нет смысла основывать стратегию развития материального производства на денежной оценке. Она ничего не отражает в широкой исторической перспективе.

    Отредактировано: Strompok~11:03 24.08.18
    • 3
      Нет аватара Paleh
      24.08.1818:01:07

      Наука «экономика» вообще-то существует. Может, вы ещё скажете, что физики и биологии не существует? Эти науки тоже иногда шли путями, которые позже были признаны неправильными.

      • 0
        Нет аватара vlad_i_slav
        25.08.1814:32:06

        Пример, когда физика шла не теми путями в студию пожалуйста.

        Есть области человеческих знаний. Некоторые — научные, где возможен научный подход, а некоторые — нет.

        Наука от не-науки отличается возможностью получать экспериментальные данные. Для подтверждения теории.

        В физике вы можете создать условия для эксперимента — исключить влияние внешних факторов. А в экономике?

        Отредактировано: vlad_i_slav~15:22 25.08.18
        • 0
          Нет аватара Paleh
          25.08.1817:46:48

          Пример, когда физика шла не теми путями в студию пожалуйста.

          Я не могу оставлять тут ссылок, но вот что дал совсем недолгий поиск: «Осознав, что его ранние домыслы на тему неизменного космоса были ошибочными, Эйнштейн удалил космологическую постоянную из своих уравнений. Физик Георгий Гамов говорил, что Эйнштейн считал ее своей «величайшей ошибкой»."

          • 0
            Нет аватара vlad_i_slav
            25.08.1818:01:54

            Ага. Что экономику нельзя считать наукой цже не спорим. Хорошо.

            И это вы называете «не теми путями»? Не тот путь — это полностью ДРУГОЙ! А никак не одна из пренебрежимо малых (т.е. не учитывающихся в практических расчетах) постоянных.

            Вдобавок, вы поверхностно изучили вопрос. Крайне поверхностно. Гуглите так: проблема космологической постоянной.

            Суть проблемы, что нет пока объяснения, почему она пренебрежимо мала. Т. е. считал Эйнштейн ошибкой или нет — физика всё-равно в верном направлении развивалась и развивается. Если бы эта величина была бы значимой — то по ней бы вообще никаких споров не было бы.

            Отредактировано: vlad_i_slav~18:13 25.08.18
        • 0
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          26.08.1811:09:22

          Наука от не-науки отличается возможностью получать экспериментальные данные. Для подтверждения теории.

          Всё-таки не так категорично. Я сам представитель физики и гуманитариев не очень перевариваю. Но спор давно разрешился введением термина «гуманитарные науки». С такой присоской вроде бы все согласились. «Гуманитарные» — это как бы не совсем наука с т.з. ученых. А сами гуманитарии делают акцент на «наука» — всё-таки да! Пусть и гуманитарная.     На самом деле там и экспериментальные данные есть и куча математики и всего остального. И кое в чем экономисты уже давно занимаются не только «коллекционированием бабочек» (по выражению Резерфорда). Но я для себя примерно так уяснил: гуманитарные науки занимаются предметом исследований, который меняется со временем и законы его описывающие так же меняются вместе с ним. Поэтому в этих дисциплинах прежде всего люди обсуждают следующее: объект уже изменился или еще нет? «законы» еще работают или уже нет? Это для них главное.     Для естественников разумеется всё это выглядит просто нонсенсом. Для химика кислород и вчера и сегодня и завтра будет именно так вступать в реакцию с водородом. А для физика закон инерции и вчера и завтра не меняется, будучи один раз установленным. У гуманитариев всё текуче. Маркс предположил наблюдал общество нарастающего пролетариата (с ростом индустрии) — для этого общества он установил ряд законов. Однако, со временем общество изменилось, законы Маркса стали просто историей. Вот типичная картина у них. «Понять и простить» ©

          Отредактировано: OptimoPrincipi~11:10 26.08.18
          • 0
            Нет аватара Strompok
            28.08.1819:21:18

            Есть отдел мозга отвечающий за интуитивно-гормональное поведение (лимбическая система) с врожденными рефлексами и интеллектуальный участок (неокортекс) с приобретенными социальными инстинктами.

            Второй Закон термодинамики, энтропия мать ее, не дает дважды войти в одну реку. Есть вероятность, но нет причин-следствий, есть корреляции различной степени между потоками случайных событий. Все живое на Земле, через энтропию, создает портфели стратегий и выживает, как в любой игре. Risk/reward ratio, режь убытки, дай прибыли течь.Короче, драпай, если не хочешь, что бы тебя отправили на энергию для ремонта того, что поломала энтропия.

            Безусловные врожденные рефлексы, передаваемые через геном и приобретенные социальные инстинкты, передаваемые через общество и определяют те ставки на белое и черное, которые делают в схожих ситуациях человеческие сообщества и отдельные особи. Причем, если рефлекторный отклик на внешнее воздействие весьма предсказуем и вероятен в пределах (на мой взгляд) четырех сигм среднеквадратического отклонения, то спектр ответов приобретенных социальных инстинктов намного шире. Собственно это (наличие коры головного мозга, как инструмента расширения стратегий) и позволило хомо уделать мартышек. Хотя, геном у мужчин с приматами (бонобо) имеет разницу порядка процента. Кстати с женщинами у нас по геному различие межвидовое, как у лисы и волка.

            «…Никогда один сосед не понимал другого: всегда удивлялась душа его безумству и злобе соседа… Так говорил Заратустра."

            Общественные науки описывают наборы интуитивно рассудочных моделей, которые размазывали, размазывают и будут всегда размазывать человечество, что бы все яйца не лезли в одну корзину. В противном случае, один черный лебедь и все стерты. Общественные науки не ищут истину, они формализуют ставки на белое/черное у различных групп.И уж тем более экономика — совершенно гормональная наука. Иначе бы люди не покупали поношенные рваные брюки, годные лишь в утиль, по цене новых. Тем более, что деньги действуют напрямую на восприятие человеком окружающего мира, через выброс нейромедиаторов, которые сплошь являются эндогенными галлюциногенами.

            ©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/a7thANRLUgA

            Короче, если я не знаю, что со мной лично произойдет через мгновение, то с какого пива я могу знать, что будет через год с целой страной?!

            Отредактировано: Strompok~20:00 28.08.18
      • 1
        Нет аватара rs
        26.08.1809:21:34

        Физика и биология — НАУКИ ибо теория объективно подтверждается экспериментом. А экономика, история, психология и прочие гуманитэ это ИСКУССТВА ибо все не однозначно и упирается в интуицию исследователя. Что бы там полуграмотные креаклы не вещали.

      • 0
        Григорий Рубинштейн Григорий Рубинштейн
        20.03.1923:49:27

            Экономика — очень хитрая «наука». Представьте себе физику, в которой вы (или не вы, а совершенно посторонний дядя) в режиме реального времени можете влиять на величину констант так, что они становятся фактически переменными. При этом вы пытаетесь определённую константу увеличить, а «дядя» — уменьшить, при этом у вас и у него успехи носят переменный характер. Представили? В итоге то что верно сегодня, не совсем соответствует тому что вы получите завтра из тех же данных, а послезавтра результат может быть таким как и сегодня, а может будет противоположным сегодняшнему.

        Экономика скорее является набором навыков управления активами и финансами. Как спорт — при достаточном развитии нужных навыков в аутсайдерах вы окажетесь вряд ли, а вот победу вам обеспечить на 100% никто и ничто не может (если правила обязательны для всех, разумеется).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,