90

«Газпром нефтехим Салават» запустил блок фильтрационной очистки на НПЗ

  • Газпром нефтехим Салават
  • Газпром нефтехим Салават
  •  © Фото из открытых источников

«Газпром нефтехим Салават» (Башкирия) продолжает работы по модернизации нефтеперерабатывающего комплекса. В июле на площадке завода состоялся запуск блока флотационно-фильтрационной очистки от примесей.

Инвестиции в проект, завершившийся в прошлом месяце в цехе № 8 НПЗ, составили 1,3 млрд рублей. На площадке было задействовано более 100 человек. В марте была запущена установка КЦА стоимостью 4,2 млрд рублей.

«К концу года планируем завершить строительство установки сульфидно-щелочных стоков общей мощностью 438 тыс. тонн в год общей стоимостью 4 млрд рублей», — приводит корпоративное издание слова директора по инвестициям и капстроительству ГНС Рустема Галиева.

«В настоящее время приоритетными проектами для комбината являются производство каталитического крекинга, производство водорода, установка сульфидно-щелочных стоков и другие», — напомнил он.

На производстве водорода осуществлен монтаж основных компрессорных установок, практически завершена обвязка технологических трубопроводов. Установка сульфидно-щелочных стоков находится в режиме комплексного опробования, ведется техническое перевооружение установки производства серы.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -3
    Нет аватара Юрген
    18.08.1813:38:06

    Применение было, отравления не было. Лесной массив — это же тонкая линия окопов, снарядов не напасешься, чтоб требуемую концентрацию получить.

    • -4
      Макс Южный
      18.08.1813:40:45

      Да, так точнее. Там надо было сто тысяч пятьсот тонн или около того, чтобы действие было. А так только попугать, что и требовалось.

      • 2
        Human RS Human RS
        18.08.1817:41:07

        Вы красные совсем уже упоролись, раз оправдываете применение ОМП против своих граждан.

        • -4
          Макс Южный
          18.08.1817:57:28

          Вы белые совсем уже упоролись, раз видите в рассмотрении того, что было в том или ином случае как «оправдание» -- найдите место, где у меня написано, что всё было хорошо и правильно.

          Против своих граждан в мире в разное время применялось/применяется много что -- в том числе удушение верёвкой и вложение пули в голову. Послее 1944 года, например, много коллаборантов тоже пострадали от властей, в том числе со смертельным для них исходом. Это не значит, что не нужно пытаться разобраться, что, в каком количестве и против кого применялось только на основании того, что это «свои граждане».

          • 2
            Human RS Human RS
            18.08.1818:15:59

            Вы белые совсем уже упоролись,

            Типичное мышление коммуниста — только «красное» или «белое», ничего иного вы не знаете и знать не хотите.

            • -5
              Макс Южный
              18.08.1818:17:33

              Вы красные совсем уже упоролись,

              Типичное мышление антикоммуниста — только «красное» или «белое», ничего иного вы не знаете и знать не хотите. (Для справки: никогда себя «красным» не считал и не называл, ибо в наличии расхождения по ряду вопросов.)

              Отредактировано: Макс Южный~18:17 18.08.18
              • 2
                Human RS Human RS
                18.08.1818:19:00

                Для справки: никогда себя «красным» не считал и не называл, ибо в наличии расхождения по ряду вопросов.)

                И что это меняет? По речам и каше в голове типичный красный.

                Отредактировано: Human RS~18:19 18.08.18
              • 3
                Великоросс Великоросс
                18.08.1818:45:32

                Типичное мышление антикоммуниста

                Вы так говорите, как будто это плохо.   

                ©Видео с youtube.com

                ©Видео с youtube.com

                ©Видео с youtube.com

                ©Видео с youtube.com

                Отредактировано: Великоросс~18:48 18.08.18
    • 3
      Великоросс Великоросс
      18.08.1817:40:08

      Юрген

      18.08.1813:38:06

      Применение было, отравления не было.

      Аха… Правда вилами по воде. Ибо выпущено как минимум 65 снарядов с БОВ.

      Первый эпизод произошел в зоне 2-го боеучастка. После получения присланных химснарядов, командир легартдива ЗВО Смок (исполнявший кроме того и обязанности начарта) своим очередным донесением о движении боеприпасов сообщал инспарту Касинову, что «…за период 13 — 20 июля израсходовано 15 химических снарядов…"[81] (Рис. 3).

      Рис. 3. Рапорт начарта-2 Х.К. Смока о расходе боеприпасов артиллерией 2-го боеучастка за период 13-20 июля 1921 г.[/i]

      •  © scepsis.net

      16 июля начарт 6 Родов докладывал инспарту Касинову: «…14 июля 22 часа белгородская конная батарея обстреляла лес что южнее озера Ильмень. Выпущено 7 шрапнелей и 50 химических снарядов…"[83] (Рис. 4).

      Рис. 4. Донесение Начарта-6 Радова об обстреле леса близ озера Ильмень 14 июля 1921 г.

      •  © scepsis.net

      Отредактировано: Великоросс~17:45 18.08.18
      • -4
        Нет аватара Юрген
        18.08.1817:44:06

        И что?

        «Газовое облако от разрыва одного 76-мм химического снаряда охватывало площадь около 5 м2"

         http://ww1.milua.org/76mmpatron.htm 

        Отредактировано: Юрген~17:56 18.08.18
        • 4
          Великоросс Великоросс
          18.08.1818:24:05

          И что?

          «Газовое облако от разрыва одного 76-мм химического снаряда охватывало площадь около 5 м2"

          А что дальше не цитируем?

          Исходной для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, принята была норма одна 76-мм химическая граната на 40 м2 площади и один 152-мм химический снаряд на 80 м2 площади. Выпущенные непрерывно в таком количестве снаряды создавали газовое облако достаточной боевой концентрации; в дальнейшем для поддержания полученной концентрации число выпускаемых снарядов убавляется вдвое.

          Отредактировано: Великоросс~18:28 18.08.18
          • -5
            Нет аватара Юрген
            18.08.1818:27:44

            Ок, а теперь умножайте, получится 6 соток в одном случае и 20 соток — в другом.

            А чем начинялись снаряды?

            • 3
              Великоросс Великоросс
              18.08.1818:31:46

              Ок, а теперь умножайте, получится 6 соток в одном случае и 20 соток — в другом.

              Что на что?

              50 на 76 мм снарядов или 50 на 152 мм снарядов ?

              Этого мало, чтобы накрыть, к примеру, лагерь?

              Отредактировано: Великоросс~18:35 18.08.18
              • -5
                Нет аватара Юрген
                18.08.1818:58:57

                76 мм снарядов.

                Чисто теоретически — да. Но пишут, что снаряды были марки АЖО, то есть с хлорпикрином.

                Основные свойства хлорпикрина или нитрохлороформа, являвшегося основным ОВ в

                этих снарядах, в плане воздействия на организм выглядят следующим образом:

                «5. Опасность для человека.

                5.1 Общий характер действия.

                Пары хлорпикрина сильно раздражают слизистые глаз (сильнейший лакриматор),

                верхние дыхательные пути, поражает легочную ткань, разрушает капилляры,

                возможен токсический отек легких. Опасен при вдыхании, попадании на кожу и

                слизистые, внутрь. Обладает общетоксическим действием.

                5.2. Острое отравление.

                Ощущение специфического запаха, слезотечение, раздражение верхних дыхательных

                путей, кашель, иногда с кровяной мокротой, тошнота, рвота, боли в животе, понос,

                головная боль, мышечная слабость; часто слабы и неправильный пульс. Смерть

                наступает от отека легких, чувствительность к хлорпикрину постепенно повышается,

                а при вдыхании малейших его следов внезапно, преимущественно ночью, появляются

                стеснение в груди, ощущение удушья (Практически, в полевых условиях, достижение

                смертельной концентрации маловероятно)"

                 http://ejournal6.com/journals_n/1404052148.pdf 

                Из-за невысокой для современных ОВ токсичности и сильного раздражающего действия хлорпикрин не рассматривается как боевое ОВ.

                Да и пруфов о пострадавших нету.

                • 4
                  Сергей Котенко Сергей Котенко
                  18.08.1819:16:32

                  Ну чего ты оправдываешь применение хим. снарядов?

                  Ну ведь ясно, что в данном случае это не есть хорошо.

                  • -4
                    Нет аватара Юрген
                    18.08.1820:10:13

                    Ну понятно. А расстреливать повстанцев скажем шрапнелью — хорошо?

                    Что имеем.

                    1) Ущерб от применения химических снарядов на порядки меньше, чем от применения обычных — шрапнель, фугаски.

                    2) Использованные химические снаряды по своему составу невозможно отнести к категории ОМП («оружие большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь и разрушений»).

                    3) Тем не менее, пиарится и педалируется именно факт использования химических снарядов. Хотя там преступлений и так было выше крыши — использование обычной артиллерии, заложники, концлагеря, массовые репрессии и пр.

                    Зачем?

                • 3
                  Великоросс Великоросс
                  18.08.1819:20:21

                  76 мм снарядов.

                  Откуда «дровишки»?

                  Да и пруфов о пострадавших нету.

                  Это не означает, что пострадавших не было или не могло быть.

                  Отредактировано: Великоросс~19:39 18.08.18
                  • -4
                    Нет аватара Юрген
                    18.08.1820:05:35

                    Откуда «дровишки»?

                     http://wiki.istmat.info/%...7%D0%B0%D0%BC%D0%B8#fn__8 

                    Это не означает, что пострадавших не было или не могло быть.

                    Неплохо.

                    Каждый день ФСБ похищает и зверски убивает по 500 сторонников Навального. Отсутствие пруфов о пострадавших не означает, что пострадавших нету или не может быть.

                    • 2
                      Великоросс Великоросс
                      18.08.1821:37:46

                      Юрген

                      Каждый день ФСБ похищает и зверски убивает по 500 сторонников Навального. Отсутствие пруфов о пострадавших не означает, что пострадавших нету или не может быть.

                      Какая забористая ахинея!

                      Факт применения БОВ большевичками зафиксирован документально.

                      Никаких фактов похищения и убийства ФСБ сторонников «Сисяна» не имеется.

                      Сам то понимаешь, что в эфир выдаешь периодически?   

                      Отредактировано: Великоросс~21:38 18.08.18
    • 3
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      18.08.1819:53:30

      Юрген

      18.08.1813:38:06

      Применение было, отравления не было. Лесной массив — это же тонкая линия окопов, снарядов не напасешься, чтоб требуемую концентрацию получить.

      А где, я писала об отравлении? Где?

      Речь шла о применение химического оружия, против своего народа. Если преступники стреляли в вас, но не попали, это их оправдывает?

      • -2
        Нет аватара Юрген
        18.08.1819:58:30

        А где, я писала об отравлении? Где?

        Так я не вам писал.

        Речь шла о применение химического оружия, против своего народа.

        А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

        Если преступники стреляли в вас, но не попали, это их оправдывает?

        Преступники стреляли, но не попали, и в итоге зарезали ножом. Но все обсуждают не факт убийства ножом, а факт стрельбы. Мне это показалось любопытным.

        • 1
          Великоросс Великоросс
          18.08.1821:44:14

          Юрген

          А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

          Нет конечно, Черемуха не имеет следующих свойств обсуждаемых вещ-в, примененных большевиками:

          Исходной для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, принята была норма одна 76-мм химическая граната на 40 м2 площади и один 152-мм химический снаряд на 80 м2 площади. Выпущенные непрерывно в таком количестве снаряды создавали газовое облако достаточной боевой концентрации; в дальнейшем для поддержания полученной концентрации число выпускаемых снарядов убавляется вдвое.

          Хлорпикрин раздражает кожу и слизистые оболочки. Он вызывает слезотечение, смыкание век, бронхит и отёк лёгких. У пораженного начинаются сильнейшие неконтролируемые конвульсии мышц диафрагмы. Жидкий хлорпикрин вызывает тяжёлые поражения кожи.

          У большинства людей концентрация 0,002 мг/л за 3—30 с вызывает слезотечение и смыкание век, концентрация 0,05 мг/л — непереносима. Более высокие концентрации ведут к болям в области желудка, рвоте и потере сознания. Концентрация около 0,2 мг/л за несколько секунд или минут приводит к полной утрате боеспособности. Опасность хлорпикрина проявляется в том, что до некоторого предела концентрации он воспринимается на запах просто как умеренно пахнущее горчицей вещество, описанные выше симптомы поражения возникают внезапно.

          Поражение органов дыхания появляется при концентрации выше 0,1 мг/л. В качестве смертельной концентрации указывают 2 мг/л при экспозиции 10 мин. При такой концентрации смерть наступает в течение нескольких минут

          Отредактировано: Великоросс~21:52 18.08.18
        • 2
          Natiksoldatik Natiksoldatik
          18.08.1821:54:30

          А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

          Ну если к «поливанию «Черемухой» приложен такой приказ, то да.

          1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

          2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

          3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

          4. О принятых мерах донести.

          Но все обсуждают не факт убийства ножом, а факт стрельбы

          О том что болшевики, «убивали», известно всем. А факт применения химического оружия, против своего народа, известен далеко не всем. Например человек, которому я об этом написала не знал. Теперь знает. Да и вообще, наверно существует не много стран, где власть отдает приказ травить свой народ газом. Дело резонансное.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,