90

«Газпром нефтехим Салават» запустил блок фильтрационной очистки на НПЗ

  • Газпром нефтехим Салават
  • Газпром нефтехим Салават
  •  © Фото из открытых источников

«Газпром нефтехим Салават» (Башкирия) продолжает работы по модернизации нефтеперерабатывающего комплекса. В июле на площадке завода состоялся запуск блока флотационно-фильтрационной очистки от примесей.

Инвестиции в проект, завершившийся в прошлом месяце в цехе № 8 НПЗ, составили 1,3 млрд рублей. На площадке было задействовано более 100 человек. В марте была запущена установка КЦА стоимостью 4,2 млрд рублей.

«К концу года планируем завершить строительство установки сульфидно-щелочных стоков общей мощностью 438 тыс. тонн в год общей стоимостью 4 млрд рублей», — приводит корпоративное издание слова директора по инвестициям и капстроительству ГНС Рустема Галиева.

«В настоящее время приоритетными проектами для комбината являются производство каталитического крекинга, производство водорода, установка сульфидно-щелочных стоков и другие», — напомнил он.

На производстве водорода осуществлен монтаж основных компрессорных установок, практически завершена обвязка технологических трубопроводов. Установка сульфидно-щелочных стоков находится в режиме комплексного опробования, ведется техническое перевооружение установки производства серы.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Natiksoldatik Natiksoldatik
    17.08.1812:49:34

    Зачем вы написали весь этот флуд. Ещё раз прочитате ветку и посмотрите из-за зачего всё началось. Я вам итак преподала урок истории и заметьте, обсолютно бесплатно    

    Прям как вы любмте    

    • -1
      Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
      17.08.1815:14:00

      Вы не ответили где и когда большевики использовали боевые отравляющие вещества против населения СССР. И почему именно большевики, а не члены КПСС? Так где и когда это было? Или только сливаться можете, а не отвечать на вопросы? Если исторические факты для вас флуд — о чём вообще можно с вами вести разговоры?

      • 2
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        17.08.1817:41:52

        Во время подавления востания в Тамбовской губернии. Это помоему вообще первое в мире применение химического орудия против своего народа.

        ПРИКАЗ

        Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный

        г.Тамбов

        12 июня 1921 г.

        Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.

        Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:

        1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

        2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

        3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

        4. О принятых мерах донести.

        Командующий войсками Тухачевский

        Начальник штаба войск Генштаба Какурин

        Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д. 292. Л.5

        • -5
          Макс Южный
          18.08.1811:51:30

          Приказ был, а отравления не было. Приказ использовался для пропаганды против бандитов, чтобы вынудить их сдаться -- это и сработало. Что это была чистая пропаганда это было понятно изначально, так как на такую область просто не было в наличии достаточного количества отравляющих веществ.

          • 4
            Natiksoldatik Natiksoldatik
            18.08.1813:23:04

            Применение было и это факт. А кто бандит, это смотря с какой стороны смотреть. Крестьянин который востал против того, кто пришел отбирать у него хлеб, или болшевик, который пришёл хлеб отбирать.

            • -5
              Макс Южный
              18.08.1818:26:17

              Действительно, смотря с какой стороны. Кулак, который по сути закрепостил значительную часть своих крестьян-соседей, а потом вместе с подкулачниками создал банду, явление которой ставит под вопрос выживание страны, или государственные служащие, которые пытались принудить их исполнять закон. Что, впрочем, это не отменяет злоупотреблений и со стороны властей -- в банды вступали не только кулаки и подкулачники, но и обиженные крестьяне. История это не была «чёрной» или «белой».

              Отредактировано: Макс Южный~11:37 19.08.18
              • 3
                Natiksoldatik Natiksoldatik
                18.08.1819:47:35

                Так болшевики из продразвёрстки, хлеб не только у кулаков отбирали, а у всех.

                • -5
                  Макс Южный
                  18.08.1819:57:20

                  У «некулаков» куда меньше, естественно.

                  Да и дело не в большевиках, так как белые занимались тем же самым, пока их не разгромили. Так происходит всегда и везде во время и сразу после войны. К примеру, в Великобритании во время Второй мировой тысячи человек были брошены в тюрьму за отказ отдавать зерно и прочие свои сельскохозяйственные товары.

                  • 2
                    Великоросс Великоросс
                    19.08.1811:02:49

                    Макс Южный

                    Да и дело не в большевиках, так как белые занимались тем же самым, пока их не разгромили.

                    Голословие очередное!

                    К примеру, в Великобритании…

                    Зачем нам пример мелкобритании?

                    Кулак, который по сути закрепостил значительную часть своих крестьян-соседей,

                    Какое нахрен «закрепостил» в начале 20-го века? Совсем перестал понимать, что в эфир выдавать стал? Сплошная заученная лозунговщина.   

                    Отредактировано: Великоросс~11:08 19.08.18
                    • -3
                      Макс Южный
                      19.08.1811:40:51

                      1. Занятие белых тем же самым бесспорно.

                      2. Это пример того, что так действуют всегда и везде, если условия тяжёлые.

                      3. Почитайте о том, как кулаки давали орудия труда или лошадей под хороший процент, а потом разорившихся крестьян получали по сути в качестве крепостных.

                      • 0
                        Human RS Human RS
                        19.08.1811:54:37

                        3. Почитайте о том, как кулаки давали орудия труда или лошадей под хороший процент, а потом разорившихся крестьян получали по сути в качестве крепостных.

                        Типичные нерегулируемые государством полукриминальные коммерческие отношения. Это плохо, но исправимо. И из-за этого в том числе нужно было устраивать чудовищно кровавую революцию?

                      • 1
                        Великоросс Великоросс
                        19.08.1815:53:50

                        Макс Южный

                        19.08.1811:40:51

                        1. Занятие белых тем же самым бесспорно.

                        Что бесспорно, так это твое очередное голословие.

                        3. Почитайте о том, как кулаки давали орудия труда или лошадей под хороший процент, а потом разорившихся крестьян получали по сути в качестве крепостных.

                        В большевистском агитпропе почитать? )))))

                    • 1
                      Human RS Human RS
                      19.08.1811:58:19

                      Да и дело не в большевиках, так как белые занимались тем же самым, пока их не разгромили.

                      Голословие очередное!

                      Кстати, не в защиту нашего оппонента красного. Вроде было подобное. Уж не знаю правду сообщил или нет, но если мне склероз не изменяет, то я читал о подобном в первом томе ранних мемуаров Жукова. Да и логично предположить, что все стороны отнимали продукты у местных жителей, война то гражданская была…

                      Отредактировано: Human RS~16:23 19.08.18
              • 1
                Human RS Human RS
                19.08.1811:29:21

                Кулак, который по сути закрепостил значительную часть своих крестьян-соседей, а потом вместе с подкулачниками создал банду, явление которой ставит под вопрос выживание страны, или государственные служащие, которые пытались принудить их исполнять закон.

                Кого вы интересно называете «кулаками» и «крестьянами»?

                • 1
                  Natiksoldatik Natiksoldatik
                  19.08.1811:44:57

                  Ну логично же   

                  Тот у кого был хлеб, тот у кого хлеб отобрали — это кулаки, ну или подкулачники    

                  А тот у кого хлеба небыло и отбирать нечего было, тот соответственно крестьянин.    

                  • 1
                    Human RS Human RS
                    19.08.1811:51:47

                    Наверное это и имелось ввиду. У краснопузых как всегда идеология одна — отнять и поделить, несогласных убить и выставить себя борцами за свободу «простого рабочего народа». И к слову, это что ж за «народ такой» у которого не хлеба, ни скотины домашней не было, и вообще видимо как говорится — «ни кола, ни двора»? Преступники и нищеброды? Их красные прославляют?

          • -3
            Нет аватара Юрген
            18.08.1813:38:06

            Применение было, отравления не было. Лесной массив — это же тонкая линия окопов, снарядов не напасешься, чтоб требуемую концентрацию получить.

            • -4
              Макс Южный
              18.08.1813:40:45

              Да, так точнее. Там надо было сто тысяч пятьсот тонн или около того, чтобы действие было. А так только попугать, что и требовалось.

              • 2
                Human RS Human RS
                18.08.1817:41:07

                Вы красные совсем уже упоролись, раз оправдываете применение ОМП против своих граждан.

                • -4
                  Макс Южный
                  18.08.1817:57:28

                  Вы белые совсем уже упоролись, раз видите в рассмотрении того, что было в том или ином случае как «оправдание» -- найдите место, где у меня написано, что всё было хорошо и правильно.

                  Против своих граждан в мире в разное время применялось/применяется много что -- в том числе удушение верёвкой и вложение пули в голову. Послее 1944 года, например, много коллаборантов тоже пострадали от властей, в том числе со смертельным для них исходом. Это не значит, что не нужно пытаться разобраться, что, в каком количестве и против кого применялось только на основании того, что это «свои граждане».

                  • 2
                    Human RS Human RS
                    18.08.1818:15:59

                    Вы белые совсем уже упоролись,

                    Типичное мышление коммуниста — только «красное» или «белое», ничего иного вы не знаете и знать не хотите.

                    • -5
                      Макс Южный
                      18.08.1818:17:33

                      Вы красные совсем уже упоролись,

                      Типичное мышление антикоммуниста — только «красное» или «белое», ничего иного вы не знаете и знать не хотите. (Для справки: никогда себя «красным» не считал и не называл, ибо в наличии расхождения по ряду вопросов.)

                      Отредактировано: Макс Южный~18:17 18.08.18
                      • 2
                        Human RS Human RS
                        18.08.1818:19:00

                        Для справки: никогда себя «красным» не считал и не называл, ибо в наличии расхождения по ряду вопросов.)

                        И что это меняет? По речам и каше в голове типичный красный.

                        Отредактировано: Human RS~18:19 18.08.18
                      • 3
                        Великоросс Великоросс
                        18.08.1818:45:32

                        Типичное мышление антикоммуниста

                        Вы так говорите, как будто это плохо.   

                        ©Видео с youtube.com

                        ©Видео с youtube.com

                        ©Видео с youtube.com

                        ©Видео с youtube.com

                        Отредактировано: Великоросс~18:48 18.08.18
            • 3
              Великоросс Великоросс
              18.08.1817:40:08

              Юрген

              18.08.1813:38:06

              Применение было, отравления не было.

              Аха… Правда вилами по воде. Ибо выпущено как минимум 65 снарядов с БОВ.

              Первый эпизод произошел в зоне 2-го боеучастка. После получения присланных химснарядов, командир легартдива ЗВО Смок (исполнявший кроме того и обязанности начарта) своим очередным донесением о движении боеприпасов сообщал инспарту Касинову, что «…за период 13 — 20 июля израсходовано 15 химических снарядов…"[81] (Рис. 3).

              Рис. 3. Рапорт начарта-2 Х.К. Смока о расходе боеприпасов артиллерией 2-го боеучастка за период 13-20 июля 1921 г.[/i]

              •  © scepsis.net

              16 июля начарт 6 Родов докладывал инспарту Касинову: «…14 июля 22 часа белгородская конная батарея обстреляла лес что южнее озера Ильмень. Выпущено 7 шрапнелей и 50 химических снарядов…"[83] (Рис. 4).

              Рис. 4. Донесение Начарта-6 Радова об обстреле леса близ озера Ильмень 14 июля 1921 г.

              •  © scepsis.net

              Отредактировано: Великоросс~17:45 18.08.18
              • -4
                Нет аватара Юрген
                18.08.1817:44:06

                И что?

                «Газовое облако от разрыва одного 76-мм химического снаряда охватывало площадь около 5 м2"

                 http://ww1.milua.org/76mmpatron.htm 

                Отредактировано: Юрген~17:56 18.08.18
                • 4
                  Великоросс Великоросс
                  18.08.1818:24:05

                  И что?

                  «Газовое облако от разрыва одного 76-мм химического снаряда охватывало площадь около 5 м2"

                  А что дальше не цитируем?

                  Исходной для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, принята была норма одна 76-мм химическая граната на 40 м2 площади и один 152-мм химический снаряд на 80 м2 площади. Выпущенные непрерывно в таком количестве снаряды создавали газовое облако достаточной боевой концентрации; в дальнейшем для поддержания полученной концентрации число выпускаемых снарядов убавляется вдвое.

                  Отредактировано: Великоросс~18:28 18.08.18
                  • -5
                    Нет аватара Юрген
                    18.08.1818:27:44

                    Ок, а теперь умножайте, получится 6 соток в одном случае и 20 соток — в другом.

                    А чем начинялись снаряды?

                    • 3
                      Великоросс Великоросс
                      18.08.1818:31:46

                      Ок, а теперь умножайте, получится 6 соток в одном случае и 20 соток — в другом.

                      Что на что?

                      50 на 76 мм снарядов или 50 на 152 мм снарядов ?

                      Этого мало, чтобы накрыть, к примеру, лагерь?

                      Отредактировано: Великоросс~18:35 18.08.18
                      • -5
                        Нет аватара Юрген
                        18.08.1818:58:57

                        76 мм снарядов.

                        Чисто теоретически — да. Но пишут, что снаряды были марки АЖО, то есть с хлорпикрином.

                        Основные свойства хлорпикрина или нитрохлороформа, являвшегося основным ОВ в

                        этих снарядах, в плане воздействия на организм выглядят следующим образом:

                        «5. Опасность для человека.

                        5.1 Общий характер действия.

                        Пары хлорпикрина сильно раздражают слизистые глаз (сильнейший лакриматор),

                        верхние дыхательные пути, поражает легочную ткань, разрушает капилляры,

                        возможен токсический отек легких. Опасен при вдыхании, попадании на кожу и

                        слизистые, внутрь. Обладает общетоксическим действием.

                        5.2. Острое отравление.

                        Ощущение специфического запаха, слезотечение, раздражение верхних дыхательных

                        путей, кашель, иногда с кровяной мокротой, тошнота, рвота, боли в животе, понос,

                        головная боль, мышечная слабость; часто слабы и неправильный пульс. Смерть

                        наступает от отека легких, чувствительность к хлорпикрину постепенно повышается,

                        а при вдыхании малейших его следов внезапно, преимущественно ночью, появляются

                        стеснение в груди, ощущение удушья (Практически, в полевых условиях, достижение

                        смертельной концентрации маловероятно)"

                         http://ejournal6.com/journals_n/1404052148.pdf 

                        Из-за невысокой для современных ОВ токсичности и сильного раздражающего действия хлорпикрин не рассматривается как боевое ОВ.

                        Да и пруфов о пострадавших нету.

                        • 4
                          Сергей Котенко Сергей Котенко
                          18.08.1819:16:32

                          Ну чего ты оправдываешь применение хим. снарядов?

                          Ну ведь ясно, что в данном случае это не есть хорошо.

                          • -4
                            Нет аватара Юрген
                            18.08.1820:10:13

                            Ну понятно. А расстреливать повстанцев скажем шрапнелью — хорошо?

                            Что имеем.

                            1) Ущерб от применения химических снарядов на порядки меньше, чем от применения обычных — шрапнель, фугаски.

                            2) Использованные химические снаряды по своему составу невозможно отнести к категории ОМП («оружие большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь и разрушений»).

                            3) Тем не менее, пиарится и педалируется именно факт использования химических снарядов. Хотя там преступлений и так было выше крыши — использование обычной артиллерии, заложники, концлагеря, массовые репрессии и пр.

                            Зачем?

                        • 3
                          Великоросс Великоросс
                          18.08.1819:20:21

                          76 мм снарядов.

                          Откуда «дровишки»?

                          Да и пруфов о пострадавших нету.

                          Это не означает, что пострадавших не было или не могло быть.

                          Отредактировано: Великоросс~19:39 18.08.18
                          • -4
                            Нет аватара Юрген
                            18.08.1820:05:35

                            Откуда «дровишки»?

                             http://wiki.istmat.info/%...7%D0%B0%D0%BC%D0%B8#fn__8 

                            Это не означает, что пострадавших не было или не могло быть.

                            Неплохо.

                            Каждый день ФСБ похищает и зверски убивает по 500 сторонников Навального. Отсутствие пруфов о пострадавших не означает, что пострадавших нету или не может быть.

                            • 2
                              Великоросс Великоросс
                              18.08.1821:37:46

                              Юрген

                              Каждый день ФСБ похищает и зверски убивает по 500 сторонников Навального. Отсутствие пруфов о пострадавших не означает, что пострадавших нету или не может быть.

                              Какая забористая ахинея!

                              Факт применения БОВ большевичками зафиксирован документально.

                              Никаких фактов похищения и убийства ФСБ сторонников «Сисяна» не имеется.

                              Сам то понимаешь, что в эфир выдаешь периодически?   

                              Отредактировано: Великоросс~21:38 18.08.18
            • 3
              Natiksoldatik Natiksoldatik
              18.08.1819:53:30

              Юрген

              18.08.1813:38:06

              Применение было, отравления не было. Лесной массив — это же тонкая линия окопов, снарядов не напасешься, чтоб требуемую концентрацию получить.

              А где, я писала об отравлении? Где?

              Речь шла о применение химического оружия, против своего народа. Если преступники стреляли в вас, но не попали, это их оправдывает?

              • -2
                Нет аватара Юрген
                18.08.1819:58:30

                А где, я писала об отравлении? Где?

                Так я не вам писал.

                Речь шла о применение химического оружия, против своего народа.

                А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

                Если преступники стреляли в вас, но не попали, это их оправдывает?

                Преступники стреляли, но не попали, и в итоге зарезали ножом. Но все обсуждают не факт убийства ножом, а факт стрельбы. Мне это показалось любопытным.

                • 1
                  Великоросс Великоросс
                  18.08.1821:44:14

                  Юрген

                  А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

                  Нет конечно, Черемуха не имеет следующих свойств обсуждаемых вещ-в, примененных большевиками:

                  Исходной для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, принята была норма одна 76-мм химическая граната на 40 м2 площади и один 152-мм химический снаряд на 80 м2 площади. Выпущенные непрерывно в таком количестве снаряды создавали газовое облако достаточной боевой концентрации; в дальнейшем для поддержания полученной концентрации число выпускаемых снарядов убавляется вдвое.

                  Хлорпикрин раздражает кожу и слизистые оболочки. Он вызывает слезотечение, смыкание век, бронхит и отёк лёгких. У пораженного начинаются сильнейшие неконтролируемые конвульсии мышц диафрагмы. Жидкий хлорпикрин вызывает тяжёлые поражения кожи.

                  У большинства людей концентрация 0,002 мг/л за 3—30 с вызывает слезотечение и смыкание век, концентрация 0,05 мг/л — непереносима. Более высокие концентрации ведут к болям в области желудка, рвоте и потере сознания. Концентрация около 0,2 мг/л за несколько секунд или минут приводит к полной утрате боеспособности. Опасность хлорпикрина проявляется в том, что до некоторого предела концентрации он воспринимается на запах просто как умеренно пахнущее горчицей вещество, описанные выше симптомы поражения возникают внезапно.

                  Поражение органов дыхания появляется при концентрации выше 0,1 мг/л. В качестве смертельной концентрации указывают 2 мг/л при экспозиции 10 мин. При такой концентрации смерть наступает в течение нескольких минут

                  Отредактировано: Великоросс~21:52 18.08.18
                • 2
                  Natiksoldatik Natiksoldatik
                  18.08.1821:54:30

                  А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

                  Ну если к «поливанию «Черемухой» приложен такой приказ, то да.

                  1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

                  2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

                  3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

                  4. О принятых мерах донести.

                  Но все обсуждают не факт убийства ножом, а факт стрельбы

                  О том что болшевики, «убивали», известно всем. А факт применения химического оружия, против своего народа, известен далеко не всем. Например человек, которому я об этом написала не знал. Теперь знает. Да и вообще, наверно существует не много стран, где власть отдает приказ травить свой народ газом. Дело резонансное.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,