84

Кого Россия кормит зерном? (часть 2: кукуруза и ячмень)

Вторая часть анализа значимости российского зерна в мире, где мы рассмотрим кукурузу и ячмень. Да, оба вида — это главным образом кормовое зерно. Но и скот, и рыба, которых кормят ими, в основном потом идут в пищу. Так что сути вынесенного в заголовок вопроса это не противоречит.

Первая часть была посвящена второстепенным злакам — рису, просу, гречихе, сорго, ржи. Такой состав вызвал немалые дискуссии, поэтому внесём ясность: с точки зрения масштабов российского производства и экспорта есть ключевая культура — пшеница и две важные — ячмень и кукуруза, все остальные — второстепенные. Справочно: в мировом производстве есть 3 ключевых зерновых культуры (пшеница, рис и кукуруза), в мировой торговле — 2 ключевые (пшеница, кукуруза) и 2 второстепенные (рис, ячмень). Так что как бы мы не любили гречку и овсяные хлопья — это нишевой продукт.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 14
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    07.08.1807:50:13

    Африка очень перспективное направление: там чудовищный демографический взрыв. В моем детстве в Африке жило меньше 300 млн — почти как в СССР. Все тогда их жалели — голод, бедность, войны. Сейчас в Африке живет уже 1,3 млрд, к 2050 году ООН прогнозирует удвоение до 2,5 млрд. Причем зерно там выращивают слабо — не тот климат. Всю эту орду придется кормить всем миром. И Россия тут могла бы сильно плечо подставить. Тем более у негров есть что в замен: кофе, уран, золото, кокао, фрукты, бокситы, алмазы и т. д.

    • 11
      Нет аватара nabludatel71
      07.08.1808:39:49

      Всё упирается в платёжеспособность. Ведь и сейчас эти 1,3 млрд потребляют меньше еды, чем 0,3 млрд американцев. А ценные ресурсы в основном контролируются иностранным капиталом и/или местными царьками. Которые стремятся их продавать по мировым ценам или за личное богатство. И плевать им на население: ковыряют маниок и ямс потихоньку — и ладно, нет — ещё лучше, пусть помирают.

      • 1
        Нет аватара cheri
        07.08.1809:42:55

        Ведь и сейчас эти 1,3 млрд потребляют меньше еды, чем 0,3 млрд американцев.

        Ужас… только представить это…

      • 4
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        07.08.1809:58:15

        Сам рост население говорит об обратном — уж за хлебушек то негры заплатить уже могут. Не все и не везде. Но в среднем именно так. Обратите внимание, что сообщения о массовом голоде со страшными картинками, которые были общим местом в конце 20 века, сейчас как-то по тихому сошли на нет. А вообще в Африке поднимается ряд государств, которые уже выбились в средний достаток по ввп на душу населения. Например, огромная Нигерия (самая населенная страна Африки — более 200 млн), по ВВП на душу по ППС рядом с Узбекистаном и Индией и выше Молдавии. Не так всё плохо.

        • 7
          Нет аватара Юрген
          07.08.1814:56:00

          . Обратите внимание, что сообщения о массовом голоде со страшными картинками, которые были общим местом в конце 20 века, сейчас как-то по тихому сошли на нет.

          Потому что Африка никому неинтересна. Много вообще новостей из Африки?

          В 2011 году был голод в Восточной Африке, в 2017 году в Южном Судане.

          Отредактировано: Юрген~14:56 07.08.18
    • 8
      Нет аватара vlTepes
      07.08.1809:40:27

      И Россия тут могла бы сильно плечо подставить

      Главное тут благотворительностью не заниматься. Судя по росту населения еды есть некоторый избыток в среднем. Был бы тотальный голод — население бы не росло.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,