стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
81
Статистика

Запасы золота в резервах ЦБ РФ за июнь выросли на 0,8% до 1943 тонн

  •  © loveopium.ru

Запасы монетарного золота в международных резервах РФ в июне выросли на 0,8% (+15,6 тонны) и на 1 июля составили 62,5 миллиона унций (1943,97 тонны), свидетельствуют материалы Банка России.

Ранее, в январе-мае, ЦБ закупил 90,2 тонны золота. Таким образом, за первое полугодие 2018 года регулятор закупил в золотовалютные резервы 105,77 тонны монетарного золота.

Так, за 2017 год запасы монетарного золота в международных резервах РФ выросли на 13,87% (+223,95 тонны) и на 1 января 2018 года составляли 59,1 миллиона унций (1838,22 тонны). За 2016 год резервы в золоте выросли на 14,07% (+199 тонн) — до 51,9 миллиона унций (1614,27 тонны), за 2015 год — на 17,27% (+208,4 тонны), до 45,5 миллиона унций (1415,21 тонны).

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://pda.warandpeace.ru/ru/news/view/132250/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


золотые резервы, золотой запас, статистика
  • 17
    Нет аватара kynda
    21.07.1819:26:49

    …И практически полностью избавилась от госдолга США…

    •  © Фото из открытых источников

    Соотношение ценных бумаг и непосредственно золота конечно велико (356 против 76), но таки сокращается.

    Отредактировано: kynda~19:35 21.07.18
    #1054139 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 13
        Александр Жигульских Александр Жигульских
        22.07.1801:27:16

        В Россию они не пришли.

        Вы ходили, проверяли?

        Золото на них тоже вроде не покупали.

        Где ж вы столько банковского золота одномоментно на рынке найдете? Наши его покупают в основном из того, что сами добываем.

        Отредактировано: Александр Жигульских~01:28 22.07.18
        #1054237 ↑
        • 7
          Natiksoldatik Natiksoldatik
          22.07.1809:50:28

          Вы ходили, проверяли?

          Зачем это ему надо, проверять ещё что-то    Чтобы это узнать, достаточно почитать специально обучиных, для таких выводов, людей в интернете.    

          #1054303 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 11
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            22.07.1811:10:30

            Нормальная логика.

            Много лет патриоты критиковали Правительство и ЦБ, что «мы кормим экономику США», вкладывая сотни миллиардов долларов в гособлигации США".

            1. Что-то изменилось:

            — начали скупать наше золото,

            — начали уменьшать вложения в гособлигации США".

            «Патриоты» недовольны!:

            — «это спонсируют золотых олигархов, а золото-то прямиком идёт в Цюрих и другие еврохранилища!»,

            — «всё равно продолжаем вкладывать в гособлигации США, ну сейчас поменьше, много себе наворовали, а вот в следующем месяце опять!.."

            2. Сократили вложения в гособлигации США во много раз, изъяли наши деньги у супостата:

            — «Ага! — обрадовались «патриоты» — мы точно знаем, что «деньги вложены в ценные бумаги Британии, Германии, Франции и вроде Канады. В Россию вернули чуть меньше 5 лярдов».

            3. И бедный ЦБ не знает, что и делать. Верно, придётся раскрыть все свои финансовые операции. Но вряд ли поможет:

            — «Ага! — обрадуются «патриоты». Мы так и знали, что это ложь и махинации! Вот пока все 100 млрд. зелёных в моей кухне не выложите, не поверю! Жулики!

            #1054323 ↑
            • 2
              Natiksoldatik Natiksoldatik
              22.07.1811:35:20

              Ну нельзя же так    

              #1054331 ↑
            • 8
              Нет аватара kynda
              22.07.1812:02:48

              Ну… Я уже писал про это — есть категория граждан, для которых хороших новостей не бывает в принципе. Чтобы правительство и ЦБ не делало — всё плохо, выбор только в вариантах «плохости».

              Вкладываемся в трежерис США — какой ужас, спонсируем США. Не вкладываемся в США — деньги кончились. Выходим из трежерис США — деньги на ЧМ кончились; олигархам деньги нужны; деньги в стране кончились; воровать больше нечего и т. д. и т. п. Ну не бывает у них хороших новостей, даже когда сказать уже нечего, когда уже фантазия не проходит критику, есть универсальная отмазка — вывсеврете!

              #1054343 ↑
            • -7
              Павел П Павел П
              22.07.1813:45:31

              Вот правда смешно. Вы как украинцы которые радуются не думая когда им говорят перемога. «Патриоты» блин. Поменяли шило на мыло. Чем вложения в ценные бумаги в США отличаются от теперешних? Ничем. Если будет желание у США заблокировать активы то они и в Германии также заблокируют.

              Отредактировано: Павел П~13:45 22.07.18
              #1054372 ↑
              • 5
                Нет аватара kynda
                22.07.1814:00:37

                Как они заблокируют активы, которые к ним никакого отношения не имеют? Они свои то активы опасались блокировать, т.к. может быть очень опасный прецедент, а тут просить заблокировать другое гос-во, которое типа суверенное. Ну заблокирует германия или Англия, во первых там какая сумма, а во вторых последствия этого действия для страны не думаете? А если они переведены в бумаги Китая, тогда что?

                #1054378 ↑
                • 0
                  Павел П Павел П
                  22.07.1816:55:01

                  Американцы блокируют когда им надо без проблем. Иран, Казахстан Саудовская Аравия вам не пример? Разве не США надавили на коммерческие банки Европы с целью раскрытия персональных данных? Они ведь к ним отношения не имеют? Тем более что частные организации вообще должны подчинятся в подобном случае только решению национального верховного суда. Что мешает США шагнуть чуть дальше чем сейчас? Создать очередной скандал из ничего и надавить на ЕС? Ничего. Тем более Англия и Канада по сути едва ли не американские штаты и их политика в отношении России совпадает с политикой США на 99,99%. Последствия какие? Ну что кто им сделает? Если бы не было возможным подобные штуки наши бы столь демонстративно не выводи бы активы.

                  Вложения в Китай. Вы наверное не в курсе что Китай в ходе последних боданий с США девальвировал юань примерно на 17%? Что будет дальше с валютой Китая если торговая война по сути только начинается?

                  #1054430 ↑
                  • 0
                    Нет аватара kynda
                    22.07.1820:01:55

                    Всё, что вы перечили — это не ЗВР, это разного рода средства различных банков, хранящихся на территории США. Заморозить средства — это одно (их итак замораживают повсеместно тех или иных банков и граждан, в том числе и России), заморозить ЗВР — это совсем другой уровень. ЗВР Ирана никто не замораживал, заморозили в банке Нью-Йорка личные средства ЦБ Ирана, а это не ЗВР. В Казахстане там вообще средства какого то гос.фонда, ничего общего не имеющего к ЗВР. Так же как если бы Россия средства ФНБ хранила в Англии или Франции. Их бы уже давно заморозили. Заставить заморозить средства какого то банка или фонда одного гос-ва банком другого гос-ва — это уровень частных разборок и это происходит повсеместно, а заморозить ЗВР, т. е. фактически к примеру Англия блокирует свои активы, принадлежащие ЦБ РФ — это просто удар по самим себе, все тут же начнут сливать активы Англии, моментально их обесценив. Еще раз говорю — подумайте сначала, почему несмотря на уровень отношений между Россией и США последние не трогали ЗВР России.

                    Что касается Китая — вы понимаете разницу между долговыми обязательствами государства и национальной валюты? Трежерис США — это что, доллары что ли? Доллар вообще девальвируется немыслимыми темпами, и что, трежерис США перестают быть самыми высокодоходными активами?

                    #1054512 ↑
      • 4
        Нет аватара kynda
        22.07.1804:56:28

        Во первых ЦБ вообще по этом поводу не распространяется, кроме стандартного «такая политика». Во вторых это не отслеживается (и не знаю можно ли отследить, т.к. ЦБ не докладывает). В третьих как бы к бабке ходить не надо, чтобы понять куда — в другие ценные бумаги, скорее всего Китая.

        А вашего вопроса не понял от слова совсем. А куда их ЦБ еще может деть, кроме других ценных бумаг? Конституционно он не может вложиться в экономику РФ и даже «дать в долг» РФ, тратить никуда не тратит (кроме покупки золота) и некуда ему тратить, он их перевел просто в другие активы. Варианта два — либо снижение политических рисков, либо из-за того, что ФРС США поднимает ставку, избавляется от активов, т.к. скорее всего упадет доходность по этим бумагам. Всё. Куда и как они должны прийти эти деньги еще?

        #1054265 ↑
    • 0
      Allmat Allmat
      22.07.1816:29:59

      Соотношение ценных бумаг и непосредственно золота конечно велико (356 против 76), но таки сокращается.

      Вы правы, если говорить о номинальной стоимости золота на рынке, но ведь на рынке уже большей частью торгуют не золотом, а бумагами на него и такая манипуляция значительно снижает его стоимость, а у нас настоящее золото, которое в случае глобального кризиса, так и останется золотом, а не «золотыми» и «зелёными» бумажками. Исходя из кол-ва этих «золотых» бумаг, некоторые экономисты говорят, что реальная стоимость золото, раз в десять больше, а это значит, если предположить, что это действительно так, то соотношение будет уже примерно 2:1 в пользу золота.

      #1054419 ↑
  • 8
    Нет аватара Ильюшин 62
    22.07.1801:13:08

    В этом году золотой запас точно превысит 2000 тонн.

    Отредактировано: Ильюшин 62~01:13 22.07.18
    #1054230 ↑
  • -8
    Юрий Тимчук
    22.07.1812:02:01

    Было золота на 63 млрд баксов, сейчас на 66. При этом на 90 продали облигаций США. Т. е. в золото вложили только 3-5% - и если бы вложили больше рынок в космос бы улетел. А если его продавать потом придется срочно, оно упадет в разы.

    Это к слову о резервах, кабы все так просто было бы.

    Нужно просто не иметь долгов в валюте и все. Ни государству, ни гражданам, ни банкам (особенно банкам), ни компаниям. И тогда резервы (валютные) не нужны никакие, нужно не резервы солить, а активы банковской системы в рублях накапливать. Другими словами вместо покупки минфином и цб облигаций, выдавать кредиты дешевые (или снижать, а не повышать налоги) и развивать экономику.

    Вот простой план — отменить НДС, отменить акцизы на топливо, перестать копить резервы и снизить ставку ЦБ.

    #1054341 ↑
    • 2
      Нет аватара Захарка
      22.07.1812:45:55

      Угу, гениальный план. Особенно по поводу отмены НДС и топливных акцизов. Вы путаете теплое с мягким — те налоги и сборы, что вы упомянули, не имеют никакого отношения к резервам ЦБ. Это — основа государственного бюджета. 450 миллиардов долларов резервов, хранимые ЦБ в валюте — это всего-лишь 2 годовых консолидированных (то есть общих) бюджета России (в 2018 году расходы консолидированного бюджета России составляют около 16,5 триллионов рублей, что в пересчете по среднегодовому курсу 62 рубля за доллар дает 266 миллиардов «зелени»).

      #1054347 ↑
      • 0
        Юрий Тимчук
        22.07.1820:14:56

        На долю НДС приходится примерно пятая часть консолидированного бюджета. Это налог прямо повышающий цены. Точно так же как и акцизы. Отмена НДС, акцизов на топливо — с ростом экспортных пошлин на нефть, и введением 100% продажи выручки экспортерами, позволит уронить процентные ставки цб ниже плинтуса без всякой инфляции. По сути это будет перераспределение ресурсов которые мы вывозим, во внутреннюю экономику. С отменой НДС будут совершенно очевидно выгоднее любое производство с высокой добавленной стоимостью (которая является базой для налога).

        Оживление экономики из-за падения ставок банков (инвестиции, строительство и товары длительного пользования) вызовет — несомненно — рост поступлений налогов на прибыль и ндфл. Сколько не скажу, но вместе с отказом от накопления резервов минфина (я имел в виду его, а не цб), т. е. с отменой бюджетного правила, бюджет точно будет сбалансирован. Только на фоне быстрого роста инвестиций и производства. Это все долго и нудно описывает главное — РФ не может сохранится в текущем виде как колония США. В смысле налогов и банковской системы, мы сейчас именно оно и есть. Наша система косвенных внутренних налогов основана на беспрепятсвенном вывозе нефти, с оставлением денег на счетах в американских банках (не важно это счета условного Лукойла, его владельцев, минфина или цб).

        #1054518 ↑
    • 1
      Нет аватара kynda
      22.07.1814:08:08

      Основной долг страны — негосударственный. Т. е. гос-во по идее вашего рассуждения должно запретить частные структуры кредитоваться из-за рубежа и работать с зарубежными странами. Накапливать активы в банковской системе, как и низкие процентные ставки — уже проходили — это все банки и другие игроки побегут играться на бирже, как самый быстрый, легкий и простой способ зарабатывания денег. Россия не та страна, где легкие деньги пойдут на развитие. Сначала нужно законодательно и инфраструктурно создать условия для ведения бизнеса, а потом уже давать легкие деньги, а иначе они все просто пойдут за границу и всё.

      #1054383 ↑
      • 0
        Юрий Тимчук
        22.07.1820:25:21

        Не пойдут. Сейчас не идут, и дальше не пойдут. Даже наоборот, рост экономики вызывнный снижением отчислений банкстерам, варварской дани которую приходится платить на любую инвестицию сделанную в расчете на рублевый спрос, засосет обратно часть вывезенных капиталов. Возможность брать доступные кредиты в национальной валюте — это фактор притяжения в рубль. Ведь чтобы получить доступный кредит, нужно сначала что-то свое вложить.

        Вы рассуждаете так, словно сейчас шахтеры с касками возле ВС РФ сидят, нет никакого рынка, не проведена приватизация, внутренний рынок в коллапсе и так далее. То что вызывало рост инфляции и грабеж страны на валютном арбитраже в начале 90-х сейчас совершенно невозможно. Занимать у цб и играть против рубля даже технически не получится, цб ведь не дает как тогда просто так.

        #1054524 ↑
        • 0
          Нет аватара kynda
          22.07.1820:58:58

          Еще раз — у нас рывок экономики сильно ограничен инфрастуктурно — уже сейчас Россия сталкивается тем, что просто логистически невозможно вывезти за рубеж всё, что производится внутри страны. Не хватает банально дорог (ж/д, автомобильных), крупных морских портов, аэропортов, транспорта. Помимо этого не «хватает» честных губернаторов и мэров, которые бы давали «зеленый» свет бизнесу, а не мучили его проверками. Не хватает энергии. Не хватит людей, если сейчас начать ударными темпами всё подряд строить. И много чего еще (как например рынки сбыта, дипломатическая работа, мировая экономика, геополитика и т. д.). Поэтому прежде чем давать легкие деньги гос-ву — нужно создать условия для рывка и строительства. Условия пока сильно ограничены. Поэтому завалить Россию деньгами не проблема, только лишь малая часть этих денег пойдет на развитие, а остальное быстро начнет кочевать на биржу и в западные страны. Потому что так проще и выгоднее.

          Отредактировано: kynda~21:00 22.07.18
          #1054537 ↑
          • 0
            Юрий Тимчук
            22.07.1821:10:15

            Зачем нам вывозить за рубеж все что производится внутри страны??? Ну попробуйте отойти от этих догм на шаг. Мы не колония, не рабы заграницы. И в любом случае инфраструктура это просто капитальные инвестиции. При текущей политике сначале к цене строительства например порта, нужно прибавить 40% в виде НДС и акцизов на топливо (скрытого в работах, логистике, бетоне, стали, инертных материалах, энергии и т. д.), 30% минимум в виде завышенной стоимости кредитования строительства, а потом все это окупать по ставкам дисконтирования в 10%, т. е. перенося на цены каждый год минимум 12% стоимости этих завышенных на 70% капитальных затрат. В результате что-то можно строить только из бюджета, отняв сначала у кого-то последнее.

            #1054542 ↑
            • 0
              Нет аватара kynda
              23.07.1804:36:45

              В смысле зачем нам вывозить за рубеж? Мы с/х продукцией обеспечиваем себя на 90%, нам что теперь затормозить это производство? Мы продаем за границу практически всю номенклатуру производства, дальше не развиваться что ли? Я в данном случае энергоресурсы и сырье вообще не имею ввиду. По многим позициям мы уже практически закрываем внутреннее потребление, если не осваивать внешние рынки, дальше развития экономики в принципе не будет.

              По остальному без участия гос-ва такие инфраструктурные проекты в принципе невозможны, т.к. срок окупаемости слишком большой. И так же по НДС и акцизам — гос-во получает налоги с них и само же потом инвестирует в строительство. Так в чем проблема? Гос-во получает деньги, потом перераспределяет их по мере необходимости.

              #1054626 ↑
              • 0
                Юрий Тимчук
                23.07.1808:09:15

                Государство только малую часть собранного тратит на инфраструктуру. Да и как я написал выше отмена НДС и акцизов при снижении ставки цб приведет к быстрому росту без инфляции и денег на строительство инфраструктуры из бюджета меньше не станет.

                Вообще капитализм побеждает за счет того, что есть много центров принятия решений. Чиновники все очень долго всегда решают и у них другие приоритеты. Капиталисты могут рисковать и делают все быстрее. В том числе и создают значительную часть инфраструктуры.

                #1054648 ↑
                • 0
                  Нет аватара Захарка
                  23.07.1811:35:07

                  Зарплаты бюджетникам вы за счет чего собрались платить, если отмените акцизы и НДС? Можно, конечно, к чертовой матери ликвидировать бюджетные рабочие места, заменив их коммерческими, но тогда будьте готовы платить деньги за каждый чих, в том числе за учебу детей в школах и походы в госклиники.

                  #1054730 ↑
                  • 0
                    Юрий Тимчук
                    23.07.1812:56:45

                    Отмена НДС и снижение процентных ставок приведут к росту выпуска и занятости без инфляции. Рост поступлений налога на прибыль и ндфл скомпенсируют отмену НДС. А если еще и не складывать деньги в резервы и не солить на счетах в казначействе, то ничего не нужно будет секвестировать.

                    Косвенные налоги это зло. Ничто так не убивает долгосрочный рост, как косвенные налоги.

                    #1054777 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Захарка
                      23.07.1813:01:09

                      Понятно всё. Вам про Фому, вы про Ерему. Выучили какую-то брошюрку от очередного Катасонова, и теперь везде её тащите. Без косвенных налогов бюджет был бы как в 90-х, потому что прямые налогие взимать и администрировать куда сложнее.

                      #1054782 ↑
                      • 0
                        Юрий Тимчук
                        23.07.1814:04:37

                        Не знаю (и знать не хочу) кто такой Катасонов. Не согласен с тем что будет как в 90-х. Это было исключительное время, когда ничего не работало вообще и не могло работать. Да и не НДС спас бюджет,а НДПИ и экспортные пошлины, особенно когда стали сажать за скважинную жидкость.

                        #1054808 ↑
  • 2
    Алексей Ларин Алексей Ларин
    22.07.1813:03:16

    осталось 800 тонн до сталинских накоплений

    #1054349 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,