Лого Сделано у нас
109

ВМФ России получил в первом полугодии 49 крылатых ракет «Калибр»

  •  © voennoe-obozrenie.ru

Три новых боевых корабля приняты в боевой состав Военно-морского флота в первом полугодии. Также ВМФ получил 49 крылатых ракет «Калибр», сообщил в пятницу заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.

«В интересах Военно-морского флота приняты: три вновь построенных боевых корабля, два судна обеспечения и один боевой корабль прошедший ремонт, береговой ракетный комплекс «Бастион», — перечислил он в ходе единого дня военной приемки.

Также флот получил 49 крылатых ракет оперативно-тактического назначения «Калибр» и четыре противокорабельные ракеты.

Как сообщил командир 13-й бригады Ленинградской военно морской базы Балтийского флота капитан 1-го ранга Григорий Чернецкий, недавно принятый в состав флота средний разведывательный корабль проекта 18280 «Иван Хурс» «готов к выполнению поставленных задач по прямому назначению». «Корабль проекта 18280 предназначен для обеспечения связи и управления флотом, проведения радиотехнической разведки, а также ведения радиоэлектронной борьбы», — напомнил он.

Офицер добавил, что корабль в настоящее время находится на рейде Кронштадта и принимает участие в подготовке парада в честь Дня ВМФ.

Также в состав флота был принят малый ракетный корабль проекта 21631 «Вышний Волочек». «Корабль оснащен современными комплексами ударного, ракетного, зенитно-артиллерийского вооружения, успешно прошел все виды испытаний в Черном море», — сообщил командир 41-й бригады ракетных катеров Крымской военно-морской базы Черноморского флота капитан 1-го ранга Игорь Воробьев.

:


  • 10
    Вова-Н Вова-Н
    20.07.1819:30:35

    флот получил 49 крылатых ракет оперативно-тактического назначения «Калибр» и четыре противокорабельные ракеты.

    Маловато однако. В год получается 100-120 штук. При этом отстреливают ежегодно до 50 штук на всяких учениях и по бармалеям в Сирии. Такими темпами и наполнить 1 боекомплект проблема, а надо еще и запас иметь.

    • 8
      Великоросс Великоросс
      20.07.1819:47:31

      При этом отстреливают ежегодно до 50 штук на всяких учениях и по бармалеям в Сирии

      Пик отстрела уже прошел. Там стрелять «Калибрами» практически больше не по чему.

      • 6
        Вова-Н Вова-Н
        20.07.1819:49:22

        да я не против отстрела. главное что бы запас рос.

        • 7
          Нет аватара Veteran
          20.07.1820:28:08

          Отстреляли как раз из старых запасов ! А новых усовершенствованных запас растет!   

          • 2
            Вова-Н Вова-Н
            20.07.1820:52:46

            какие старые и новые, ты о чем вообще?

            • 2
              Александр Жигульских Александр Жигульских
              20.07.1822:35:27

              Калибры уже не первый год производятся как бы, да и не второй.

              Кстати, когда их отстреливали весело по бармалеям, то и производили больше: 60 ракет только за второй квартал 2017, например. См: rbc.ru /society/26/07/2017/ 59786f6b9a7947ca0d79ec68

              Отредактировано: Александр Жигульских~22:43 20.07.18
              • 0
                Нет аватара Юрген
                23.07.1809:42:31

                «За прошедший год в армию и на флот поступило более 3,5 тысячи перспективных образцов вооружения и военной техники», — сказал Шойгу.

                Он отметил, что за год военным было поставлено «свыше 110 самолетов и вертолетов, два боевых корабля, три бригадных комплекта ОТРК «Искандер-М», девять зенитных ракетных систем и комплексов различного класса, 116 крылатых ракет оперативно-тактического назначения «Калибр", более 400 единиц бронетанкового вооружения».

                 http://tass.ru/armiya-i-opk/4918062 

            • -1
              Нет аватара Veteran
              23.07.1820:45:12

              Чего засуетился — то? Усы сбрей если фото президента на заставку поставил! А если для сарказма то чего с д…мом беседу вести! Ты в курсе, что ракеты в процессе своей жизни модернизируются? Так вот те 3М14 которые поступили первыми на вооружение ВМФ РФ отличаются от тех которые поступают в войска сейчас и на основе Сирийского опыта боевого применения будут еще модернизироваться !

              Отредактировано: Veteran~20:46 23.07.18
              • 0
                Вова-Н Вова-Н
                23.07.1820:52:28

                Напыщенности поменьше. А то лопнишь.

                Ты то откуда чего можешь знать? Или вам наполенам в палату всё докладывают?

        • 1
          Макс Южный
          20.07.1821:59:27

          Да уж; догонять американцев лет сорок придётся.

          • 2
            Вова-Н Вова-Н
            20.07.1822:03:02

            В том то и дело.

            В прошлом году где-то была инфа, что так же за первое полугодие получено сотня ракет. Если это так, то получается регресс.

          • 10
            A_SEVER A_SEVER
            21.07.1811:59:41

            догонять американцев лет сорок придётся

            Мы не собираемся догонять США ни по количеству кораблей, ни по количеству ракет.

            Пусть этим занимается Китай, а мы понаблюдаем за этим увлекательным состязанием.

            • 1
              Макс Южный
              21.07.1812:44:53

              По количеству ракет это не только возможно, но и нужно. У РФ должна быть возможность нанесения крылатыми ракетами удара огромной мощности. Опыт последних десятилетий показывает, что даже для подавления относительно небольшой страны желательно иметь порядка тысячи, и ещё несколько тысяч должны быть в запасе. А на страну посерьезнее (допустим, если Эрдоган окончательно спятит), понадобиться потратить уже все эти несколько тысяч, чтобы уменьшить наши потери в авиации и дисанте.

              А по кораблям не только Китай, но и Индия будет с США соперничать. Уже к 2030 году они обойдут РФ по мощности ВМФ (разумеется, без учёта количество ядерных боеголовок). РФ переместится на четвёртое место.

              Отредактировано: Макс Южный~12:47 21.07.18
              • 4
                A_SEVER A_SEVER
                21.07.1813:01:45

                У РФ должна быть возможность нанесения крылатыми ракетами удара огромной мощности.
                Для этого нужно не только иметь много ракет, но и увеличить количество их носителей.

                Пока наблюдаем отказ от строительства крупных надводных кораблей в среднесрочной перспективе и сокращение программы модернизации имеющихся.

                Следовательно в ближайшие годы ВМФ сможет обеспечить единовременный пуск от нескольких десятков (с кораблей только 1-го флота) до нескольких сотен ракет (с кораблей нескольких флотов), что вполне достаточно для любого локального конфликта.

                • 1
                  Макс Южный
                  21.07.1813:20:57

                  Верно, но по сути эти же ракеты можно использовать и в «контейнером» исполнении. Более того, такое исполнение может предусматривать и работу на воде. Таким образом, вопрос о носителях и их видах в целом вторичен относительно наличия хорошего количества ракет даже в тех случаях, когда может потребоваться мощное их применение далеко от границ РФ.

                  И всё это возможно сделать даже с учётом сокращения затрат на вооружения. Вопрос только в желании или нежелании руководства. Впрочем, оно может меняться на обратное в любую сторону.

                  Отредактировано: Макс Южный~13:21 21.07.18
                • -1
                  Нет аватара AlexCrazy
                  21.07.1820:21:41

                  так лучшими носителями для КР есть стратегическая и дальняя авиация — вопервых могут быстро прибыть куда надо и разрядиться, а во вторых ка не крути, но бомбер дещевле корабля, а учитывая количество тех же ту22м3 и ту95 на вооружении то нет проблем с носителями. Хотя конечно уже давно напрашивается новый бомбер ДА на замену 22го и 95го .

                  А носителем КР для массированных ударов в штатах есть лодки типа Огайо переоборудованные в ПЛАРК с 154 ракетами на борту — всего имеется 4ре таких лодки то есть 616 ракет. Дешево и сердито. Именно таким путем пошли и у нас модернизируя лодки типа Антей на каждой будет порядка 72 ракет калибр либо Оникс.

                  Отредактировано: AlexCrazy~20:22 21.07.18
                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    23.07.1809:52:47

                    так лучшими носителями для КР есть стратегическая и дальняя авиация — вопервых могут быстро прибыть куда надо и разрядиться, а во вторых ка не крути, но бомбер дещевле корабля, а учитывая количество тех же ту22м3 и ту95 на вооружении то нет проблем с носителями. Хотя конечно уже давно напрашивается новый бомбер ДА на замену 22го и 95го .

                    Это спорно. Во-первых, корабль в отличие от самолета может дежурить в заданном районе куда как более продолжительное время. Во-вторых, новый Ту-95 (точнее, его аналог) по цене как раз выйдет как пара «Каракуртов». В-третьих, ресурс у самолетов убивается куда как быстрее, чем у кораблей. Вон, американцы угробили свой флот Б-52, когда увлеклись их применением в локальных войнушках.

                    • 0
                      Нет аватара AlexCrazy
                      23.07.1820:56:00

                      НУ в плане дежурить в заданном районе — если речь идет о боевых действиях не с окопавшимися папуасами то их найдут и выпилят еще до пуска — против авиации они беззащитны. Такие кораблики в серьезном конфликте будут либо в составе ордеров ходить в которых есть корабли с мощнов пво-про либло сидеть глубоко в тылах и шхерится по базам искать чужие ПЛ — не до запуска КР им будет — они мясо. То есть в условиях войны с папуасами они будут выполянть роль обычной ПУ морского базирования — вот только зачем такую богатую ПУ строить всего на 8мь шахт. Далее ну шмальнул — пошол он на перезарядку на базу либо к судну матобеспечения если у нас такие есть — опять же все это медленно-медленно. Потому для таких луычше всего подходят большие ракетоносные баржы — у пендософ это Огайо по 154топора у нас это переоборудованные Антеи по 72 калибра — одна такая лодка может обеспечить нормальный такой авианалет — а потом быстренько на максимальном ходу в 30ть узлов валить в базу на перезарядку. НУ и в случае войны не с папуасами — лодка так же имеет место быть потому как она скрытна .

                      ДА рулит и в локальных конфликтах вялотекущих, но главное это масштабные войны против серьезного противника — почему да все просто — авиация может быстро сосредоточить массированный авиаудар в определенном месте — быстро выдвинулись быстро отстрелялись и быстро на базу за добавкой — причем авиация может выходить в районы пуска даже без сопровождения ястребов — если конечно не все толпой, удары могут наносится из глубокого тыла с защищенных аэродромов, а уже в районе появления вероятного воздушного противника присоединятся наши ястреба .

                      Ресурс — это какое то гражданское понятие на службе ведутся плановые ремонты и текущее техобслуживание. По времени пребывания на службе бомбер ДА думаю не уступит корвету либо МРК .

                      Цена. Если оценивать по боевой эффектиности то на один бомбер ДА прийдется строить с десяток ,а то и больше Каракуртов — потому как бомбер может намного больше ракет выпускать за одну условную единицу времени и на большом удалении от базы это разница будет просто катастрофичческой для корабля. Потому либо один корабль как ПУ + судно обеспечения либо АПЛ с кучей ракет иначе один бомбер ДА просто выигрывает по тому что быстрее будет перезаряжаться.

                      НУ и за пендософ — вы за их не переживайте им б 52 уже не нужны — после окончания строительства полного парка ф35 — задачи бомбардировочной авиации будут выполянть они — они могут нести широкую номеннклатуру вооружения КР и корроектируемые бомбы так же, могут незаметно выходить в район пуска КР если это требуется, а если требуется это сделать далеко от базы от имеется истема дозаправки в воздухе. НУ, а защитить себя они и так смогут. При нынешней организации ВВС американцам не нужны никакие самолеты кроме ф35 — эти самолеты строят в таком количестве именно потому что они будут заменять все что есть на вооружении — штурмовую, бомбардировочную ,стратегическую, истребительную авиацию. Да это очень дорого программа помоему 400 лярдов стоит, но такова их стратегия .

                      Нам бы перенять подобный опыт пендософ, но нет — у нас все строют много, но разного — причем с практически одинаковым назначением — но зато много народу при деле )

                      Отредактировано: AlexCrazy~20:58 23.07.18
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.07.1813:25:29

                А по кораблям не только Китай, но и Индия будет с США соперничать.
                Индию можно сразу вычеркнуть.    

                • 0
                  Макс Южный
                  21.07.1813:32:09

                  Они подписали внушительный расчёт по строительству ВМФ. Если они его не провалят, то Индия, несомненно, войдёт в тройку.

                  Посмотрим, как пойдёт.

                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    21.07.1813:38:55

                    Индия, несомненно, войдёт в тройку
                    Войти в тройку это одно, а соревноваться с США или Китаем это совсем другое.

                    Мы сейчас тоже входим в тройку.    

        • 4
          Великоросс Великоросс
          20.07.1822:48:47

          Вова-Н

          да я не против отстрела. главное что бы запас рос.

          Разумный запас. Иначе гонка вооружений с расходом и так просевшего бюджета страны.

          Для сдерживания от нападения на наше государство имеются иные, более мощные средства в достаточном кол-ве.   

          Отредактировано: Великоросс~22:49 20.07.18
          • 0
            Вова-Н Вова-Н
            20.07.1823:47:46

            Ну хотя бы на 3 БК должно быть. 1 БК идет на текучку в виде всяких причёсов папуасов. А остальное на большую войнушку.

            • 2
              Нет аватара AlexCrazy
              21.07.1802:12:54

              кого в большой войнушке можно испугать КР — для больших войнушек делают ОТБР которые в отличии от КР гарантированно долетят до цели и ее уничтожат — а КР то так по папуасам пулять — КР — дорогуший ударный БПЛА одноразового применения. Да если валить гражданскую инфраструктуру и папуасов то пойдет — если делать налет на защищенного противника то Кр абсолютно бесполезны — что наглядно подтвердили налеты топоров на базы в Сирии — где количество збитого барахла ограничевалось только желанием его сбитьи наличием ЗР .

              Есмли кто-то думает что наши калибры чем-то лучше их топоров — то нет — это абсолютно одинаковые ракеты. И те и другие легко уничтожаются всем что умеет летать и стрелять вплоть до самолетов 60-70х годов.

              Все ж видели видео — помоему в Иране как пролетали наши ракеты в сторону Сирии — думаю не стоит строить иллюзий что их тяжело сбить .

              Потому никакой большой войнушки КР не будет — когда дойдет время до применения КР и т. п. треша война будет уже выиграна либо проиграна — так сказать будет зачистка остатков военной инфраструктуры .

              В большой войне рулить будет то что валит быстро и гарантированно и это не про КР — теже системы РСЗО типа Смерч или Ураган при правильном применении могут решать любые задачи по уничтожению инфраструктуры в ближнем тылу. А если надо подальше и так же гарантированно то есть ТОчка-У или Исканедр, и т. п. средства.

              • 1
                Вова-Н Вова-Н
                21.07.1806:50:52

                налеты топоров на базы в Сирии — где количество збитого барахла ограничевалось только желанием его сбитьи наличием ЗР

                Ну не надо пропаганду брать за истину. Любой зенитчик подтвердит, что КР это самая сложная цель. И то что там порой смеются, что сбили почти все американские топоры, то реальность всё же немного другая и на том же Эш-Шайрате были уничтожены и ангары и самолеты (6 штук МиГ-23) и склады. Попаданий было много и они были с точностью в полметра. Да и если говорить про ОТБР, то мериканские Пэтриоты порой их перехватывают, тому подтверждение Израиль и С.Аравия.

                • 0
                  Нет аватара AlexCrazy
                  21.07.1814:55:06

                  КР самая простая цель из всего что может быть — это обычный ЛА с дозвуковой скоростью — збивается всем начиная от шилки и ПЗРК до обычных ястребов 60-70х типа миг 21 — про современные средства ПВО и ястреба можно не говорить и так понятно. Единственная проблема это наведение на атаку этих ракет — то есть целеуказание либо с борта самолета ДРЛО либо с мощной наземной РЛС .

                  НУ, а насчет того что там сбивает израиль и сША патриетами — ну вопервых если мы говорим о применении комплекса ТОчка — то по новостным лентам можно понять что это главное оружие Имена в войне с войсками коалиции которое эффективно применяется и наносит огромный ущерб — и никакие охоты за ПУ и попытки сбивать ракеты комплексом Пэтриот не приносят успехов — ракеты как уничтожали назначенные цели так и уничтожают с завидной регулярностью. То есть в данном случае можно говорить о том что ОТБК ТОчка на вооружении армии Йемена служит оружием для решения стратегических целей. Так же применяются модернизированные ракеты Скад их возможно и сбивали, потому как несколько таких ракеты было сбито еще в Первую Иракскую компанию .

                  Так что по сути резюмируя можно сказать что даже достаточно старинные комплексы ОТБР вполне уверенно проходят современное ПВО-ПРО.

                  • 1
                    Вова-Н Вова-Н
                    21.07.1817:08:43

                    КР самая простая цель из всего что может быть — это обычный ЛА с дозвуковой скоростью
                    ну если для тебя уже КР стала самой легкой целью, то дальнейшая дискуссия наверное бесполезна.

                    ПыСы

                    Добавлю что примерно четверть нашего стратегического ядерного оружия это как раз крылатые ракеты.

                    Отредактировано: Вова-Н~17:18 21.07.18
                    • -1
                      Нет аватара AlexCrazy
                      21.07.1819:07:36

                      да только х102 и калибр (топор) это как сравнение мерседеса S-класса и жигуля — а так то да почти одинаковое оружие. Хотя конечно желательно свернуть эти средства доставки ОМП и развернуть средства доставки с большей скоростью и вероятностью .

                      и да американский аналог х102 кр AGM-129 ACM снята с вооружения — догадайтесь почему. Я так понимаю что американцев не устраивает как скорость доставки заряда так и вероятность преодоления ПВО-ПРО. Потому при уменьшении количества развернутых средств доставки ОМП американцы оставили самые эффективные доставка которыми боевого блока будет гарантированна в отличии от КР.

      • -3
        Нет аватара cheri
        20.07.1821:23:51

        Там стрелять «Калибрами» практически больше не по чему.

        а как же Танаф? или Ракка? (шутка)

    • 1
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      20.07.1822:48:58

      наполнить 1 боекомплект проблема

      Боекомплект чего? У нас во флоте пока не так много пусковых под калибры, не говоря уже про то, что далеко не все они бывают заняты именно «калибрами», а не «ониксами» или торпедами (в случае подводных лодок). Опять же не понятно, там написано 49 оперативно-тактических ракет — это имеется ввиду все модификации ракет системы Калибр или только те, что для ударов по наземным целям (бо например противолодочные ракеты-торпеды 91Р оперативно-тактически назвать нельзя)

      Отредактировано: Александр Жигульских~22:57 20.07.18
      • 1
        Вова-Н Вова-Н
        20.07.1823:43:12

        ПКР там отдельно посчитали в количестве 4 штуки.

        А носителей не так уж и мало. Сколько фрегатов, корветов и МРК уже построено, тут тока 1 БК будет штук на 300 ракет. А впереди еще модернизация Антеев и Орланов.

        • -1
          Нет аватара Ветер
          21.07.1813:18:10

          вы не знаете сколько реально носителей КР в данное время боеготово, сколько из них могут использовать Калибры, сколько Калибров в частях и на базах накоплено, и только по цифре поступивших за квартал от промышленности КР пытаетесь делать какие то выводы о том, много или мало мы выпускаем КР и сколько нам их надо… то есть те кто этим занимается такие дундуки, ждут ваших ценных указаний и сами ничего не умеют и не знают… смешно просто…

          • 0
            Вова-Н Вова-Н
            21.07.1817:11:15

            Смейся раз смешно. И продолжай хлопать в ладошки.

    • 1
      Нет аватара erothm
      21.07.1807:46:05

      Да кто знает сколько их в действительности производят по всем канонам это секретная информация

    • 1
      Нет аватара Пехота
      21.07.1813:21:59

      А ты уверен что производство и сдача заказчику линейны по времени? Раньше бывало как раз второе полугодие перекрывало первое чуть ли не в разы, основную массу изделий сдавали именно во второй половине или вообще «под ёлочку».

      • 1
        Вова-Н Вова-Н
        21.07.1817:14:32

        А зачем тогда новость в достижениях если снижение поставок? Зачем тогда вообще комменты к новости? Только для того что бы кричать хвальбы, так кричать ура ещё не признак патриота.

    • 0
      Нет аватара dronson123
      21.07.1819:46:18

      Вспомнилось тут по случаю    

      Третья мировая война. Все ядерное оружие использовано. Все умерли. Американский президент из глубокого бункера звонит русскому президенту:

      — А последняя ракета у нас, так что сдавайтесь!

      — Нам нужно полчаса на обдумывание!

      — Хорошо!

      Наш президент подзывает министра обороны:

      — Ну, есть там еще хоть одна ракета?

      — Да нет, вроде все кончилось…

      Тут раздается телефонный звонок. Президент поднимает трубку:

      — Ну, кто там еще?!

      В трубке бодрый веселый голос:

      — Товарищ верховный главнокомандующий, Северный флот к бою готов!!!

    • 1
      Нет аватара Юрген
      23.07.1809:41:21

      Ну, американцы в год «Томагавков» тоже что-то около 100 штук делают. Видимо, эта цифра близка к предельной для производства мирного времени.

      • 0
        Вова-Н Вова-Н
        23.07.1809:59:23

        Я думаю они по более 100 штук делают. У них только на одной Огайо сотня этих Торопов стоит. Да и пуляют они их порой по 400 штук разом.

        Наши кстати их как минимум по 200 штук делали, сейчас вот снижение идет.

        • 1
          Нет аватара Юрген
          23.07.1810:15:54

          Что-то не помню, когда это 200 штук делали. В 2017 году поставили 116 штук, в 2016 году — около 150 штук «Калибр и «Оникс» вместе/

          У американцев посмотрел — да, в 2015 году поставлено 243 «Томагавка», в 2016 - 149, в 2017 — 100.

        • 0
          Евгений Ефремов Евгений Ефремов
          31.07.1816:59:31

          «Топоры» это вчерашний день, если не позавчерашний, только по известным параметрам они на порядок уступают нашим «Калибрам». Если они планируют окончательно и безнадежно отстать, пусть и дальше их клепают.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            31.07.1817:02:03

            А можно узнать, по каким конкретно параметрам они на порядок отстают?

  • 1
    Иван Кротов Иван Кротов
    20.07.1820:51:14

    — а 1 ракета столько стоит, где-то читал что около 4 млн рублей. но тут тоже хотел спросить

    — в Сирии ест заповедник Идлип. Для ускорения процессов как правило помогает залп нескольких штук по какому складу. Желательно чтобы всем видно было

    • 4
      Вова-Н Вова-Н
      20.07.1820:53:53

      4 ляма это очень даже и не дорого. американский аналог стоит дороже 50 миллионов на наши деньги.

      • 2
        Макс Южный
        20.07.1822:09:23

        Конечно, по цене многократно дороже, чем четыре миллиона рублей, но ясно, что значительно дешевле, чем у американцев. Последние продажа «Рейтеон» КР «Томагавк» МО США составила порядка восьмидесяти миллионов рублей за штуку, если на наши деньги. (Известные данные о более низкой стоимости «Томагавка» касаются строго древних времён и старых версий ракет.)

        Отредактировано: Макс Южный~22:09 20.07.18
  • 0
    Артём Переев Артём Переев
    20.07.1822:20:04

    Ракета калибр это 400 килограмм взрывчатки, но с дорогим способом доставки,400 килограмм снесут здание если только правильно заложить их под опоры фундамента,с воздуха они только прилично повредят здание,для полного сноса нужно ракет 6

    • 6
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      20.07.1822:39:47

      видимо, вы не слышали про бетонобойные боеголовки.

      Отредактировано: Александр Жигульских~22:40 20.07.18
    • 5
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      21.07.1800:08:35

      Если с умом закладывать заряды, то 400 кг и на 4 больших здания хватит…

    • 7
      Е.Юрий Е.Юрий
      21.07.1801:44:42

      Вы сперва доберитесь до места закладки — быстро и незаметно, а потом также быстро и незаметно надо свалить без потерь самого ценного — жизни бойцов и саперов, по сравнению с этим какая то двигательная установка — ничто.

    • 7
      Нет аватара AlexCrazy
      21.07.1802:19:02

      задача любого оружия тем более ВТО не здания сносить, а уничтожать живую силу, склады с ГСМ и провзией, склады техники ремонтные базы тд и т. п. .

      От количества уничтоженных зданий победа в войне никак не зависит — посмотрите города Сирии — там нет целых зданий — одни руины, а война там все идет.

    • 0
      Нет аватара Пехота
      21.07.1813:23:06

      Она может нести ядерную БЧ, в этом весь её смысл.

    • 0
      Нет аватара kerosene
      22.07.1809:14:15

      Ракета калибр это 400 килограмм взрывчатки

      Неправильно!

      Ракета 3М-14 — это ракета с весом боевой части в 400 кг. А боевая часть может быть какой угодно, например кассетной.

  • 0
    Нет аватара WohaAhow
    21.07.1811:27:45

    А разве «Иван Хурс» остаётся не Балтике? Его же планировали на ЧФ.

  • 0
    Сергей Попов
    25.07.1821:35:36

    49 ракет. Не густо.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.07.1821:42:56

      49 ракет. Не густо.
      Полный боекомплект для 6 МРК.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,