97

Россия начала серийное производство гиперзвуковых блоков «Авангард»

  •  © ria.ru
Оборонно-промышленным комплексом России завершена разработка ракетного комплекса «Авангард» с принципиально новым оснащением — планирующим крылатым боевым блоком. Предприятия промышленности приступили к его серийному производству.

Систему «Авангард» называли «абсолютным оружием», аналогов которому в ближайшее время не будет ни у одной страны, Москва начала его разработку в качестве ответного шага на односторонний выход США из договора по ПРО.

В военном ведомстве напомнили, что полет крылатого боевого блока проходит на высоте нескольких десятков километров в плотных слоях атмосферы, в отличие от традиционных боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет, которые летят к цели по баллистической траектории. Максимальная скорость, которую развивает «Авангард», превышает скорость звука более чем в 20 раз. Непредсказуемость траектории полета нового комплекса достигается за счет его способности маневрировать и обходить зоны действия ПРО.

«Авангард» получил жаропрочный титановый корпус. Параллельно с запуском серийного производства началась подготовка к вводу в эксплуатацию. «В позиционном районе Домбаровского соединения РВСН выполняются мероприятия по подготовке объектов инфраструктуры для эксплуатации ракетного комплекса „Авангард“ и проводится проверка его боевых и эксплуатационных характеристик, что обеспечит своевременное принятие комплекса на вооружение», — добавил заместитель командующего РВСН по вооружению генерал-майор Сергей Пороскун.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 8
    Нет аватара qwerasdf
    19.07.1821:53:02

    Серийно? Сильно! После просмотра видео с пусками просто не могу понять, как эти туши на старте от перегрузок не разрывает на куски. Просто не укладывается в голове.

    Интересно, как быстро сдулась эпопея с размещением комплексов ПРО вокруг России, после заявления о существовании гиперзвука, против которого эта ПРО не работает    

    А сколько сказок рассказывали, что это «не против вас, а против террористов, Ирана, КНДР…». Так у КНДР и Ирана таких ракет нет, почему строительство комплексов ПРО прекратили? Требую продолжения банкета! КНДР, Иран и пр. не дремлют ;)

  • 0
    Нет аватара malikszh
    19.07.1822:10:19

    Думаю сформирует новых воинских частей для этих ракет

    • 5
      Вова-Н Вова-Н
      19.07.1822:24:13

      может новую армию ?

      Авангард это не ракета !!!

      Это боевой блок который ставится на ракету. А вот уже исходя из габаритов и массы этого боевого блока можно говорить уже о модели ракеты — носителе сего Авангарда.

      Проще сказать, что раньше на РС-20 стояло 10 блоков по 550Кт, которые летели в облаке 40 ложных целей и это создавало возможность прорыва ПРО. То сейчас на той же РС-20 допустим будет 3 таких вот Авангарда, которые проходят любую ПРО. А ещё лучше если носителем будет Ярс.

      Отредактировано: Вова-Н~22:40 19.07.18
      • 2
        Нет аватара AlexCrazy
        20.07.1800:33:24

        На старые носители эти блоки ставить не будут — я так думаю. Я прост оне представляю как это можно сделать — то есть снять ракету с дежурства оттарабанить назавод там ее разоружить поменять блок тд и т. п. Сильно муторно да и бесмысленно. Ведь ракеты постоянно списываются на их замену приходят новые — вот в новые и будут паковать эти блоки. посмотрите сколько ракет списывают и ставят на дежурство ежегодно — этот процесс постоянный. Потому все ракеты будут иметь боевые блоки типа Авангард через 20-25 лет — то есть время боевого дежурства ракеты с продлением срока эксплуатации. А могут и раньше все сменить.

        • 5
          Вова-Н Вова-Н
          20.07.1800:50:25

          Ракеты не стоят все 30 лет на боевом дежурстве. Они постоянно проходят регламентные работы, поверки и обслуживание. То же самое касается и боевой части ракеты. То есть БЧ периодически снимают с ракеты, заменяют другой. Так что тут вообще проблем нет.

          • -3
            Нет аватара AlexCrazy
            20.07.1802:32:53

            БЧ снимают с ракеты вы как себе это пердставляете — это не магазин в автомате .

            А ракеты и более 30 лет стоят на дежурстве — посмотрите когда Воеводы выпускать начали крайней модификации. Теже тополя рассчитаны были на 10ть лет эксплуатации, но после проверки готовности комплекса и их текущего ремонта насколько я понял их эксплуатацию продлили до 21 года .

            Учитывая что Сармата как бы нет и даже когда он будет то не успеют махом заменить все Воеводы то до середины 20х годов они точно прослужат, а это будет хорошо за 20ть лет эксплуатации.

            • 5
              Staffa Car Terma
              20.07.1806:43:16

              именно снимают и увозят для регламентных работ…при этом еще и могут отстреляться носителем в рамках каких нибудь учений…

            • 2
              Darth Darth
              20.07.1811:11:25

              БЧ снимают с ракеты вы как себе это пердставляете

              Период полураспада трития — 12 лет.

            • 2
              Нет аватара Ветер
              20.07.1813:38:29

              в каждое соединение РВСН входит, кроме шахт, поездов, тягачей носителей, еще такое подразделение как техническая база… в этом подразделении, кроме обслуживания самих носителей, меняются и боевые блоки… боевой блок и носитель — это разные изделия, разных КБ, разных заводов, с кардинально отличающимся ТО, и по срокам тоже… в ампулированых жидкостных носителях — одни сроки, в боевых блоках — другие, а в твердотопливных носителях — тоже сроки отличаются от жидкостных… но что я хочу сказать, не смотря на то что некоторые ракеты долго стоят на вооружении как вид вооружения, конкретные изделия, то есть ракеты, дольше 15-20 лет практически не используются — утилизируются тем или иным способом, в том числе запуском в интересах вывода спутников, или испытательными пусками для подтверждения боеготовности серии ракет после продления ресурса… некоторые исключения в сроке эксплуатации были от того, что просто нечем было менять стоящие на дежурстве ракеты…

        • 1
          Нет аватара g1v2
          20.07.1811:35:52

          Украина в свое время с нами расплатилась 30 ракетами УР-100Н, которые лежали там не заправленные и законсервированные. Насколько я слышал, авангард поначалу ставить будут именно на них.

      • 1
        Нет аватара Veteran
        20.07.1812:31:46

        А ещё лучше если носителем будет Ярс.

        А Сармат не хотите в качестве носителя!

      • 1
        alex4spb alex4spb
        20.07.1813:04:39

        Авангард это не ракета !!!

        Это боевой блок который ставится на ракету.

        ошибаетесь.

        это комплекс.

        Баллистическая ракета РС-26 «Авангард» — дальнейшее развитие МБР «Ярс». Принципиальным отличием ракеты от прежних образцов является ее боевая часть — это гиперзвуковой маневрирующий крылатый блок, движущийся в атмосфере со скоростью 20 Махов и более ниже зоны действия комплексов противоракетной обороны. Ракета выпускается серийно для мобильных пусковых установок.
        https://rg.ru/2018/07/19/reg-pfo/rvsn-podgotovit-pozicii-dlia-giperzvukovoj-rakety-avangard.html

        • 2
          Вова-Н Вова-Н
          20.07.1814:39:46

          РС-26 эта ракета Рубеж, а Авангард это уже сам боевой блок который видимо штатно будет ставиться на Рубеж. И кстати Рубеж можно только с большой натяжкой назвать межконтинентальным. Мериканы его нам предъявляют как нарушение РСМД так как его максимальная дальность только-только перекрывает запретные 5500км.

          А в общем пока мы можем только гадать.

          Тот же Тополь (Ярс) изначально создавался как не совсем баллистическая ракета. Слишком малый подъём орбиты и блоки идут по скользящей, минус в том что скорость блоков (Тополь 1 блок, Ярс 3 блока) ниже, но зато подходят они к целе более неожиданно и могут на конечном участке маневрировать.

          Отредактировано: Вова-Н~14:40 20.07.18
    • 3
      Нет аватара AlexCrazy
      20.07.1800:29:15

      эти блоки будут заменять БЧ ракет которые списывают с дежурства это теже Тополи и Тополи-М, а так же Воевода. Носители которые им приходят на замену это Ярс и Сармат. Главный смысл сего мероприятия гарантировать доставку боевого блока к месту назначения — если раньше хватало пассивных и активных помех для преодоления ПРО то современость диктует иные запрос, блоки идущие по баллистике вполне возможно перехватить что и демонстрировали пендосы и над чем они по сути и работали многие года. Но тут им подложили свинью — маневры боевых блоков. Это задает для перехватчика совсем иные характеристики — то есть скорее всего наличие ГСН и выполнение маневров на гиперзвуке.

      • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара Al_Axe
    20.07.1804:16:31

    Есть обоснованная версия, что для начала, пока «Сарматы» не встали на дежурство, носителями «Авангардов» будут РС-18 («Стилет»). Эти ракеты как бы старые, но старость их очень условна, это абсолютно современные системы, кстати, самые надёжные из всех существующих МБР в мире (3 неудачи на 165 пусков). У нас есть 31 новёхонький комплект РС-18, взятых у Украины за долги в 2004-м. Можно сказать, ракеты в масле хранятся. ШПУ для них строить не надо — уже есть. Топливные баки ампулизированные, герметичные, ставь на место и запускай двигатели. И особых требований к ракете нет: надо только доставить «Авангард» на высоту несколько сот километров, хоть даже тупо вертикально (главное, начальную скорость глайдеру дать), и всё, дальше глайдер уже самостоятельно шарик облетит и спланирует на цель. Короче, РС-18 -- самый дешёвый и быстрый вариант, практически готовый. Многие СМИ объявляют эту связку (Авангард + Стилет) делом решённым.

  • 1
    Нет аватара murdmr2008
    20.07.1809:43:15

    Авангард и Кинжал все круто конечно, непонятно только почему это является вундервафлей против ПРО.

    Насколько я понимаю, американская ПРО расчитана на сбитие ракет на начальном этапе, на старте, на малой скорости и до отделения БЧ. Для этого они и окружают нас по периметру. Бонусом, является возможность применения в таком ПРО ядерных БЧ (целиться не обязательно, плюс еще можно расчитывать на выжигание электроники в самой ракете и на земле).

    Все показанное оружие нуждается в разгонном участке, по прежнему уязвимом для такой ПРО (за исключением Посейдона, но против него тоже есть рабочие методы вроде многоцелевых лодок и СОСУС).

    Кинжал дополнительно снижает наши возможности ПРО, т.к. МИГ-31, это самолет ПРО. Причем как раз против КР, основного массового оружия наших партнеров.

    • 1
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      20.07.1810:16:16

      Какое ПРО и «начальный этап», если Кинжал стартует с МИГ-31 в уже сверхзвуковом режиме и на высоте 20 км. Стартует откуда угодно, куда МИГ-31 долетит и где запустит ракету.

      • 1
        Нет аватара murdmr2008
        20.07.1810:46:19

        Начальный этап и ПРО, это вообще не про Кинжал.

        Кинжал вообще не межконтинентальный (у него дальность до 3000 с учетом дальности носителя (если Ту-22) и именно самолет определяет его дальность). Куда долетит МИГ-31 из известного места базирования в случае глобального удара в т. ч. ядерными БЧ?

        Кинжалу хватит и ПВО вблизи границы.

        • 1
          alex4spb alex4spb
          20.07.1813:56:38

          Кинжалу хватит и ПВО вблизи границы.
          какого именно ПВО?

          • 1
            Нет аватара murdmr2008
            20.07.1814:54:11

            Кинжалом, с его дальностью, мы можем только покусать европейских натовцев, до штатов далековато. ПВО, размещенное в Польше, Норвегии, Латвии, и т. п. буферных странах вдоль нашей границы не подпустит МИГи на дистанцию пуска. Сбить самолет намного проще и дешевле чем баллистическую ракету. Можно, конечно, подавить их Искандерами, но это уже более сложная и долгая комбинация. В общем, в глобальном конфликте, Кинжал мало что дает. Не намного лучше Искандера. И не дает возможность настигнуть главного врага.

            • 1
              Нет аватара Al_Axe
              20.07.1815:39:27

              Не намного лучше Искандера

              Прекрасно, прекрасно! Долго смеялся.

              • 1
                Нет аватара murdmr2008
                20.07.1815:53:01

                На здоровье.

                Тем более, есть версия, что Кинжал это самолетная версия ОТРК Искандер с ракетой 9М723.

                Дальше, конечно, из-за самолета. Но дороже, перезаряжается дольше и менее массовый.

                • 1
                  Александр Жигульских Александр Жигульских
                  20.07.1817:07:32

                  Вы рассуждаете на уровне того украинца, который отрывал люки «арматам». Как вы собьете МиГ-31К самолетом НАТО, если у «кинжала» дальность пусть даже не 2000 км, а хотя бы 800? А возможность неотразимого удара по командным пунктам, аэродромам, базам НАТО дает такое колоссальное преимущество в глобальной войне, что и «Авангарды» могут не понадобиться.

                  • 0
                    Нет аватара AlexCrazy
                    20.07.1820:42:31

                    так и есть именно для этого в калининградской области стоят Искандеры, а Комплекс Кинжал был создан для оперативной переброски и удара по всему периметру нашей страны — в этом плане он конечно многократно круче искандера — потому как можно в считанные часы на аэродром подскока донести самолет с боекомплектом ракет и носителями — и потом можно закидывать с этотго аэродрома все в радиусе 1-2тык км — в режиме взлет набор высоты запуск — посадка перезарядка и новый круг. Так сказать карусель из миг31К.

                    В любом конфликте большой или малой интенсивности первым делом будут уничтожать скалды ГСМ, боеприпасов, стоянки и складирования техники в ближнем и глубоком тылу так было так есть и так будет. ПОсмотрите как бодро начали сливать игиловцы когда ВКС при наводке ССО, ГРу и разведки ВКС начали выпиливать все это в Сирии, а ведь тогда казалось что все Ассада дожмут в ближайшие месяцы …

                    А вообще ОТРК во многих неядерных странах являются стратегическим вооружением — потому как они могут гарантированно (или с большой вероятностью ) решать именно стратегические задачи.

                • 0
                  Darth Darth
                  20.07.1818:28:58

                  Тем более, есть версия, что Кинжал это самолетная версия ОТРК Искандер с ракетой 9М723.

                  Что значит «есть версия»? Эта версия есть одна единственная    

                  Преимущество Кинжала как раз и заключается в придании Искандеру исключительно высокой мобильности. МиГ-31 — это скорее испытательный стенд для него, чем серийный носитель (негоже реально крутой перехватчик переделывать под стрельбу единственной ракетой «воздух-земля»). В недалёком будущем Кинжалы подружат с Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160 (примечательно, что последний сможет их нести в наименьшем количестве (только 2 штуки), но подружат всё равно — шоб було). Вот тогда раскроются все его преимущества.

  • 1
    Александр Ермаков
    20.07.1812:19:14

    американская ПРО расчитана на сбитие ракет на начальном этапе, на старте, на малой скорости и до отделения БЧ
    Интересно,как и чем это можно осуществить? По моему это «распил» по американски, или расположение ударных вооружений (не ПРО!) поближе к российским границам.

    Отредактировано: Александр Ермаков~12:19 20.07.18
    • 2
      Вова-Н Вова-Н
      20.07.1814:44:58

      Мериканы районы своей ПРО ставят на границе России — Польша, Румыния, Черное море, Корея, Япония, Аляска. Они действительно хотят сбивать ракеты на старте, их СМ-3 перехватывают цели на высоте более 150 км.

      А так же у мериканов есть ПРО для встречи прорвавшихся целей уже на подлёте.

      • 1
        Александр Жигульских Александр Жигульских
        20.07.1817:02:02

        Ну хотеть не вредно, им надо из Польши с Румынией лететь до Костромы и Тверской области, чтобы что-то сбить на начальном этапе, за это время стартовавшие ракеты тоже на месте не стоят как бе. Да и летят они не на встречу, а вдогон, получается. Че-то тут не сходится. Конечно, может в перспективе они и смогут сделать какие-нибудь SM-3 Block XXX, которые будут гиперзвуковым и с дальностью больше 1000 км, чтобы доставать из Польши до России и успевать догонять разгоняющиеся межконтинентальные ракеты, но то такое.

        Отредактировано: Александр Жигульских~17:03 20.07.18
        • 1
          Вова-Н Вова-Н
          20.07.1817:34:01

          SM-3 и так гиперзвуковые, ну почти. И стреляют они как раз на встречу, даже если в догон вполне реальная задача. Этот момент у них уже отработан. На случай войны 70 кораблей с противоракетами расположат как раз на встречных курсах наших ракет именно так и задумывалось.

    • 1
      Нет аватара murdmr2008
      20.07.1815:22:30

      Может и распил.

      Вот цитата с [ссылки отключены]: «Официальная Москва выразила обеспокоенность по поводу договоренности США и Румынии развернуть в этой стране американские ракеты-перехватчики.

      Как заявили в российском внешнеполитическом ведомстве, Москва внимательно следит за ситуацией, которая «может создавать в будущем риски для российских стратегических сил ядерного сдерживания». «

      Ну, а возможность замены ПРО на РСМД, конечно, не добавляет оптимизма.

  • 1
    Владислав Будников Владислав Будников
    20.07.1814:16:43

    Из России с любовью!

  • 1
    Kolyda Kolyda
    20.07.1816:51:48

    Сейчас по телеку и в Интернете появились новости про то, что в Роскосмосе сдали разработки гиперзвуковых ракет иностранным разведкам. Идет следствие, обыски…

    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      20.07.1819:11:42

      Пора уже отменить мораторий на расстрел.

      • 0
        Kolyda Kolyda
        20.07.1819:31:57

        Пора уже отменить мораторий на расстрел.

        Толку-то с того. Скольких расстреляли и у нас, и в заграницах, а всё равно сливают и сливают секреты своей страны за денЮжку, за обещанную «красивую» жизнь на западах. Жажда наживы в человеке неистребима. Бывают правда идейные борцы, Сноуден один из последних примеров, но таких мизер, большинство за денЮжку.

        Да и равноценность расстрела с совершённым весьма сомнительна…

        Отредактировано: Kolyda~19:32 20.07.18
        • 0
          Darth Darth
          20.07.1820:30:45

          Да и равноценность расстрела с совершённым весьма сомнительна…

          Так смысл уголовного наказания — не в мести государства преступнику за содеянное, а в предупреждении совершения в будущем других преступлений тем же лицом, к которому ранее были применено уголовное наказание (частная превенция), или другими лицами, для которых наказание конкретного преступника явилось бы наглядным примером того, «как нельзя делать» (общая превенция). Понятно, что в случае расстрела частная превенция не рассматривается (лицо, к которому была применена эта мера, уже ничего больше не совершит), но с точки зрения общей превенции расстрел, пожалуй, более всего «доставляет»: на том свете ведь нельзя откупиться, чтобы срок сократили, нельзя выбить для себя более комфортные условия пребывания, нельзя дождаться какой-нибудь амнистии от доброго президента…

          Говорят, что на китайских коррупционеров угроза расстрела действует слабо, т.к. другая философия жизни («пусть меня расстреляют, но мои дети и внуки хоть поживут на награбленное»). Но на наших должно действовать более отрезвляюще.

    • 0
      Нет аватара AlexCrazy
      20.07.1820:55:14

      Роскосмос может сдавать все что угодно — нет там ничего ценного так что не переживайте. Это управляющая компания за руль которой велась ведется и будет всегда вестись борьба — а до разработок рулилам Роскосмоса нет никакого дела их интересует одно это управление финансовыми потоками .

      Слив секретной информации нерезидентам только повод начать копать — без этого не надут разрешения. А сами понимаете что накопать что-то всегда можно когда в организации гуляют такие бешенные деньги — вот именно оборот бабла и будут проверять. Я так думаю .

      Как говорит мой знакомый доктор: нет людей здоровых — есть плохо продиагностированные.

      • 0
        Kolyda Kolyda
        20.07.1821:32:03

        Роскосмос может сдавать все что угодно — нет там ничего ценного так что не переживайте.

        Роскосмос — это обобщенно, конкретно обыски ведутся в ЦНИИмаше, в институте который разрабатывает технологии производства гиперзвуковых изделий. Если амерам слили технологии Кинжала, Авангарда, то те ребята быстрее найдут противодействие нашим ракетам.

        Так смысл уголовного наказания — не в мести государства преступнику за содеянное, а в предупреждении совершения в будущем других преступлений тем же лицом…

        Ну после расстрела «то же лицо» уже преступлений больше не совершит. Но для других это особой наукой не будет.

        Говорят, что на китайских коррупционеров угроза расстрела действует слабо, т.к. другая философия жизни («пусть меня расстреляют, но мои дети и внуки хоть поживут на награбленное»). Но на наших должно действовать более отрезвляюще.

        Чем наши от китайцев отличаются, жаба всех давит. А вот с патриотизмом у китайцев, на мой взгляд, получше, низкопоклонства перед Западом у них особо неразвито.

        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          20.07.1822:37:27

          вы там работаете конкретно в этом заведении и можете говорить о том что они там могут разрабатывать )

          двигатель для гиперзвука там же разрабатывают — в этой шарашке?

          ГСН там же производят ?

          Вообще всю автоматику и ляктронику в это конторе — смешно .

          Я же написал причину — бабульки и место, не ужто вы думаете там реально кто-то чего-то продавал — да и еще так неудачно продавал что его запалили. Сейчас 21й век и инфу на картах памяти передают только агенты СБУ. судя по репортажам о раскрытии агентов РФ в украине .

          Знаете в компаниях где есть учет доступа к инфорамации найти кто что упер не проблема и обыски устраивать нет смысла. Сомневаюсь что в этой организации такой жесткий контроль доступа к информации. А если они разрабатывают мечты то это провал …

          А так то конечно бред что там кто что чето — если в конторе реально могут — то там стоит учет доступа к инфе, и генеральный как и все на вышке никогда так не спаляться. Хотя могла быть контрольная закупка инфы — таки да вариант — но как неспалить слитую инфу ))) то есть в любом случае граждане палятся.

        • 0
          Darth Darth
          20.07.1823:25:42

          Если амерам слили технологии Кинжала, Авангарда, то те ребята быстрее найдут противодействие нашим ракетам.

          Не так страшен чёрт… Единственно важное, что противник подчерпнёт из этих материалов, — это конкретные параметры работы системы самонаведения (ибо всё остальное амеры и без нас знают, т.к. в области гиперзвука зело поднаторели ещё в далёкие времена X-15). Но наши, зная об утечке, усовершенствуют оборудование. Так было после Беленко, которому мы на самом деле должны памятник поставить, т.к. его поступок явился мощнейшим толчком к переоснащению нашей истребительной авиации РЛСами с доплеровской СДЦ, позволяющими работать по целям на фоне земли, — и даже после этого нам потребовалось лет 15, чтобы вытравить из них все глюки, связанные с реализацией этого режима (если внимательно почитать список типовых отказов при работе Н019 (МиГ-29), то волосы дыбом встают, но зато начинаешь остро осознавать, зачему городили огород с ОЛС+НСЦ и разрабатывали уникальную для своего времени Р-73).

          Думаю, как-то так и здесь будет.

  • 0
    Kolyda Kolyda
    20.07.1823:41:48

    вы там работаете конкретно в этом заведении и можете говорить о том что они там могут разрабатывать

    Я свое уже отработал, а здесь пишу, как и большинство авторов, почерпнутое в Интернете. Вот такое к примеру: «По данным газеты «Коммерсант», иностранным разведкам «утекли» данные о наработках российской промышленности в части гиперзвуковых разработок под грифом «Совершенно секретно»."

    В молодости, в семидесятые, работал с закрытыми документами и изделиями и давал подписку о неразглашении, и соблюдал данные обязательства.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,