Запись Россия завершила госиспытания дальнобойной ракеты для С-400 перенесена в личный блог модератором.

Великоросс перенес эту запись 03.07.2018 12:10

по причине: Нарушение п.4 правил сайта (анонимные источники)

117

Россия завершила госиспытания дальнобойной ракеты для С-400

  •  © cdn4.tass.ru

Россия завершила государственные испытания дальнобойной ракеты 40Н6Е для зенитной ракетной системы С-400, сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

«На полигоне Капустин Яр завершились госиспытания дальнобойной ракеты 40Н6Е системы С-400. Межведомственная комиссия признала их успешными, подписан соответствующий акт», — сказал собеседник агентства. Он уточнил, что «ракета может быть принята на вооружение до конца лета».

По данным Минобороны, 40Н6Е способна поражать цели на максимальную дальность 400 км. По неподтвержденным данным, наибольшая высота стрельбы ракетой достигает 185 км. Установочная партия 40Н6Е, как сообщалось в открытых источниках, была выпущена в конце 2013 года. В 2015 году Минобороны впервые заявило об успешной стрельбе этой ракетой по воздушной мишени.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Александр Жигульских Александр Жигульских
    03.07.1811:10:59

    > высота стрельбы ракетой достигает 185 км

    Вот это было бы сурово. Привет THAADу

  • 1
    Андрей Валерьев Андрей Валерьев
    03.07.1812:04:49

    но эта ракета не противоспутниковая? или она и спутники сбивать может?

    • 0
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      03.07.1822:44:19

      Какие там спутники на 185 км. Все спутники, которые хотелось бы сбить, летают от 200 км и выше вплоть до геостационарной орбиты в 36000 км.

      Отредактировано: Александр Жигульских~00:18 04.07.18
  • 1
    Александр Белозор Александр Белозор
    03.07.1815:26:21

    За иллюстрацию отдельное спасибо!

    • 0
      Kolyda Kolyda
      03.07.1821:34:00

      За иллюстрацию отдельное спасибо!

      А это не во Владивостоке случаем снято?

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        03.07.1821:37:13

        это не во Владивостоке случаем снято?
        Да, на фото Владивосток.

        • 0
          Kolyda Kolyda
          03.07.1821:52:38

          Да, на фото Владивосток.

          То-то я смотрю знакомое здание Приморского крайисполкома.

          Неужели в Приморье завезли новые ракеты?

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            03.07.1821:56:41

            Неужели в Приморье завезли новые ракеты?
            Фото ПУ сделано во время парада и не имеет прямого отношения к новости.

  • 1
    Drub Drub
    03.07.1815:40:21

    Ну наконец то! Теперь супостаты призадумаются! и аваксы их будут держаться от таких комплексов подальше)))

  • 0
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    03.07.1816:28:41

    Отличная новость!

  • -2
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    03.07.1820:10:19

    Сколько было таких завершений и даже «принятий на вооружение» с 2012 года — уже не счесть. Между тем, системе 12-й год пошел с момента готовности первого дивизиона, а полноценного спектра ракет, под который она разрабатывалась до сих пор нет на вооружении. ЗРМД 9М96 тоже проблемная, судя по регулярному срыву испытаний на флоте.

    Вот и имеем то, что имеем — С-300ПМУ3, которую обходит С-300В4, изначально шедший с дальней 400-кой.

    Отредактировано: Дмитрий Гунин~20:19 03.07.18
    • 2
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      03.07.1822:54:02

      Короче говоря, вы как бе слышали звон, не вполне в курсе где он. Во-первых,с 2012 (2013, если быть точнее) были новости о завершении разработки ракеты. Для мозга обывателя мало разницы между разработкой и госиспытаниями, хотя это сильно разные вещи, между собой слабо связанные. С 2013 года эта ракета состояла в какой-нибудь опытно-боевой эксплуатации, собиралась статистика отказов для подтверждения ресурса, например, вращались шестерни бюрократической машины, итд. Принятие на вооружие — это та еще формальность. Зачастую бывает так, что образец принят на вооружение, но в войсках его нет (как вертолета Ка-50 или аатомата АН-94). Бывает, что образец не принят на вооружение, но уже используется в боевых условиях (как Су-25 в Афгане). Возьмите хотя бы амеров, которые серийно производят свой недоделанный Ф-35 и не жужжат, бо куда они денутся с подводной лодки. У нас тех же Су-35 уже больше полусотни построили только для наших ВКС, а он формально госиспытания до конца не прошел. Это же не значит, что «его нет», просто формально(sic!) соответствие всем требованиям ТТЗ пока не подтверждено.

      Во-вторых, на флоте проблема не с ракетой, а с интегрированной мачтой (часто неверно называемой «оптронной мачтой»), которой по понятным причинам нет в наземном комплексе, в общем в радио-электронном вооружении кораблей. Ракета как раз прекрасно летает.

      В-третьих, С-300ПМУ3 мы не имеем, по той причине, что это чисто экспортная модификация комплекса С-300, которая в наши войска не поставлялась. Кто кого из них там обходит с С-300В4, который ЗРК средней дальности для ПВО сухопутных войск армейского звена, то есть немного другая система, я не знаю — это уже на вашей совести.

      Отредактировано: Александр Жигульских~23:22 03.07.18
      • 0
        Дмитрий Алферьев
        04.07.1801:42:42

        На флоте проблемы как на 20380 так и на 22350. На суше в общем-то тоже, нет как С-350 так и 9М96 в составе С-300ПМУ/С-400. Все вместе это наводит на мысль что с ракетой тоже не все в порядке.

        • 0
          Александр Жигульских Александр Жигульских
          05.07.1817:16:14

          Еще раз, на 20380 и на 22350 проблема не с ракетой, а с РЛС. Если вы не в курсе, то на новых 20380 и 20385 собираются ставить новую интегрированную мачту вместо ЛРС Фурке с Пумой. На 22350 тоже проблемы с «Полиментом».

          С-350 вообще никогда не должно было быть у нас. С-350 — это изначально экспортная система, которую у нас много пиарят в СМИ, но зачем оно нам (а не Корее) надо никогда понятно не было. Его сначала сватали как замену Буку, но не сосватали, потом стали писать, мол, для замены «старых С300», но все С-300 меняются на нормальные С-400.

          А что нет 9М96 в составе С-400 — к вам оперативные сводки об оснащенности войск ПВО фельдегерской почтой доставляют или как? Потому что на С-400 9М96 должны были быть по 4 ракеты в ТПК стандартного размера, а не в отдельных, как на С-350, поэтому как вы своим взором пронзаете тьму незнания я осознать не способен.

          Отредактировано: Александр Жигульских~17:23 05.07.18
  • 0
    Андрей Карпушенков
    03.07.1822:56:02

    Там главная проблема же не в испытаниях была, а в том что серийного производства запустить не получалось никак. Ее в серию-то пустили наконец?

    • 2
      Александр Жигульских Александр Жигульских
      03.07.1823:37:38

      Судя по информации из открытых источников, установочную партию начали изготавливать еще в 2013 году. Установочная партия — это первая партия, изготовленная по серийной документации, для освоения серийного производства. Отсюда вопрос — пустили ее в серию или нет? Видимо, пустили еще года 4 назад. Все остальное, вроде конкретного объема серийного производства за 4 года, летает или не летает, «а у американцев лучше» — из серии чьих-то нездоровых домыслов, т.к. никакой конкретной информацией никто из уполномоченных лиц не делился с общественностью, надо полагать, не просто так, поскольку некоторые вещи разглашать заранее не положено. Вообще, если приглядеться, то все ТТХ наших новых образцов вооружения известны или смутно или по экспортным образцам со стендов на выставках. Поэтому вплоть до выстрела «калибрами» по Сирии на 1000 км везде было написано про дальность полета указанных ракет всего в 300 км. А 40Н6Е вообще до недавнего времени клеймили все интернетные эксперты за высоту перехвата целей всего в 30 км, хотя теперь уже пишут про 185 км.

      Отредактировано: Александр Жигульских~23:48 03.07.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,