Лого Сделано у нас
26

Создан комитет по интеграции отечественного ПО

Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» сообщила о создании комитета по интеграции отечественного программного обеспечения. Цель комитета — повышение конкурентоспособности отечественного ПО в целом за счет его интеграции.

В состав комитета вошли компании «ДоксВижн», ABBYY, «Базальт СПО», БФТ, «Видеомост», «Галактика», «Гарда Технологии», «Код безопасности», «Новые облачные технологии», «Одант», Postgres Professional, «Росплатформа», «Ред Софт», СВС, «Свемел», SDI Solutions, «Форсайт», «Электронные офисные системы». Сергей Курьянов, директор по стратегическому маркетингу компании «ДоксВижн» и представитель компании в Комитете, прокомментировал событие: «Реестр Минкомсвязи решил задачу определения „отечественности“ происхождения программных продуктов. Однако он никак не решает задачу подбора отечественного ПО — от операционной системы до приложений, которые могли бы работать в едином комплексе в инфраструктуре конкретного предприятия. Комитет по интеграции считает главной своей задачей способствовать интеграции отечественного ПО в комплексные системы и доносить эту информацию до российских заказчиков. Компания „ДоксВижн“ уже несколько лет работает над интеграцией с отечественными ОС и СУБД. Финальное тестирование проходит промышленная версия с поддержкой PostgreSQL, на столах у программистов версия с поддержкой Linux».Главой комитета избран заместитель генерального директора компании Postgres Professional Иван Панченко: «Заказчики не понимают, на какой комплект отечественного софта можно заменить готовый набор от ведущего западного производителя. Возможно, нужный софт и есть, но где об этом узнать? Совместим ли он между собой? В реестре не найти ответа на эти вопросы».

13 июня было подписано постановление Правительства РФ о централизованных закупках федеральными органами исполнительной власти отечественного офисного ПО, ПО для ведения бюджетного учета, а также ПО в сфере информационной безопасности. Согласно постановлению, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций с участием Центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ необходимо обеспечить предварительное тестирование обозначенного ПО, включённого в единый реестр российских программ, для подтверждения его соответствия заявленным характеристикам.

Среди первоочередных задач комитета — создание каталога отечественного ПО, который станет информационной основой для всех дальнейших действий и поможет ориентироваться на рынке, комплекты ПО для решения конкретных типовых задач, а также исследования для определения проблемных мест во всем диапазоне рынка.

Способствование созданию продуктовых партнерств и консорциумов, продвижение отраслевых стандартов, организация тестирования совместимости, совместная маркетинговая активность по поводу идей и фактов совместимости, — вот это также входит в круг задач нового комитета.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Виктор Гюго Виктор Гюго
    26.06.1821:39:04

    Лебедь, рак и щука.

    Возможно, нужный софт и есть, но где об этом узнать? Совместим ли он между собой?

    Что имеется в виду? Что половина перечисленных контор — жёсткие проприетарщики с софтом только под венду и ложиться под МС — не стыдно? Что комитет примет решение об обязательности открытия API и форматов? Что в законодательстве ОТСУТСТВУЕТ понятие СПО как класс и опенсорсники, которые попали в реестр фактически нарушают копирайты и лицензии?

    Реестр Минкомсвязи решил задачу определения «отечественности» происхождения программных продуктов.

    Да, это действительно проблема, которую теперь непонятно как решать. Вместо законодательного признания, что софт под лицензиями BSD*, GPL* отвечает вопросам импортозамещения и не нуждается во включении в реестр - имеем то, что имеем.

    • 4
      DKerr DKerr
      26.06.1823:34:11

      По крайней мере они осознают, что что-то нужно с этим делать и, на мой взгляд, это может к чему-то полезному привести )

      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        27.06.1809:19:42

        ОЧЕНЬ хотелось бы надеяться, но

        — до изменения законодательства сделать можно немногое

        — часть перечисленных контор не умеют в принципе в СПО

        Есть слабая надежда на то, что поработают над открытием API, протоколов и форматов.

        И серьёзные опасения что вместо полезной деятельности будут компоновать «пакеты на продажу».

  • 2
    Нет аватара Ветер
    27.06.1813:46:15

    одой из многих причин нашего отставания в вычислительной технике, и как следствие, в программных продуктах, был неправильный подход к ее проектированию в СССР… вместо того, что бы определиться со стандартами и едиными требованиями к ВТ, у нас существовало как минимум с пяток ведомств, которые тянули одеяло на себя, и в результате, так и не перетянуло… ну, а так как не было у нас единых требований к ВТ, то и не получилось объединить усилия программистов, и им пришлось постоянно «изобретать велосипед» на разные платформы… в современной жизни есть масса областей, где стандартизация и единые требования к продуктам деятельности, могли бы дать как экономический эффект, так и ускорить прогресс… и это не только ПО, хотя с ПО, как раз и проще всего это делать… нужен как минимум НИИ, который бы занимался этим в масштабах государства, на научной основе, в разных областях…

    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      27.06.1816:17:18

      > нужен как минимум НИИ, который бы занимался этим в масштабах государства, на научной основе, в разных областях…

      если вы говорите о выработке протоколов — аналог IETF с RFC, то да — нужен. И должен плотно сотрудничать с IETF, протаскивая свои наработки. если вы имеете в виду что-то ещё — не нужно городить лишний вагон управленцев там где можно разрулить штатно.

      Пока импортозамещение у нас — лебедь, рак и щука. Ура, внесли в реестр новый софт! За кадром: софт под венду, если захочешь его использовать будешь ВЫНУЖДЕН заплатить Microsoft и зависеть от него. Так себе импортозамещение.

      Нужно определиться с платформой, и тут выбор небогат: Linux/BSD. Только вот в законодательстве понятия opensource нет. И вот для решения этой проблемы никакой НИИ не нужен, а нужно изменение в законодательстве для легализации опенсорса и целенаправленное участие в разработке — напрямую и через стимулирование коммерческих разработчиков.

      • 0
        Нет аватара Ветер
        27.06.1816:34:47

        не нужно городить лишний вагон управленцев там где можно разрулить штатно.

        НИИ это не управленцы… это типа экспертов, которые выдают свое заключение исходя не из хотелок каких то конкретных предприятий там или фирм, а исходя из научных предпосылок… эти заключения конечно не являются «истиной в последней инстанции» и НИИ тоже может ошибиться, но риск такого исхода значительно меньше, чем если бы решение принимал простой управленец, на основании своего чутья там или чего иного…

        И вот для решения этой проблемы никакой НИИ не нужен, а нужно изменение в законодательстве для легализации опенсорса и целенаправленное участие в разработке — напрямую и через стимулирование коммерческих разработчиков.

        одно дело когда такое предложение выдает лоббист, или еще какой заинтересованный источник, и другое — когда это научно обосновано… в этом случае даже депутатам будет сложно представить это обоснование как интересы узкой группы лиц… но вопросы информатики это лишь часть деятельности такого НИИ стандартизации, причем малая, есть еще куча других областей где нужны такие заключения… двигателестроение, авиация, морфлот, да даже скоростной жд транспорт, и это не весь перечень… что бы конструктора, инженеры, программисты не выдумывали кто во что горазд, а совершенствовали отдельные модули, причем с возможностью взаимозамены… понятно что все в стандарты заключить невозможно, но достаточно сделать это в отношении самых массовых и распространенных изделий…

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          27.06.1821:35:52

          НИИ это не управленцы… это типа экспертов

          Может быть и так. Но по факту мы имеем совсем другое: альянс производителей коммерческого софта. Сейчас рано делать выводы, но настроен я скорее скептически.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,