стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
122

Спутник «Глонасс-М» вышел на околоземную орбиту

  •  © ria.ru

Разгонный блок «Фрегат» со спутником «Глонасс-М» отделился от ракеты «Союз-2.1б» и вышел на низкую околоземную орбиту, сообщили журналистам в воскресенье в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

«Космическая головная часть ракеты среднего класса «Союз-2.1б» в составе разгонного блока «Фрегат» и космического аппарата «Глонасс-М» в расчетное время — 00.56 мск — штатно отделилась от третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б», — говорится в сообщении.

читать полностью

  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • 15
          exhausted1987 exhausted1987
          17.06.1814:28:00

          Случись майдан в Казахстане, и Россия осталась бы без гражданской космической программы вообще, если не считать военного Плесецка. После 2014 г. это особенно четко осознали.

          Может случиться, лет через 20 будут говорить, как же хорошо, что наше поколение построило Восточный.

          PS

          Насчет договоров, то просто признали бы их недействительными, как после переворота укры хотели сделать с договором Януковича-Путина о Крымской базе.

          Отредактировано: exhausted1987~14:29 17.06.18
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • 1
                  Нет аватара Пехота
                  18.06.1800:48:15

                  Какие такие «насущные прорывные космические технологии»? Для кого они «насущные»? 99% обывателей и представления не имеют об их насущности, а вот деньги то придётся трясти с них. Нет, космос должен приносить прибыль или же оправдываться военными соображениями. Всё остальное — блажь, деньги на которую придётся отрывать в ущерб обороноспособности или достатку «широких слоёв населения».

    • 7
      Андрей Селедкин Андрей Селедкин
      17.06.1813:57:05

      В смысле сильно отстающие? Мы только 2 последних года не на первом месте по кол-ву запусков.

      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
    • 14
      Нет аватара zu1
      17.06.1814:18:58

      И вина на этом, кстати, прежде всего на Путине, который побоялся вкладывать в хотя бы относительно рискованные проекты, и выбрал огромные траты вроде космодрома «Восточный"

      понеслась ахинея по закоулоч4кам. Типа злой Путин запретил создавать КОММЕРЧЕСКИ выгодные проекты. Не пори чушь,милейший.

      Главная вина в развале одной из крупнейшей отраслей не на Путине, а на либерастах, которые не 15 лет назад, а значительно раньше «убили» профессию инженера и сделали так, что молодежь повалила в юристы и менеджеры по дизайну.И именно либерасты окончательно сделали банальное воровство и некомпетентность-вполне себе достойным поведением в сознании опять же новогА поколения. Судя по твоему опусу о «возвращаемых ЧАСТЯХ ракет», к космосу ты мало отношения имеешь. А то бы заставил собственный мозг осилить вопрос- на чем вернулся на Землю Юра Гагарин, хехе.

      • Комментарий удален
        • 8
          Нет аватара zu1
          17.06.1814:40:33

          Выделение огромных *государственных* стредств на создание нового космодрома на пустом месте это, по-вашему, «коммерческое» вложение

          Напрягай извилины лучше.И процитируй, где я писал о Восточном? Блеял о ненужности нового космодрома ты, а не я. Объяснять тебе, повелителю частей ракет, элементарные вещи о том,что у любых крупных инфраструктурных проектов срок окупаемости составляет часто десятки лет бесполезно. Ты во власти местечковых рассуждений живешь в стиле «купить задешево, продать задорого».А это мир спекулянтика. Спекулянтикам трудно отдуплять нужность того,что кроме сиюминутных прибылей влияет на такие недоступные их мозгу вещи, как «создание инфраструктуры на неосвоенных территориях», «привлечение и создание новых рабочих мест» и прочая.

          • Комментарий удален
            • 5
              goryachee_leto goryachee_leto
              17.06.1814:59:24

              космодрома «Восточный» (речь была о том, что он нужен в куда меньшей степени,

              Он нужен прежде всего для развития Дал.Востока.

              • Комментарий удален
                • 2
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  17.06.1823:04:58

                  вложением средств в прорывные технологиии существовал

                  Позвольте поинтересоваться о каких прорывных технологиях идет речь?Список предложений имеется? И еще — не думаю, что Путин, как никто хотящий процветания свой страны, не анализировал всю цепочку вложений, особенно в технологии, иначе мы бы НЕ имели «Кинжала», «Авангарда», «Посейдона», боевого лазера и т. п. Без хорошего «сейсмозащищенного» финансового фундамента вкладывать гигантские суммы в престижные проекты проекты нельзя.

                  Отредактировано: Е.Юрий~23:11 17.06.18
                  • Комментарий удален
    • 4
      Нет аватара Пехота
      18.06.1800:44:18

      Какие «прорывные технологии», если основной наш космодром — на территории другого государства, т. е. в нынешние времена это называется — на птичьих правах? Всё правильно было сделано с Восточным.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,