158

Выпущен полноценный дистрибутив «Альт Линукс» для серверов на «Эльбрусах»

  •  © www.basealt.ru

«Базальт СПО» совместно с МЦСТ и входящим в ростеховский концерн «Автоматика» Институтом электронных управляющих машин им. И. С. Брука выпустил ОС «Альт» для непосредственной работы на серверах и рабочих станциях, реализованных на российских процессорах «Эльбрус».

Дистрибутив содержит операционную систему и набор прикладных программ для серверов и для рабочих станций. Всё программное обеспечение работает в основном режиме процессора (в двоичных кодах «Эльбрус»).

Это обеспечивает более высокую производительность по сравнению с режимом бинарной трансляции, который позволяет запускать программы, собранные под процессоры x86.

Дистрибутив адаптирован для работы на серверах «Эльбрус-4.4» и персональных компьютерах «Эльбрус-401» и «Эльбрус-801» производства Института электронных управляющих машин им. И.С.Брука.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Нет аватара
    07.06.1819:51:38

    Брать сейчас Эльбрус нет никакого смысла. Есть смысл подождать 2021-22 г. когда выйдут 2-ГГц процессоры Эльбрус на 16-нм. 2-ядерный 2С3 со встроенной 3D графикой и 12-ядерный 12С специально для динамической трансляции.

    А от 1С+ у вас только одно разочарование будет. Потому что это примерно то же самое, что любой интел с пониженной до 1 ГГц тактовой частотой в BIOS’е, да еще и 1-ядерный. А его втсроенное 3D-ядро вообще смех один.

    • 0
      Нет аватара
      07.06.1821:46:44

      Иными словами, нечто, сопоставимое с Intel Atom, или тем же Байкалом Т1 по производительности. Другой вопрос, что там с энергопотреблением. И третий — что там с исходниками ядра и компиляторов.

      • 0
        Нет аватара
        08.06.1818:27:19

        Не совсем. На тестах SPEC CPU 2006 (а эти тесты считаются промышленным стандартом во всем мире для тестирования) Эльбрус-1С+ намного быстрее чем Байкал-Т1. Конечный результат, ЕМНИП, что-то в районе 5 попугаев:

        •  © habrastorage.org

        А вот тесты Эльбрусов (конечный результат):

        •  © Фото из открытых источников

        Вот результаты по подтестам (на старой версии компилятора, на новой итоговый результат — 13,03 для 8С @ 1,3 ГГц):

        •  © forum.ixbt.com

        Ну и для сравнения, показатели Интелей и AMD (без использования SMT):

        •  © st.overclockers.ru

        Как видно, 8С @ 1,3 ГГц существенно уступает американским процессорам, особенно на подтестах, которые содержат множество переходов, а так же чувствительны к тактовой частоте и переключениям контекста.

        Даже следующие 2 ГГц Эльбрусы хоть и будут быстрее чем 8С, но все равно будут уступать интелям и AMD.

        Отредактировано: kerosene~18:28 08.06.18
      • 0
        shigorin
        16.11.1807:56:48

        Другой вопрос, что там с энергопотреблением.

        Надо учитывать ещё мост (КПИ-2), но в целом можно расспросить разработчиков ноутбука и планшета, что у них намерили.

        И третий — что там с исходниками ядра и компиляторов.

        Ядро есть (под NDA пока), компилятор lcc -- закрытый (некоторая инициативная работа над портированием современных gcc/llvm ведётся, насколько понимаю).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,