158

Выпущен полноценный дистрибутив «Альт Линукс» для серверов на «Эльбрусах»

  •  © www.basealt.ru

«Базальт СПО» совместно с МЦСТ и входящим в ростеховский концерн «Автоматика» Институтом электронных управляющих машин им. И. С. Брука выпустил ОС «Альт» для непосредственной работы на серверах и рабочих станциях, реализованных на российских процессорах «Эльбрус».

Дистрибутив содержит операционную систему и набор прикладных программ для серверов и для рабочих станций. Всё программное обеспечение работает в основном режиме процессора (в двоичных кодах «Эльбрус»).

Это обеспечивает более высокую производительность по сравнению с режимом бинарной трансляции, который позволяет запускать программы, собранные под процессоры x86.

Дистрибутив адаптирован для работы на серверах «Эльбрус-4.4» и персональных компьютерах «Эльбрус-401» и «Эльбрус-801» производства Института электронных управляющих машин им. И.С.Брука.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    A S
    07.06.1819:11:08

    Ваши собственные убеждения понятны, но

    а как Вы планируете использовать встраиваемый процессор Байкал-Т1 там, где сейчас, насколько я понимаю, используются десктопные или серверные.

    Он как бы немножко другой. Ну то есть как бы он настолько же отличается, как автомобиль скажем от квадрокоптера. И то и то в принципе способно перемещаться в пространстве.

    С точки зрения организации рабочего места компьютер на базе Байкал-Т1 позволит организовать только терминальный клиент. Для работы с ним Вам понадобится реорганизовать всю IT инфраструктуру предприятия и установить терминальный сервер с серверным процессором.

    И, насколько я понимаю — Вы не имеете отношения к разработке — зачем Вам отладочный комплект? Что Вы собираетесь с ним делать?

    Отредактировано: Антон Смоленский~19:20 07.06.18
    • 0
      Alex M
      07.06.1819:25:48

      Вот сейчас я и использую встраиваемые зарубежные ARM процессоры. Вот прям свои платы делаем и напаиваем эти процы в BGA. Про десктопные и серверные я ничего не говорил. Именно такого класса, под какой идет Байкал-Т1. Эльбрус-1С+ и Байкал-Т1 в чем-то сопоставимы, хотя разницу я прекрасно понимаю.

      Также знаю про наличие готовых модулей от Fastwel как на Байкал, так и на Эльбрус-4С. Да, они есть. Их можно купить, я уверен. Но какова цена. И какой там форм фактор. Отличные форм-факторы. Но мне они не годятся.

      Вы не имеете отношения к разработке
      Ну здрасьте…

      Отредактировано: Alex M~19:26 07.06.18
      • 1
        A S
        07.06.1819:30:05

        Ну здрасьте…

        Ну понимаете — когда человека шатает между Эльбрусом и Байкалом — возникают определенные сомнения в том, что он понимает разницу.

        Байкал-Т1 шел в виде SMARC модулей. Именно в таком виде я его ставил в первую версию Тонкого клиента на Байкале-Т1, который в виде моноблока. И в ЧПУ. Но сейчас там все переигралось у них. Отладка превратилась в тонкий клиент, SMARC в отладку… ЧПУ вроде вообще заглох. Но там была дикая архитектура — поэтому оно и не удивительно.

        Но вообще эта тема с модулями она так себе — память дорогая получается. Дешевле ставить процессор на плату, рядом SODIMM и использовать плашки из магазина.

        Отредактировано: Антон Смоленский~19:45 07.06.18
        • 0
          Виктор Гюго
          08.06.1816:21:29

          когда человека шатает между Эльбрусом и Байкалом

          производство терминалов? больше я навскидку не придумаю…

      • 1
        Нет аватара
        07.06.1819:51:38

        Брать сейчас Эльбрус нет никакого смысла. Есть смысл подождать 2021-22 г. когда выйдут 2-ГГц процессоры Эльбрус на 16-нм. 2-ядерный 2С3 со встроенной 3D графикой и 12-ядерный 12С специально для динамической трансляции.

        А от 1С+ у вас только одно разочарование будет. Потому что это примерно то же самое, что любой интел с пониженной до 1 ГГц тактовой частотой в BIOS’е, да еще и 1-ядерный. А его втсроенное 3D-ядро вообще смех один.

        • 0
          Нет аватара
          07.06.1821:46:44

          Иными словами, нечто, сопоставимое с Intel Atom, или тем же Байкалом Т1 по производительности. Другой вопрос, что там с энергопотреблением. И третий — что там с исходниками ядра и компиляторов.

          • 0
            Нет аватара
            08.06.1818:27:19

            Не совсем. На тестах SPEC CPU 2006 (а эти тесты считаются промышленным стандартом во всем мире для тестирования) Эльбрус-1С+ намного быстрее чем Байкал-Т1. Конечный результат, ЕМНИП, что-то в районе 5 попугаев:

            •  © habrastorage.org

            А вот тесты Эльбрусов (конечный результат):

            •  © Фото из открытых источников

            Вот результаты по подтестам (на старой версии компилятора, на новой итоговый результат — 13,03 для 8С @ 1,3 ГГц):

            •  © forum.ixbt.com

            Ну и для сравнения, показатели Интелей и AMD (без использования SMT):

            •  © st.overclockers.ru

            Как видно, 8С @ 1,3 ГГц существенно уступает американским процессорам, особенно на подтестах, которые содержат множество переходов, а так же чувствительны к тактовой частоте и переключениям контекста.

            Даже следующие 2 ГГц Эльбрусы хоть и будут быстрее чем 8С, но все равно будут уступать интелям и AMD.

            Отредактировано: kerosene~18:28 08.06.18
          • 0
            shigorin
            16.11.1807:56:48

            Другой вопрос, что там с энергопотреблением.

            Надо учитывать ещё мост (КПИ-2), но в целом можно расспросить разработчиков ноутбука и планшета, что у них намерили.

            И третий — что там с исходниками ядра и компиляторов.

            Ядро есть (под NDA пока), компилятор lcc -- закрытый (некоторая инициативная работа над портированием современных gcc/llvm ведётся, насколько понимаю).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,