158

Выпущен полноценный дистрибутив «Альт Линукс» для серверов на «Эльбрусах»

  •  © www.basealt.ru

«Базальт СПО» совместно с МЦСТ и входящим в ростеховский концерн «Автоматика» Институтом электронных управляющих машин им. И. С. Брука выпустил ОС «Альт» для непосредственной работы на серверах и рабочих станциях, реализованных на российских процессорах «Эльбрус».

Дистрибутив содержит операционную систему и набор прикладных программ для серверов и для рабочих станций. Всё программное обеспечение работает в основном режиме процессора (в двоичных кодах «Эльбрус»).

Это обеспечивает более высокую производительность по сравнению с режимом бинарной трансляции, который позволяет запускать программы, собранные под процессоры x86.

Дистрибутив адаптирован для работы на серверах «Эльбрус-4.4» и персональных компьютерах «Эльбрус-401» и «Эльбрус-801» производства Института электронных управляющих машин им. И.С.Брука.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Alex M
    07.06.1818:54:46

    Нет, дело не в том что требуется именно российский. Сейчас применяются зарубежные. Это лично из моих собственных убеждений должен быть российский процессор. Но если мне не продают даже оценочную плату за пятикратную стоимость от рыночной, то тут я уже бессилен.

    Но как только появится Эльбрус за цену 100К или менее — я беру. А пока Байкал за 40К.

    • 2
      A S
      07.06.1819:11:08

      Ваши собственные убеждения понятны, но

      а как Вы планируете использовать встраиваемый процессор Байкал-Т1 там, где сейчас, насколько я понимаю, используются десктопные или серверные.

      Он как бы немножко другой. Ну то есть как бы он настолько же отличается, как автомобиль скажем от квадрокоптера. И то и то в принципе способно перемещаться в пространстве.

      С точки зрения организации рабочего места компьютер на базе Байкал-Т1 позволит организовать только терминальный клиент. Для работы с ним Вам понадобится реорганизовать всю IT инфраструктуру предприятия и установить терминальный сервер с серверным процессором.

      И, насколько я понимаю — Вы не имеете отношения к разработке — зачем Вам отладочный комплект? Что Вы собираетесь с ним делать?

      Отредактировано: Антон Смоленский~19:20 07.06.18
      • 0
        Alex M
        07.06.1819:25:48

        Вот сейчас я и использую встраиваемые зарубежные ARM процессоры. Вот прям свои платы делаем и напаиваем эти процы в BGA. Про десктопные и серверные я ничего не говорил. Именно такого класса, под какой идет Байкал-Т1. Эльбрус-1С+ и Байкал-Т1 в чем-то сопоставимы, хотя разницу я прекрасно понимаю.

        Также знаю про наличие готовых модулей от Fastwel как на Байкал, так и на Эльбрус-4С. Да, они есть. Их можно купить, я уверен. Но какова цена. И какой там форм фактор. Отличные форм-факторы. Но мне они не годятся.

        Вы не имеете отношения к разработке
        Ну здрасьте…

        Отредактировано: Alex M~19:26 07.06.18
        • 1
          A S
          07.06.1819:30:05

          Ну здрасьте…

          Ну понимаете — когда человека шатает между Эльбрусом и Байкалом — возникают определенные сомнения в том, что он понимает разницу.

          Байкал-Т1 шел в виде SMARC модулей. Именно в таком виде я его ставил в первую версию Тонкого клиента на Байкале-Т1, который в виде моноблока. И в ЧПУ. Но сейчас там все переигралось у них. Отладка превратилась в тонкий клиент, SMARC в отладку… ЧПУ вроде вообще заглох. Но там была дикая архитектура — поэтому оно и не удивительно.

          Но вообще эта тема с модулями она так себе — память дорогая получается. Дешевле ставить процессор на плату, рядом SODIMM и использовать плашки из магазина.

          Отредактировано: Антон Смоленский~19:45 07.06.18
          • 0
            Виктор Гюго
            08.06.1816:21:29

            когда человека шатает между Эльбрусом и Байкалом

            производство терминалов? больше я навскидку не придумаю…

        • 1
          Нет аватара
          07.06.1819:51:38

          Брать сейчас Эльбрус нет никакого смысла. Есть смысл подождать 2021-22 г. когда выйдут 2-ГГц процессоры Эльбрус на 16-нм. 2-ядерный 2С3 со встроенной 3D графикой и 12-ядерный 12С специально для динамической трансляции.

          А от 1С+ у вас только одно разочарование будет. Потому что это примерно то же самое, что любой интел с пониженной до 1 ГГц тактовой частотой в BIOS’е, да еще и 1-ядерный. А его втсроенное 3D-ядро вообще смех один.

          • 0
            Нет аватара
            07.06.1821:46:44

            Иными словами, нечто, сопоставимое с Intel Atom, или тем же Байкалом Т1 по производительности. Другой вопрос, что там с энергопотреблением. И третий — что там с исходниками ядра и компиляторов.

            • 0
              Нет аватара
              08.06.1818:27:19

              Не совсем. На тестах SPEC CPU 2006 (а эти тесты считаются промышленным стандартом во всем мире для тестирования) Эльбрус-1С+ намного быстрее чем Байкал-Т1. Конечный результат, ЕМНИП, что-то в районе 5 попугаев:

              •  © habrastorage.org

              А вот тесты Эльбрусов (конечный результат):

              •  © Фото из открытых источников

              Вот результаты по подтестам (на старой версии компилятора, на новой итоговый результат — 13,03 для 8С @ 1,3 ГГц):

              •  © forum.ixbt.com

              Ну и для сравнения, показатели Интелей и AMD (без использования SMT):

              •  © st.overclockers.ru

              Как видно, 8С @ 1,3 ГГц существенно уступает американским процессорам, особенно на подтестах, которые содержат множество переходов, а так же чувствительны к тактовой частоте и переключениям контекста.

              Даже следующие 2 ГГц Эльбрусы хоть и будут быстрее чем 8С, но все равно будут уступать интелям и AMD.

              Отредактировано: kerosene~18:28 08.06.18
            • 0
              shigorin
              16.11.1807:56:48

              Другой вопрос, что там с энергопотреблением.

              Надо учитывать ещё мост (КПИ-2), но в целом можно расспросить разработчиков ноутбука и планшета, что у них намерили.

              И третий — что там с исходниками ядра и компиляторов.

              Ядро есть (под NDA пока), компилятор lcc -- закрытый (некоторая инициативная работа над портированием современных gcc/llvm ведётся, насколько понимаю).

    • 0
      Нет аватара
      21.11.1811:56:50

      Он не поймет… Такого человека в разведку брать не стоит    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,