Лого Сделано у нас
119

Процессоры Байкал-Т1 поступили в продажу по 3990 рублей

Процессоры BE-T1000 (они же «Байкал-Т1») поступили в магазины электронных компонентов в и приборов. Дистрибуцией занимается сеть розничных магазинов «Чип и Дип». Сейчас в интернет-магазине указано, что поставка на склад в Москве ожидается 8 июня 2018 года в количестве 42 штуки. Процессор уже можно добавить в корзину по цене 3990 руб.

  •  © hsto.org

Розничные продажи «Байкалов» начались в апреле 2018 года, но только в составе оценочных плат BFK3.1 — фактически одноплатных компьютеров для разработки системного и прикладного программного обеспечения, проектирования и прототипирования аппаратных решений и пр. Теперь процессор продаётся и отдельно.

  •  © hsto.org
На сайте магазина опубликованы краткое описание процессора, блок-схема, бенчмарки, и информационный лифлет. Дополнительная информация — образ Debian 9.0, SDK версии 4.13 и краткая инструкция по установке Linux. В бенчмарке Coremark процессор Baikal-T1 показывает производительность 12 364 балла (10,3 баллов на мегагерц, 5,15 баллов на мегагерц на ядро) в Linux 4.4.44. При сборке бенчмарка использовались компиляторы GCC 5.3 и Mentor GCC 4.9.1 c плагином, при этом использовались настройки для получения максимальной производительности на Coremark. В тесте Dhrystone производительность составила 4398 VAX MIPS (1 поток), то есть 3,66 DMIPS на мегагерц. В тесте Whetstone производительность составила 1213 MWIPS (2 потока), то есть 0,51 MWIPS на мегагерц на ядро. STREAM Copy: 3119,2 МБ/с, Scale: 3109,9 МБ/с, Add: 2466,9 МБ/с, Triad: 2467,7 МБ/с. Результаты на различных бенчмарках из пакета SPEC CPU2006 INT (ref workload) показаны на диаграмме.
  •  © habrastorage.org
Результаты на бенчмарке iperf (ver. 2.0.5, iperf.fr) предназначенного для тестирования пропускной способности интернет канала (GbE интерфейс, протокол TCP) — от 940 до 942 Мбит/с, в тестах «Байкал» проверялся в качестве «сервера» и в качестве «клиента».


  • 10
    DKerr DKerr
    02.06.1814:34:11

    Интересно было бы сравнение приведенных тестовых характеристик с международными производителями. Какой год догнали и на сколько они пока впереди. Новости по-любому плюс

    • 6
      Strange Hunter Strange Hunter
      02.06.1815:16:39

      Сравнивать характеристики с производителями — забавная шизофазия уровня «обмотаем Илью Муромца хлебом — Кольский полуостров получится».

      Характеристики у «Байкала-Т1» вполне на уровне изделий данного класса т. е. среднего уровня «систем на чипе» для применения в сетевом оборудовании. Подобные стоят в маршрутизаторах и NAS ценой 10-15 тысяч рублей, серверах VoIP итп устройствах.

      • 0
        Николай К. Николай К.
        03.06.1819:58:28

        ценой 10-15 тысяч рублей
        ну это Вы загнули конечно. В Байкал-T1 скорость до 10 Гб/сек, а такое железо тысяч 50 стоит минимум.

        • 0
          Просто пыль Просто пыль
          05.06.1800:16:48

          Вот микротик с десяткой за 10 тыщ.

          50 тысяч будет стоить дура гигабитных портов на 30, с 2-4 десятками и с Марвелом внутри и всякими L2-L3 фичами

          У Байкала недостаточно интерфейсов для использования в больших коммутаторах — к нему рядом надо коммутационную матрицу — а у них свой процессор есть внутри — то есть зачем Байкал? Для домашних NAS и прочего подобного он лучше подойдет, если конечное изделие по цене в рынок влезет.

          Отредактировано: Антон Смоленский~01:03 05.06.18
          • 0
            Николай К. Николай К.
            05.06.1808:32:02

            Вот микротик с десяткой за 10 тыщ.
            В нем стоит одноядерный Qualcomm QCA8519 с частотой всего 0.4 ГГц.

            В целом согласен — для больших коммутаторов в Байкале портов мало,

            Для ЧПУ/АРМ/ПК — 10 Гбит избыточно

            Мне приходит на ум следующие — Байкал все-таки планировали использовать в промышленной автоматизации, но когда его проектировали то лицензировали IP-блоки c заделом на будущие. Вот и решили отладить в этом процессоре (из расчета что если 10 Гбит работать не будет, то для функциональности процессора ущерб будет небольшой)

    • 32
      user78 user78
      02.06.1815:28:45

      «Байкал-Т1» — это процессор не для вычислительных центров и высокопроизводительных компьютеров, а в основном для встроенных применений в коммуникационном и управляющем оборудовании, например станки ЧПУ и т. п.:

       https://sdelanounas.ru/blogs/80384/ 

       https://sdelanounas.ru/blogs/62832/ 

      Энергопотребление — всего 5 Вт.

      Хотя и для офисных компьютеров тоже отлично подходит:

       https://sdelanounas.ru/blogs/87917/ 

       https://sdelanounas.ru/blogs/74637/ 

      А самым производительным российским процессором на данный момент является 8-ядерный «Эльбрус-8СВ» с частотой 1500 МГц и поддержкой памяти DDR4.

      Производительность «Эльбрус-8СВ» — 288 Гфлопс ДТ, 576 одинарной точности, 3.5 миллиарда транзисторов, 20 Мб кэша L2/L3, энергопотребление 75 Вт:

       https://sdelanounas.ru/blogs/98288/ 

      Сейчас разрабатывается 16-ядерный Эльбрус-16С с частотой каждого ядра 2000 МГц и энергопотреблением 90 Вт, он будет еще в 3 раза более производительным чем Эльбрус-8СВ (1500/750 Гфлопс).

       https://sdelanounas.ru/blogs/95637/ 

      Отредактировано: user78~15:36 02.06.18
      • 7
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        02.06.1820:13:59

        С возвращением       

        Отредактировано: Natiksoldatik~20:14 02.06.18
        • 2
          Гвардеец Гвардеец
          02.06.1821:28:10

          Natiksoldatik

          Поклон вам сударыня

          Отредактировано: Гвардеец~21:28 02.06.18
          • Комментарий удален
      • 6
        Гвардеец Гвардеец
        02.06.1821:27:21

        Благодаря тебе user78 ветераны стали появлятся   

        Отредактировано: Гвардеец~21:28 02.06.18
      • 3
        Sergio Buk Sergio Buk
        03.06.1800:51:12

        Как же я скучал по таким комментариям.

    • 3
      Нет аватара AlexJ
      02.06.1819:31:37

      Электроника это вам не гонки. В ней есть место разным компонентам. В том числе, процессорам с самой разной производительностью. Для своего круга задач Байкал-Т1 находится вполне себе на современном уровне.

  • 16
    Glass Glass
    02.06.1815:47:27

    Лиха беда начало. Главное, что начали свое делать…

    •  © stihi.ru

  • 9
    Нет аватара Захарка
    02.06.1816:05:10

    Ха, а тут недавно на CNEWS ехидничали по поводу цены отладочного комплекса на базе АРМ процессора «Байкал». Вот пусть теперь попробуют чё-нибудь вякнуть, придурки…

    Новости плюс, безоговорочно.

    • 0
      Нет аватара AlexJ
      02.06.1819:37:25

      только Байкал-Т1 не «АРМ» а совсем даже MIPS

  • 1
    Нет аватара Антипрогрессор
    02.06.1818:00:42

    Помнится, у меня был сначала чудесный комп на КП580, частота 500 кГц, память двухстраничная 64 кБ. Почти 40 лет назад. Ассемблер, 16-ти и Двоичную систему уже без шпаргалок знал. И как интересно было программировать! А потом, с переходом на РС появилась уйма программ и пришлось разве что драйверами заниматься. А потом…

    Скучно: что надо — нырнул в и-нет… Резкость прогресса настораживает.

    • 2
      Нет аватара silicoid
      02.06.1820:37:38

      В вашем посте столько ошибок, что даже страшно.

      процессоры серии К580 работали на частоте от 2МГц (К580ИК80) до 2.5МГц К580ВМ80

      (собственно говоря это один и тот же процессор, только произведенный по разным техпроцессам, а буквы в названии, это просто от того, что в середине восьмидесятых поменяли ГОСТ на принципы обозначения интегральных схем)

      буквы П в обозначении корпусировки не существует

      варианты

      КР — в пластмассовом корпусе,

      КМ — в керамическом корпусе,

      КН — в металлостеклянном или металло-полимерном корпусе,

      Адресная шина у К580ВМ80 была 16 бит, то-есть 2^16 = 65536 байт = 64к больше он физически не адресовал. т.о. не было необходимости организации страничного режима в диапазоне 0-64к

      Переключатель страниц, это Извините, был Орион128, у которого второй банк оперативки использовался под RAM диск и переключался руками.

      И да, его разработали в Раменском, инженеры РПЗ, в свободное от работы время, в конце 80х, а первая публикация об этом компе была в январском номере журнала «Радио» за 1991 (или 92, хоть убейте не помню, а подшивку этих журналов я куда-то запихал)

      ---

      далее.

      64к в 70х, это была непозволительная роскошь. просто потому, что самой передовой микросхемой, на то время, была 565РУ3, а это, извините 16384×1 то-есть чтоб «набить» 64 к надо было поставить 32 микросхемы, даже в «профессиональных» ДВК/ДВК2 редко ставили такой объем (но там, правда 1801ВМ1 стоял с DEC архитектурой, как и на БК0010, который в середине 80х появился)

      --

      И вообще, я сейчас кручу в башке все системы, бытовые, с которыми мне пришлось пересекаться примерно в то время, не могу вспомнить, на каких была страничная адресация. Быть может кроме БК-шки, но это было сделано для упрощения конструкции и для совместимости. Микро-80, Радио-86РК/Микроша, Орион-128, Сура, Веста, ЮТ-88, Поиск, Вектор-06ц, вроде таких извращений не имели

      • 4
        Kolyda Kolyda
        03.06.1800:08:20

        В своем списке Вы забыли «Иришу», тож на 580 серии.

        Микро-80

        Я его собрал в 86 году и использовал как отладочную машину для наладки контроллеров. Сам разрабатывал и рисовал перышком платы, в описании они не приводились. Немыслимыми путями доставал в Хабаровске микросхемы. Где-то в 89-90 дочка-студентка купила мне в Москве БК-ашку, несколько месяцев ходила в «Электронику» на Ленинском проспекте отмечаться на неё, но дождалась все же. Ну, а потом наступила эра СПЕКТРУМ-ов. Каких я только не собирал. Классы компьютерные на них делал. Самый крутой у меня был со 128 МВ памяти, двумя 5-ти дюймовыми дисководами, японским цветным телевизором в качестве монитора и струйным принтером «Электроника 60». Жене месячный отчет по ее предприятию просчитывал за вечер в Суперкалке и распечатывал. То-то радости было!

        Золотые были времена! И тут на нашу голову свалился сука Горби… и повезли в страну ИБМ-ы…

  • 0
    Нет аватара checkpoint
    02.06.1818:25:08

    Процессор надо брать! А вот цена на devkit в 39900 руб огорчает.

    • 0
      Нет аватара mikr
      02.06.1820:18:26

      А Вы лишним ноликом не ошиблись случайно? Я например, прочитал в статье про цену 3990 руб.

    • 0
      Нет аватара AlexJ
      03.06.1807:43:53

      За такую цену можно взять даже только для того чтобы просто в руках подержать    

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 0
    Нет аватара silicoid
    02.06.1820:38:32

    по теме.

    А где найти датащит?

    может на базе байкала что-то вроде малины запилить?

    • 1
      Strange Hunter Strange Hunter
      02.06.1821:40:44

      Даташит, SDK и прочее есть на сайте «Байкала». «Запилить что-то типа малины» не получится — это чип не для «недоперсоналок», а для маршрутизаторов, NAS итп вещей. Графического контроллера в «Байкале-Т1» нет от слова совсем, зато есть три порта Ethernet(2х1Gb,1×10Gb), SATA, PCI-E.

      • 2
        Нет аватара silicoid
        02.06.1822:20:10

        Печально…

        Зато у него есть pcie, что в общем-то компенсирует. Хотя да. Очень жаль. я думал, что хоть какое-нибудь простенькое ядро туда воткнули

        а Малина, как и ардуинки, это не «недоперсоналка». Это прекрасный стенд, для обучения детей основам программирования и сборки разного железа. Если Мелюзгу начать обучать с 10 лет всем этим делам, сначала в игровой форме, а потом переводя на всё более серьезные рельсы, то к 20 годам они уже набирают такой багаж знаний, что их даже доучивать не надо будет после института.

        это раз.

        два. Любой детеныш, начиная с какого-нибудь «бейсика» потом понимает, что бейсика, для его «проектов» недостаточно от слова совсем. Начинаются мытарства, а потом понимание, что надо учить «взрослые» языки.

        А применительно к этой штуке, это С и Ассемблер, причем тут не х86, для которой существует миллионы мануалов, а MIPS32, для которой маны гораздо менее распространены.

        т.о. если он сейчас начнет изучение этой системы, то через некоторое время наберется такой багаж знаний, что пересаживаться на другую платформу уже будет или не нужно или лень.

        Это я к тому, что Х86 платформа закрытая. Лицензия есть только у амд и виа. и всё. и если, вдруг, в угаре очередного санкционного шабаша, наши «партнеры» надумают запретить поставки в Россию процессоров с х86 архитектурой, то эту проблему придется как-то решать. а проблема будет просто феноменальной, по своей сложности.

        Поэтому то и нужно готовить как платформу, так и специалистов, умеющих с ней работать, уже сейчас.

        А готовить лучше всего на вот таких «игрушках»

        • 0
          Нет аватара Bert
          03.06.1800:54:12

          С интересом прочел ваш комментарий. Думаю, его можно назвать программным. Будит воображение: сейчас кругом х86 с «Окнами» и трудно представить, что может быть что-то другое, а через 10 лет — совсем другая, незнакомая, среда из наших электронных компонентов и программ.

          • 0
            Нет аватара silicoid
            03.06.1812:14:26

            Строго говоря, эта архитектура не нова. На ней еще playstation 2 делали.

            если уж выбирать микроархитектуру на перспективу, я бы остановился на ARM по причине ее относительной открытости и хорошей программной инфраструктуре. Опять же открытой, будь то линукс, бсд, или закрытой android, windows10

            как и отечественной, вернее полуотечественной sailfishOS — совместимой с андроид, кстати

            Отредактировано: silicoid~12:15 03.06.18
            • 0
              Нет аватара Bert
              03.06.1822:28:06

              Да я в общем имел в виду. «МИПС32» не нов и не наш, но для иллюстрации мысли годится.

              Отредактировано: Bert~22:31 03.06.18
            • 0
              Нет аватара AlexJ
              04.06.1808:33:54

              Подозреваю что с ARM получилась в свое время какая-то неувязка с покупкой лицензии и поэтому обратились к конкурентам — Imagination с их архитектурой MIPS. Конкуренты оказались сговорчивее.

        • 0
          Strange Hunter Strange Hunter
          03.06.1814:05:53

          Для обучения программированию никаких особенных компьютеров не нужно. И программировать под MIPS если так хочется можно на обычном ПК запуская программы в эмуляторе что даже более полезно.

          Малинки и прочие одноплатники это в первую очередь ТВ-приставки в т. ч. «ретроигровые», во вторую недо-ПК с линуксом и «тонкие клиенты», в третью контроллеры для любительских проектов уровня терминала управления «умным домом» или какого-нибудь простого ЧПУ.

          На «Байкале-Т1» можно было бы сделать плату для любительских сетевых решений типа «сделай маршрутизатор/NAS/итп своими руками». В бытовых маршрутизаторах по сравнению с «Байкалом-Т1» стоит такая дохлятина, что за производителей стыдно — что-нибудь типа одноядерного древнего MIPS(который по сравнению с байкаловским P5600 как i486 против PIII) на частоте 400-600МГц.

          • 0
            Нет аватара silicoid
            03.06.1822:20:01

            Обычные ПК не дают ребенку творить. Вспомните себя, в детстве. Наверняка вы что-нибудь разбирали или наоборот собирали, а ПК в том виде, в каком они есть сейчас, это просто набор для сборки из 6 частей, которые надо просто воткнуть друг в друга. даже полярность перепутать нельзя.

            то-есть мы загоняем человечка в рамки, в которых шаг вправо-шаг влево = попытка к бегству.Вот и вырастают после этого люди, которые ждут, пока за ними кто-то кнопку лифта нажмет.

            Помните, как в 90х, можно было подключить флопповод кверху ногами? или приходилось щелкать джамперами, чтобы установить множитель на 386/486.

            Детей надо развивать. Давать им возможность набивать шишки. палить комплектуху.

            Вот если ребенок спалит мой рабочий threadripper, то это будет обидно, а Attiny85, да хрен с ней. Еще куплю, на тысячу — ведро. Вот и пусть на нем чего хочет, то и делает.

            Поэтому и нужны шелезяки, чтоб делать роботов, поливалки для мамы, электронные тиры, «автопилоты» и еще 100500 видов разной, абсолютно ненужной в жизни фигни. Но фигни чрезвычайно полезной для развития творческой личности

            • 0
              Strange Hunter Strange Hunter
              04.06.1817:34:56

              Помню себя в детстве. У меня сначала была(не в собственности, конечно) «Электроника-60», потом «Агат», вполне себе увлечённо программировал. Идея спалить что первое(ценой в пару «Волг»), что второе(стоившее как «Жигули») в голову не приходила. И даже случайно ничего не испортил т.к. имел привычку читать инструкции, всё по нескольку раз перепроверять итд.

  • 0
    Alexander V Alexander V
    03.06.1800:39:35

    Сколько стоит материнская плата?

  • -4
    Нет аватара stasik
    03.06.1801:56:07

    И какой от него толк, если производство всё равно будет в Тайване?

    • 2
      Strange Hunter Strange Hunter
      03.06.1805:51:44

      А какой толк от «систем на чипе» Broadcom, Qualcomm, Marvell, NXP итп производимых той же тайваньской TSMC?

      • 0
        Просто пыль Просто пыль
        03.06.1812:06:35

        У NXP вроде собственное производство.

        • 1
          Strange Hunter Strange Hunter
          03.06.1813:41:39

          У NXP, точнее принадлежащей ей американской Freescale, собственное производство, если верно помню, по 90нм техпроцессу, в основном для корпоративных потребителей и «оборонки», более «тонкое» и дешёвое/массовое заказывают на стороне — Корея, Тайвань. Какой-нибудь, например, QorIQ P2020 стоящий в военном коммуникационном оборудовании сделан в США, а мультимедийные i.MX6/7/8 уже совсем нет. Опять же Freescale это ещё и процессоры архитектуры PowerPC для бортовых компьютеров F-22/35.

          • 0
            Просто пыль Просто пыль
            03.06.1821:31:11

            У NXP как таковой, самой по себе, есть собственные фабрики в Голландии, Англии и где-то в Азии, типа в Сингапуре. Вот какой там техпроцесс — я не ведаю.

            Отредактировано: Антон Смоленский~21:32 03.06.18
            • 0
              Strange Hunter Strange Hunter
              04.06.1806:29:57

              Сама NXP, она же бывшая Philips Semiconductor, процессоров не производит — только микроконтроллеры, например контроллер заряда батареи для айфона, контроллеры автомобильных систем зажигания и приборных панелей итп, потому Freescale и купили.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,