Лого Сделано у нас
172

На ГХК переработали первую кассету ВВЭР-1000 без образования жидких радиоактивных отходов

  •  © ria.ru

Предприятие госкорпорации «Росатом» «Горно-химический комбинат» (ГХК, Железногорск, Красноярский край) успешно провело пилотную переработку отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) энергетического реактора ВВЭР-1000 российских АЭС; работоспособность уникальных технологий, не создающих рисков для окружающей среды, полностью подтверждена, ГХК готов приступить к плановой переработке ОЯТ, сообщил генеральный директор предприятия Петр Гаврилов.

читать полностью

  • 1
    CastedAway CastedAway
    30.05.1808:54:50

    Уважемый add, Я думаю это нормально. Все любят свет и тепло, но никто не хочет жить рядом с обычной электростанцией     или просто индустриальными обьектами.

    Но по мне так ни АЭС ни завод по переработке ОЯТ не стоят в жилой застройке     Планирование и просвешение людей с демонстрацией конкретных выгод должно предшествовать строительству подобных обьектов.

    • 9
      Андрей Ганюшкин Андрей Ганюшкин
      30.05.1809:23:23

      Мне кажется, что заигрывание в демократию с простыми людьми в данном вопросе бессмысленно и бесполезно. Есть государственная целесообразность и государственные интересы и они важнее чем некомпетентное мнение отдельных личностей.

      Новости конечно огромный плюс.

      • 0
        CastedAway CastedAway
        30.05.1809:59:12

        Уважаемый Андрей, конечно-же Вы правы, но я ведь не и упоминал «демократию», просто «планирование и просвешение». Юрий Трушкин (чуть выше), ведь привел отличый пример — 4к рабочих мест, это вполне отличный мотиватор. Но, в целом, Вы абсоютно правы, это стратегические обьекты — и они на уровне госсударственных интрессов.

        • 6
          Андрей Ганюшкин Андрей Ганюшкин
          30.05.1810:46:10

          Да вот в том то и дело, что даже работники самой станции участвуют в акциях протеста против развития атомной энергетики в стране. И их протесты имеют определенную силу, люди, принимающие решения, к ним прислушиваются… Показательный пример — не так давно в нашем городе проходили общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду пункта захоронения радиоактивных отходом с нашей же станции. Местная общественность, подстрекаемая само-собой иностранными агентами всех мастей, встала стеной против. К ним присоединились простые горожане и даже работники атомной станции. Проект строительства был признан не целесообразным и его отменили. А вот это настоящий крах. Везти тысячи тонн отходов через всю страну, это очень дорого и потенциально опасно, но ведь это же никто не понимает?! Так, что после этого, я стал категорическим противником привлекать плебс к принятию сложных решений.

          • 6
            CastedAway CastedAway
            30.05.1810:58:31

            Уважаемый Андрей — Согласен, это грустный пример. Очень даже. К сожалению я вижу похожую ситуацию — «Томинксий ГОК, в Челябинске» и мне грустно смотреть как люди которые вообше не понимают что это такое и как это работает, оссобенно «твиттерная» молодеж устраивают протесты и митинги. И есть определенные группы играюшие на невежественном страхе людей.

            • 1
              Сергей Псарев
              30.05.1813:30:22

              Вот только не нужно мешать теплое с мягким. Росатом это одно, а ГОК в нескольких километрах от города с наветренной стороны по розе ветров, а еще ближе к основному водохранилищу, это другое. Ни один ГОК (включая РМК-ашный Михеевский) не обошли аварии. Мы тут в Челябинске ждем не дождемся решения существующих проблем с экологией (вечером форточку в квартире не открыть — с улицы воняет металлургией, и это в Советском районе на другом конце города!), а нам пытаются еще добавить. И в данном конкретном случае никакие иностранные агенты не замешаны. Я, например, за Путина голосовал, но на митинги против ГОКа ходил и ходить буду.

              • 4
                CastedAway CastedAway
                30.05.1813:42:43

                Уважаемый Сергей, я достаточно долго жил в Челябинске, давно правда и примерно представляю экологическую обстановку. Только немного почитал о технических деталях данного проекта и не увидел никого повода для криков и шума, вселенского масштаба. Это моя личная точка зрения. Мне бы не хотелось использовать данный сайт как площадку для обмена мнениями на данный вопрос. Это полное Ваше право иметь противоположное мнение и высказать его законным путем, санкционированные митинги, обсуждения и т. д. Но со стратегической точки зрения — ГОК нужен и государство в полном праве осуществить этот проект.

                • -1
                  Сергей Псарев
                  30.05.1814:01:32

                  ГОК в нескольких километрах от миллионного города? В интересах государства? Вот насмешили то…

                  Ну да, никто ж не считает потерянные годы жизней челябинцев. А надо бы, т.к. это прямой ущерб государству. И Вы здесь, кстати, государство не приплетайте, пожалуйста. Единственный бенефициар этого проекта — оффшорная «Русская Медная Компания». РМК там что-то блеет про выплаты в бюджет… да IT фирма на 50 человек, в которой я работаю, за 17 лет своего существования привлекла в экономику Челябинской области больше денег (в виде зарплат и аренды), чем они собираются выплатить местных налогов. Вы, очевидно, читали рекламные материалы данной компании, а не анализ специалистов. Прожекты РМК по складированию хвостов в Коркинский разрез с помощью пульпопровода, это вообще смех. Они собираются прокачивать пульпу 12 километров по стальным трубам… при том что у нас зимой частенько -30 бывает. Вполне очевидно, что эти прожекты — просто дымовая завеса, чтобы согласовать ГОК с властями и общественностью.

                  Извините за эмоции, просто у меня двое детей, и я хочу, чтобы они жили в чистом городе.

                  Отредактировано: Сергей Псарев~14:38 30.05.18
                  • 5
                    CastedAway CastedAway
                    30.05.1814:50:19

                    Уважаемый Сергей, всё нормально, я искренне понимаю Ваши эмоции. Я не буду углубляться в то что я читал, могу лишь заверить что это не «рекламные проспекты», потомуто приведет к очередному витку аргументов. Я уважаю Ваше мнение и право на его выражение, оставаясь при этом сторонником строительства ГОК. А Вам и Вашим единомышленникам желанию ненасильственных и согласованных митингов. А также мужества признания поражения, если таковое будет и на которое, я как Ваш оппонент надеюсь.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,