172

На ГХК переработали первую кассету ВВЭР-1000 без образования жидких радиоактивных отходов

  •  © ria.ru

Предприятие госкорпорации «Росатом» «Горно-химический комбинат» (ГХК, Железногорск, Красноярский край) успешно провело пилотную переработку отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) энергетического реактора ВВЭР-1000 российских АЭС; работоспособность уникальных технологий, не создающих рисков для окружающей среды, полностью подтверждена, ГХК готов приступить к плановой переработке ОЯТ, сообщил генеральный директор предприятия Петр Гаврилов.

читать полностью

  • -6
    Нет аватара
    30.05.1808:30:44

    Парадокс. Всем нравятся успехи нашей страны в укрощении мирного атома, но никто не хочет иметь в своем городе АЭС, ЗХК, и заводов по переработке ОЯТ.

    • 1
      shigorin
      30.05.1808:46:31

      Как мне кажется, страна вовсе не сплошняком застроена городами.

      PS: а почему Вы сегодня не VladimirLeninnn?

    • 13
      Юрий Трушкин
      30.05.1808:50:05

      Люди просто не образованные. Многие боятся летать, но практически ни кто не боится ездить на автомобиле, хотя статистика однозначна.

      Живу в непосредственной близости от АЭС. Квартира так вообще в прямой видимости, по прямой не более 2-х км. Радиационный фон в 1,5 где-то ниже, чем, допустим, в Санкт-Петербурге (там гранита много). Экология вообще куда лучше чем в сколь либо больших городах. С другой стороны около 4к рабочих мест непосредственно и куча в «присосавшихся» предприятиях. Моногород по сути.

      Конечно вся эта экология до первой серьезной аварии, но сколько той вероятности?

      • 10
        megajob
        30.05.1812:47:57

            Гоните, вот «мамой клянусь», я так понимаю что мы с вами «соседи» и живете вы возле ЛАЭС. Тогда — ГДЕ вы можете жить в «2 км по прямой»? неужели в «н.керново»    , ну то ды — рад видеть земляка.

        Для АДД: только тупые люди могут отказаться от подарка «построить в городе АЭС». Во первых — строят ее долго, это возможность подработать на стройке, вторых — АЭС строят ВНЕ города и так по розе ветров то бы «в случае чего» хотя бы первый выброс не накрыл сам город. В третьих — зарплаты на АЭС более чем хорошие, а значит пару тысяч человек (свои или приехавшие) будут оставлять в вашем городе большую часть этой зарплаты, это возможность развивать свой бизнес ориентированный на работников АЭС, и что самое важное эти деньги будут КАЖДЫЙ год!     То есть десятки лет город будет «топиться в золоте» и это только с самой АЭС, не говоря об возможности в будущем построить рядом какие то электроемкие предприятия    , а значит новые рабочие места    .

        На счет экологии — ну во первых никто не думает об радиации когда идет к стоматологу или в ренгенкабинет и тем более ВООБЩЕ НИКТО не думает об радиации про полете на самолете    . При этом зачастую «источник излучения» может лежать в соседней комнате и вы даже не будете догадываться «и будете счастливы». Я не утрирую — огромное число технических устройств имеет в себе источник жесктого излучения.

        Так же хочу всех «напугать» — после Чернобыля фины так перепугались что утыкали всю окрестность ЛАЭС датчиками и «не сптя не едят» все не показания смотрят и вот до сиз пор НИ ОДНОГО наезда не было       . И бесполезно тут предполагать «вы им денег заплатили» или «вы им датчики сломали», ага ЩАЗ финны реально сцатся нашей станции, но фактические данные показывают ее безопасность. Более того умные люди пишут — что МАГАТЭ (организация ко контролю за «атомом») свое текущие требования по «безопасности АЭС» не создавали, а тупо СОДРАЛО с текущих мер и требований российских АЭС    . То есть системы защиты и безопасности русских АЭС более круты чем Мировые и это не МЫ за ними подтягиваем, ОНИ с нас списывают    

        • 1
          Юрий Трушкин
          30.05.1813:43:01

          Не гоню, вот «мамой клянусь»! Нет, мы не земляки. Я живу рядом с КАЭС. В яндекс картах можете найти г. Удомля, Тверской обл. Чуть выше найти АЭС и ещё чуть выше д.Ряд. если взять инструмент линейка (яндексовая) и проложить прямую от промзоны до деревни выйдет меньше 2-х км. А так как между деревней и АЭС озеро, то станция прям как на ладони.

          Добавлю разве что ещё, что РосАтом довольно социальноориентированная и выделяет не мало средств на развитие города, социальные мероприятия, обучение и пр. и т. п.

          • 0
            megajob
            31.05.1811:54:35

                Звиняй, думал только у нас такое бывает, ведь обычно отселяли и строили город спутник в 8-10 км.

            Вот какой у нас вид

            •  © atomic-energy.ru

    • 1
      CastedAway
      30.05.1808:54:50

      Уважемый add, Я думаю это нормально. Все любят свет и тепло, но никто не хочет жить рядом с обычной электростанцией     или просто индустриальными обьектами.

      Но по мне так ни АЭС ни завод по переработке ОЯТ не стоят в жилой застройке     Планирование и просвешение людей с демонстрацией конкретных выгод должно предшествовать строительству подобных обьектов.

      • 9
        Андрей Ганюшкин
        30.05.1809:23:23

        Мне кажется, что заигрывание в демократию с простыми людьми в данном вопросе бессмысленно и бесполезно. Есть государственная целесообразность и государственные интересы и они важнее чем некомпетентное мнение отдельных личностей.

        Новости конечно огромный плюс.

        • 0
          CastedAway
          30.05.1809:59:12

          Уважаемый Андрей, конечно-же Вы правы, но я ведь не и упоминал «демократию», просто «планирование и просвешение». Юрий Трушкин (чуть выше), ведь привел отличый пример — 4к рабочих мест, это вполне отличный мотиватор. Но, в целом, Вы абсоютно правы, это стратегические обьекты — и они на уровне госсударственных интрессов.

          • 6
            Андрей Ганюшкин
            30.05.1810:46:10

            Да вот в том то и дело, что даже работники самой станции участвуют в акциях протеста против развития атомной энергетики в стране. И их протесты имеют определенную силу, люди, принимающие решения, к ним прислушиваются… Показательный пример — не так давно в нашем городе проходили общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду пункта захоронения радиоактивных отходом с нашей же станции. Местная общественность, подстрекаемая само-собой иностранными агентами всех мастей, встала стеной против. К ним присоединились простые горожане и даже работники атомной станции. Проект строительства был признан не целесообразным и его отменили. А вот это настоящий крах. Везти тысячи тонн отходов через всю страну, это очень дорого и потенциально опасно, но ведь это же никто не понимает?! Так, что после этого, я стал категорическим противником привлекать плебс к принятию сложных решений.

            • 6
              CastedAway
              30.05.1810:58:31

              Уважаемый Андрей — Согласен, это грустный пример. Очень даже. К сожалению я вижу похожую ситуацию — «Томинксий ГОК, в Челябинске» и мне грустно смотреть как люди которые вообше не понимают что это такое и как это работает, оссобенно «твиттерная» молодеж устраивают протесты и митинги. И есть определенные группы играюшие на невежественном страхе людей.

              • 1
                Сергей Псарев
                30.05.1813:30:22

                Вот только не нужно мешать теплое с мягким. Росатом это одно, а ГОК в нескольких километрах от города с наветренной стороны по розе ветров, а еще ближе к основному водохранилищу, это другое. Ни один ГОК (включая РМК-ашный Михеевский) не обошли аварии. Мы тут в Челябинске ждем не дождемся решения существующих проблем с экологией (вечером форточку в квартире не открыть — с улицы воняет металлургией, и это в Советском районе на другом конце города!), а нам пытаются еще добавить. И в данном конкретном случае никакие иностранные агенты не замешаны. Я, например, за Путина голосовал, но на митинги против ГОКа ходил и ходить буду.

                • 4
                  CastedAway
                  30.05.1813:42:43

                  Уважаемый Сергей, я достаточно долго жил в Челябинске, давно правда и примерно представляю экологическую обстановку. Только немного почитал о технических деталях данного проекта и не увидел никого повода для криков и шума, вселенского масштаба. Это моя личная точка зрения. Мне бы не хотелось использовать данный сайт как площадку для обмена мнениями на данный вопрос. Это полное Ваше право иметь противоположное мнение и высказать его законным путем, санкционированные митинги, обсуждения и т. д. Но со стратегической точки зрения — ГОК нужен и государство в полном праве осуществить этот проект.

                  • -1
                    Сергей Псарев
                    30.05.1814:01:32

                    ГОК в нескольких километрах от миллионного города? В интересах государства? Вот насмешили то…

                    Ну да, никто ж не считает потерянные годы жизней челябинцев. А надо бы, т.к. это прямой ущерб государству. И Вы здесь, кстати, государство не приплетайте, пожалуйста. Единственный бенефициар этого проекта — оффшорная «Русская Медная Компания». РМК там что-то блеет про выплаты в бюджет… да IT фирма на 50 человек, в которой я работаю, за 17 лет своего существования привлекла в экономику Челябинской области больше денег (в виде зарплат и аренды), чем они собираются выплатить местных налогов. Вы, очевидно, читали рекламные материалы данной компании, а не анализ специалистов. Прожекты РМК по складированию хвостов в Коркинский разрез с помощью пульпопровода, это вообще смех. Они собираются прокачивать пульпу 12 километров по стальным трубам… при том что у нас зимой частенько -30 бывает. Вполне очевидно, что эти прожекты — просто дымовая завеса, чтобы согласовать ГОК с властями и общественностью.

                    Извините за эмоции, просто у меня двое детей, и я хочу, чтобы они жили в чистом городе.

                    Отредактировано: Сергей Псарев~14:38 30.05.18
                    • 5
                      CastedAway
                      30.05.1814:50:19

                      Уважаемый Сергей, всё нормально, я искренне понимаю Ваши эмоции. Я не буду углубляться в то что я читал, могу лишь заверить что это не «рекламные проспекты», потомуто приведет к очередному витку аргументов. Я уважаю Ваше мнение и право на его выражение, оставаясь при этом сторонником строительства ГОК. А Вам и Вашим единомышленникам желанию ненасильственных и согласованных митингов. А также мужества признания поражения, если таковое будет и на которое, я как Ваш оппонент надеюсь.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,