64

Ростех создал первый в России телефон с криптозащитой

Концерн «Автоматика», который входит в ГК «Ростех», создал первый в России телефон с криптозащитой для правоохранительных органов и коммерческих компаний, который появится в открытой продаже, сообщил РИА Новости пресс-секретарь концерна Виталий Струговец.

Продукт представили на форуме «День передовых технологий правоохранительных органов-2018» в Подмосковье.

  •  © cdn2.img.ria.ru

«В данный момент ведутся переговоры, проявили заинтересованность к аппарату и органы власти, и правоохранители, и коммерческие компании. Это первый аппарат с шифратором, который мы даем в свободную продажу. Он действительно необходим тем же коммерческим структурам, у которых есть своя коммерческая тайна», — пояснил Струговец.

Разработка «Круиз-К» обеспечивает ведение дуплексных телефонных переговоров в двух режимах: закрытом — с криптографической защитой информации при взаимодействии с аналогичной аппаратурой и в открытом — при коммуникации с обычным IP-телефоном.

«Не нужно много автоматических телефонных станций, чтобы соединить IP-телефонию и обыкновенный двух- или четырехпроводной телефон. В единую сеть объединяется зашифрованный „Круиз“ и обыкновенный телефон, все это соединяется в единую сеть АТС. Это позволяет проводить зашифрованные секретные звонки с „Круиза“ на обычный телефон, они также будут шифроваться», — рассказал РИА Новости инженер-разработчик концерна Федор Волков.

Он добавил, что владелец такого телефона может быть «абсолютно спокоен» за свои звонки как внутри компании, так и вне, если у адресата стоит такой же аппарат IP-телефонии. Возможное количество аппаратов в одной IP-сети доходит до тысячи единиц. «Круиз-К» имеет сертификат ФСБ России о соответствии требованиям к средствам криптографической защиты для передачи конфиденциальной информации.

  •  © cdn-st1.rtr-vesti.ru
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 6
    Нет аватара
    27.05.1818:34:30

    А Телеграмм на него можно установить?

  • 0
    Сергей Игнатьев
    27.05.1820:23:00

    а как же фсб будет прослушивать? наверняка бэкдор сделали полюбасу

    • 5
      shigorin
      27.05.1820:35:05

      «Сергей Игнатьев», оно же «Эрик Картман». Даже набрасывать не умеет.

      • 4
        Нет аватара
        27.05.1821:39:59

        Не смотря на гнусность вопроса, тема не раскрыта.

        Конфиденциальный шифрующий телефон можно, а телеграмм нельзя? Не понимаю.

        • 0
          Макс Южный
          27.05.1822:48:43

          ФСБ ежегодно разрешает бесчисленное количество устройств и ПО с защитой и с наличием «чёрных ходов» связи тут никакой нет, так как большинство этих ПО и устройств произведены заклятыми «уважаемыми партнёрами», где для ФСБ никаких лазеек никто делать не будет.

          «Телеграм» это из иной плоскости. В отличие от телефона из новости, предприятие является связующим звеном между разговаривающими. Другое дело, что в силу используемых основ защиты данных «Телеграм» не может выдать ключей для раскрытия защиты -- у него просто их нет (что подтверждается разбором данных, которые отсылает приложение «Телеграма» на свой ЦОД -- там нет полного ключа, только его половина, которая передаётся далее собеседнику).

          Правда, «Телеграм» может предоставлять сведения о том, когда, как часто, как продолжительно собеседники имели разговоры и переписку, что тоже на самом деле немало, но ФСБ требует не этого, а того, что невозможно по определению.

          Отредактировано: Макс Южный~22:49 27.05.18
          • 0
            Нет аватара
            27.05.1823:14:12

            Мне другое не понятно. На физическом уровне мотивом к закрытию Телеграмм послужил тот факт, что он позволяет спокойно злоумышленникам решать свои темные дела, не опасаясь прослушивания. Так если этот телефон позволяет злодеям так же спокойно и скрытно общаться, то в чем разница? Или этот телефон шифрует переговоры, но с намеком на то, что кому надо, тот их слушает и… не пользуется в своих корыстных целях полученной конфиденциальной коммерческой информацией. А при случае и злодея вычислит и обезвредит.

            • 0
              Макс Южный
              28.05.1807:56:35

              Вроде бы этот телефон позволяет злодеям общаться скрытно -- уязвимости могут быть лишь на уровне протоколов шифрования (иногда бывает подозрение, что эти уязвимости оставлены умышленно и в тайне могут сообщаться кому-надо, чтобы те смогли раскрывать содержимое переговоров и переписки). А поскольку здесь нет третьей стороны вроде «Телеграма», то и требовать нечего и не с кого.

              • 0
                Нет аватара
                28.05.1809:42:22

                «Третья сторона» — производитель телефонов, собственно средств.

                Я допускаю, что такая связь, может быть, нужна спецслужбам и армии. Коммерческие же потребители идут лесом.

                С другой стороны, такие шифрующие примочки для телефонов можно и на коленке сделать на ПЛИС, так что методы противодействия злодеям придется очень пересматривать.

            • 0
              A S
              28.05.1809:22:09

              На физическом уровне мотивом к закрытию Телеграмм послужил тот факт, что он позволяет спокойно злоумышленникам решать свои темные дела, не опасаясь прослушивания.

              Нет, не это.

              У Whatsup и Viber тоже нет никаких ключей, но их никто не блокирует.

              Причина блокировки Telegram в том, что Павел Дуров публично и демонстративно противопоставляет себя российским властям. Не более того. Они обиделись.

              Отредактировано: Антон Смоленский~09:22 28.05.18
              • 0
                Нет аватара
                28.05.1810:18:24

                И почему никто не пишет, что по Whatsup и Viber тоже террористы общаются?

                • 2
                  A S
                  28.05.1815:07:44

                  По той же причине.

                  Если бы Telegram так же как и другие мессенджеры хотя бы декларативно заявил о готовности к сотрудничеству — никто бы его не блокировал. Потому что все понимают, что заблокировать его не представляется возможным и этот черный PR госструктурам нужен как рыбе зонт. Но он все выставил так — что у наших властей просто не осталось другого выбора. Государство не может просто взять и утереться — на то оно и государство.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~15:20 28.05.18
                  • 0
                    Нет аватара
                    28.05.1821:14:20

                    Антон Смоленский, особо не вникал в эту тему, однако за последние годы помню кучу новостей, как телеграмм заблокировали в той или иной стране, а потом Павел пообещав сотрудничать, его там разблокировали. Мне так думается что бэкдор таки есть, возможно в виде специфического бага чтобы просто так никто не нашел например аудитом кода. А вот зная абсолютную упоротость Дурова, за гранью вообще моральных норм, предполагаю что он просто принципиально не хочет сотрудничать.

                    • 0
                      A S
                      29.05.1809:53:53

                      Да нет там никакого бэкдора. И ключей никаких нет. Работу современных мессенджеров можно образно (не буквально, буквально все несколько иначе) описать так:

                      Я кладу письмо в ящик и вешаю на него железный замок, отправляю адресату.

                      Адресат получает ящик, вешает на него свой замок и отправляет мне.

                      Я получаю ящик, снимаю с него свой замок и отправляю адресату.

                      Адресат получает ящик, снимает свой замок, читает письмо.

                      Ящик все время был закрыт, никакие ключи никому не передавались.

                      Отредактировано: Антон Смоленский~09:54 29.05.18
                      • 0
                        Нет аватара
                        30.05.1807:31:16

                        Антон Смоленский, я прекрасно понимаю как это работает, у меня в университете был соответсвующий предмет информационной безопасности включая разбор и реализацию основных алгоритмов.

                        Но это не отменяет ни в коей мере возможностей установки бэкдора, в том числе который пройдет практически все виды аудита. А факты, когда до всей этой истории паша обещал сотрудничать разным странам, после чего телеграмм там получал зеленый свет, как по мне лишь подтверждают что доступ к переписке таки есть. А все остальное лишь сказки для публики. Коими были десятки аналогичных сказок различных топ компаний до массового слива с АНБ.

                      • 0
                        Алексей Павин
                        13.06.1817:46:13

                        Потребитель не вешает замок, замок вешает телефон и ПО автоматически. Алгоритмы навешивания известны создателям ПО. Их и просят.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,