Лого Сделано у нас
96

Центральный банк России наращивает запасы монетарного золота

  •  © www.cbr.ru

По состоянию на 1 мая 2018 года запасы монетарного золота в России составили 81146 млн долл. США, на 1 апреля 2018 года было 80482 млн долл. США. Стоимость запасов выросла на 664 млн долл. США.

Учитывая, что переоценка в связи с изменением цен сотавила -152 млн долл. США, монетарного золота было приобретено за месяц на 816 млн долл. США.

Если предположить, что золото покупалось по средней цене 1340 долл. США за унцию, то получается что центробанк России купил 0,6 млн. унций или почти 19 тонн.

Очень приличная цифра! это получается всего 1910 тонн монетарного золота на 1 мая 2018.

Источник: http://www.cbr.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Tuck Trucker Tuck Trucker
    14.05.1807:55:33

    А в это время госдолг США бьёт рекорды. Скоро долларом можно будет подтереться. Россия стабильно идет к обеспечению рубля золотом. Мы все с вами лет через десять увидим как за попытку расплатится долларом в морду давать будут    

    • 9
      Jonatan01 Jonatan01
      14.05.1816:29:52

      Хотелось бы так, но выглядит это сейчас как шапкозакидательство…

    • 4
      Александр Замятин Александр Замятин
      14.05.1816:40:32

      Вы вряд ли понимаете о чем говорите. Оба последних тезиса слишком далеки от реальности.

    • -1
      lowly cook lowly cook
      14.05.1817:09:56

      Россия стабильно идет к обеспечению рубля золотом

      Как будто валюта должна быть чем-то обеспечена. Зачем?

      А в это время госдолг США бьёт рекорды.

      Опять же — и что с того? Он и дальше будет расти и ничего ужасного из-за этого не произойдет. Я уже не говорю о том, что нас в общем-то совершенно не волнует государственный долг другой страны и способ наполнения ее бюджета. Вы считаете что наполнение бюджета за счет естественных монополий чем-то принципиально хуже/лучше выпуска ОФЗ?

      Государство не зарабатывает денег. А как граждане содержат свое государство — налогами, облигациями или еще как-то дело десятое. Главное чтобы они были с этим согласны.

      Отредактировано: Антон Смоленский~17:30 14.05.18
      • -1
        Tuck Trucker Tuck Trucker
        14.05.1818:25:44

        Ей Богу вы как будто в параллельной реальности.

        Как будто валюта должна быть чем-то обеспечена. Зачем?

        Потому что золотая валюта будет колебаться максимум с курсом золота, а валюта ни к чему не привязанная будет болтаться как *** в прорубе в зависимости от каких-нибудь финансовых рейтингов. Золото никогда не будет скакать так же как нефть к примеру. Золото, платина, серебро и другие редкие металлы всегда в цене, уже многие тысячелетия, а нефть к примеру чуть больше ста лет на рынке. Человечество может перейти на термоядерный синтез, но на цену золота это никак не повлияет.

        Опять же — и что с того? Он и дальше будет расти и ничего ужасного из-за этого не произойдет

        Я вам предлагаю провести эксперимент. Взять кредит у банка, потом когда придёт время выплаты, взять ещё один в другом и т. д. По вашей логике ничего не произойдёт и вы сможете так делать бесконечно и до самой смерти жить в богатстве и благополучии. Ну это в вашем идеальном мире. На самом деле в какой-то момент очередной банк посмотрит вашу кредитную историю и откажет вам в новом кредите, к вам придут сначала коллекторы, потом судебные приставы, опишут ваше имущество и выкинут вас на улицу. С США конечно не может произойти в буквальном смысле такая ситуация. Но принцип тот же, они живут в долг, в конце-концов кредиторы поймут что ОФЗ — это этакая пирамида с которой первым выплачивают с последних вкладчиков. А значит в конце концов она рухнет. США не выкинут из дома, нет, просто доллар рухнет, будет дефолт. И это продолжение ответа на первый вопрос, если твоя валюта лишь бумага, то её ценность состоит лишь в вере в её ценность. Будь доллар золотым, то даже в случае краха экономики США, валюта всё ещё оставалась бы на плаву, потому что была прибита гвоздями к реальному миру, реальным ценностям, а не виртуальным. Именно поэтому Россия наращивает запасы золота. Но видимо вы уже заражены идеями либеральной экономики.

        Отредактировано: Tuck Trucker~06:53 15.05.18
        • 1
          lowly cook lowly cook
          14.05.1819:25:00

          Боюсь что это Вы в реальности созданной Стариковым и прочими экономическими фантастами

          Золото никогда не будет скакать так же как нефть к примеру. Золото, платина, серебро и другие редкие металлы всегда в цене

          Это не более чем традиция. Промышленная потребность в золоте составляет с десяток процентов от объема его добычи. Это — пузырь. По крайней мере пока не откроют какое-нибудь его супер-свойство делающее его чрезвычайно востребованным.

          Кстати позвольте спросить — раз уж Вы так ждете обвала доллара — почему Вас волнует как по отношению к нему скачет наша валюта? Какая разница как рубль соотносится с никому не нужными бумажками коим в скорости придет конец? Мы ж в России живем — Вас вообще курс рубля волновать не должен. Или как?

          Или можете Вы имели в виду — инфляцию. Дык куча золота в подвале Вас никак от инфляции не защитит. Иномарки и импортный ширпотреб от этого дешевле не станут.

          На самом деле в какой-то момент очередной банк посмотрит вашу кредитную историю и откажет вам в новом кредите, к вам придут сначала коллекторы, потом судебные приставы, опишут ваше имущество и выкинут вас на улицу.

          А не стоит облигации сравнивать с кредитованием — это разные вещи. Это скорее похоже на банковский депозит без капитализации процентов. Посему аналогия в корне не верна. Она настолько некорректна, что я просто советую Вам сначала изучить вопрос. Ну просто будет правильнее — если Вы пойдете и почитаете про ОФЗ, чем я сейчас буду про это рассказывать.

          Госдолг США — это ОФЗ, а не кредит.

          К тому же Вы наверняка намешали в кучу государственный долг и внешний долг. 70% государственного долга США находится внутри США. Я не очень понимаю почему ему уделяется так много внимания? Точнее я знаю почему — потому что манипуляторы общественным мнением очень часто жонглируют данными понятиями.

          Сядьте почитайте разберитесь. Что такое гос. долг, что такое внешний долг, как работает ФРС, как осуществляется эмиссия доллара — раз уж Вы так рветесь в экономические баталии. Можете прям на сайте ФРС найти все это описанное в деталях как в форме строгих правовых актов, так и в форме «для чайников». Хотя это совершенно бесполезная для граждан РФ информация, но по крайней мере Ваши заявления не будут столь комичными (ну ладно, хорошо — они комичны для людей, знающих как работает банковская система, не для всех комичны). Просто не совсем корректный перевод в виде слова долг дает обширную почву для манипуляции общественным мнением, жертвой чего Вы и пали.

          Я не буду говорить что у них вот прям офигенная система, а у нас плохая. Но суть в том, что это просто система наполнения бюджета. Ничего особенного и стоящего такого серьезного обсуждения в ней нет. Как только Вы в ней разберетесь — она перестанет Вас интересовать совсем. Но если совсем грубо — по сути они постоянно выпускают облигации, хорошую часть которых выкупает ФРС за счет средств банков, подписанных на ее акции (это большинство американских банков) — а остальное выкидывают на фондовый рынок. Часа Ч, когда надо все вернуть или перекредитоваться — нет. Они могли бы поднять налоги, или отжать пару тройку нефтегазовых корпораций или еще как-нибудь забрать у кого-то деньги (ведь государству больше негде их взять) — но вместо они предпочитают делать вот так. Не более того.

          Отредактировано: Антон Смоленский~20:32 14.05.18
          • 0
            Нет аватара Paleh
            15.05.1800:14:49

            не стоит облигации сравнивать с кредитованием — это разные вещи. Это скорее похоже на банковский депозит

            А чем, как вы считаете, кредит отличается от депозита?

            • -1
              lowly cook lowly cook
              15.05.1804:39:41

              Если глобально — стороной, которая диктует условия займа.

              Ну и частных отличий тоже предостаточно, чтобы разделять эти два понятия.

              Нет, если упереться рогом и принять как аксиому «заемные средства = зло», то с этим спорить бесполезно. Облигация это тоже займ. Но нужно понимать и другую аксиому — «государство не зарабатывает денег». Как ему еще наполнить бюджет не занимая и не отбирая у других? По мне так так заем лучше чем высокий налог — как-то добровольнее что-ли. Хотя и то и то — это просто инструменты.

              Кстати наш МинФин тоже начал активно размещать ОФЗ, в том числе и на зарубежных площадках.

              Отредактировано: Антон Смоленский~04:48 15.05.18
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                15.05.1804:54:03

                Если глобально — стороной, которая диктует условия займа.

                Зачем такие грубые слова — «ДИКТУЕТ»? Предлагает взаимовыгодную сделку.

                Причем варианты сделок — разные, и стороны, предлагающие займ — разные, и стороны, берущие займ — разные.

                Выбор — обширен, условия ВСЕГДА — взаимовыгодные.

                А так — я с тобой согласен.

                Я, ты, государство в целом — все мы думаем, как преумножить наше благосостояние. Если для этого нужно вложить в развитие — мы вкладываем. Если для этого нам выгодно взять в долг — мы берем в долг. Если, наоборот, для нашего развития выгоднее дать в долг — мы даем в долг.

                Экономика — малосложная штука, вся ее «сложность» - это плюс-минус, исключительно в плане оценки риска.

                А так — она элементарна.

                Нужны деньги — бери в долг. Ищи наиболее выгодный, ПО ТВОИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, вариант.

                Есть избыток денег — давай в долг. Ищи наиболее выгодный, ПО ТВОИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, вариант.

                Элементарно.

                Отредактировано: brat_po_razumu~05:01 15.05.18
                • 0
                  lowly cook lowly cook
                  15.05.1805:11:23

                  Тут еще проблема в том, что многие люди, слыша слово «государственный долг», формируют картинку в которой целая страна США должна всем вокруг 18 или сколько там триллионов. Вот она пошла куда-то в какой-то большой условный банк и взяла в кредит. Прожирает это и опять идет в этой условный банк. А весь мир только и делает что дает США деньги в кредит, которые они конечно же никогда не вернут.

                  Государственный долг — это финансовые обязательства государства, то есть гос. аппарата и бюджеников перед широким кругом лиц, большая часть из которых в этих самых США и находится.

                  Есть еще такое понятие как внешний долг, это сумма всех финансовых обязательств резидентов перед нерезидентами. И он у США тоже очень большой. Но эта сумма не учитывает финансовые обязательства нерезидентов перед резидентами. То есть дебета нету в этой цифре.

                  В общем… абсолютные значения этих двух циферок не означают ни-че-го, кроме очень высокого уровня финансовой активности.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~05:20 15.05.18
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    15.05.1805:37:14

                    US Total debt 70 трилионов долларов — это активность? в виде обязательств?)

                    US National debt 21 триллион долларов — это national pablic dept — государственный

                    represens the face amount our principial amount of marketable and non-marketable securities currently outstanding — представляет собой номинальную сумму нашей основной суммы обращающихся и нерыночных ценных бумаг, находящихся в настоящее время в обращении

                    источник

                    Вот интересно, а какой здесь все-таки внешний, а то что-то как-то не понятно мне с этой банальной финансовой активностью в США))

                    Правда там вообще-то интереснее общая сумма обязательств на 113 триллионов)

                    Если кто-то главный скажет: «Всем кому я должен — прощаю», и что же тогда там начнется-то?    

                    Ах ну да)) — там же все крепко держат друг друга за яйца — правовая система

                        Спокойствие и только спокойствие)) и эти

                    циферки не означают ни-че-го

                    ну может быть кроме крепкой хватки))

                    Отредактировано: alex_uns~06:26 15.05.18
                    • 0
                      lowly cook lowly cook
                      15.05.1806:23:15

                      US Total debt 70 трилионов долларов — это активность? в виде обязательств?)

                      Это сумма финансовых обязательств всех перед всеми.

                      Вот я например неделю назад купил билеты с кредитной карты. Теперь эта сумма входит в Российский Total Debt. Равно как и моя ипотека.

                      US National debt 21 триллион долларов

                      Это госдолг — то есть финансовые обязательства государства.

                      И внешний и государственный долги входят в 70 триллионов. Так же часть госдолга входит во внешний долг.

                      113 триллионов — это не общая сумма обязательств. Хотя на самом деле это самая опасная цифра из всех. Она означает что если сейчас что-то не сделать —

                      то когда-то в перспективе нужно будет будет заплатить больше чем есть на 113 триллионов. Но в нее включены вообще все необеспеченные обязательства. Там вот по Вашей ссылке видно что туда входит со стороны государства — Social security и medicare.

                      Отредактировано: Антон Смоленский~06:30 15.05.18
                      • 0
                        Нет аватара alex_uns
                        15.05.1806:27:17

                        national pablic dept — государственный

                        это тот, что в 21 триллион

                        вот перевел:

                        represens the face amount our principial amount of marketable and non-marketable securities currently outstanding — представляет собой номинальную сумму нашей основной суммы обращающихся и нерыночных ценных бумаг, находящихся в настоящее время в обращении

                        Что-то мне намекает на то, что здесь собака с внешним долгом и зарылась   

                        Отредактировано: alex_uns~06:30 15.05.18
                        • 0
                          lowly cook lowly cook
                          15.05.1806:34:22

                          Что-то мне намекает на то, что здесь собака с внешним долгом и зарылась

                          Нет.

                          По-моему в этом счетчике нет внешнего долга.

                          А переведенная Вами фраза означает что есть бонды, которые оборачиваются на рынке и которые не оборачиваются.

                          Приставка pubic — означает объем обязательств которые находятся в руках частных инвесторов. Просто часть госдолга США выкупают государственные структуры и эта сумма не входит в Public.

                          Отредактировано: Антон Смоленский~06:35 15.05.18
                          • 0
                            Нет аватара alex_uns
                            15.05.1806:38:45

                            public

                            ууу не знаю как в этой таблице, а вот в программировании public — это то, что может относиться ко всему проекту, глобальный, общий то есть.

                            яндекс выдал вот что:

                            public [ˈpʌblɪk] прил

                            общественный, публичный, социальный, гражданский

                            (social, publicity, societal, civil)

                            государственный, казенный

                            (state)

                            общедоступный

                            (publicly available)

                            народный, общенародный

                            (national)

                            коммунальный

                            (municipal)

                            общий

                            (common)

                            public [ˈpʌblɪk] сущ

                            общественностьж, публикаж, аудиторияж

                            (community, audience)

                            населениеср, народм

                            (population, people)

                            обществоср

                            (society)

                            общественного пользования

                            public [ˈpʌblɪk] прич

                            открытый

                            (open)

                            public [ˈpʌblɪk] нареч

                            публично

                            (in public)

                            Отредактировано: alex_uns~06:41 15.05.18
                            • 0
                              lowly cook lowly cook
                              15.05.1806:40:47

                              ууу не знаю как в этой таблице, а вот в программировании pubic — это то, что может относиться ко всему, глобальный, общий то есть.

                              Я тоже не знаю как в этой таблице ))).

                              Но я знаю что такое Public Debt. Точнее правильно это формулируется как «Debt held by Public».

                              Public — это то что государство должно не государству. У них же много различных государственных фондов, которые тоже размещают средства в бондах.

                              Чтобы разобраться во всей этой терминологии — надо курить финансовые отчеты ФРС. Там это все расписано. Я раньше знал когда работал в этой области. Но это было очень давно — сейчас уже не помню если честно. Я 12 лет назад профессию поменял    .

                              Отредактировано: Антон Смоленский~06:45 15.05.18
                              • 0
                                Нет аватара alex_uns
                                15.05.1806:48:03

                                Public Debt

                                вот любопытная страница

                                Public Debt — obligations of governments, particularly those evidenced by securities, to pay certain sums to the holders at some future time

                                Обязательства правительств, особенно подтвержденные ценными бумагами, выплачивать определенные суммы держателям в определенное время в будущем

                                и вот еще

                                Ну, а Государственный долг — это обязательство страны перед частными лицами, компаниями и другими странами.

                                Госдолг бывает внутренним и внешним.

                                Нам никогда не будет известен внешний долг США перед другими странами — это фантастика))))

                                А вот частные лица и компании — это))) как говорит Фурсов — хозяева денег))) (наверное — я так предположил   )

                                Отредактировано: alex_uns~06:58 15.05.18
                                • 0
                                  lowly cook lowly cook
                                  15.05.1807:08:28

                                  Ну, а Государственный долг — это обязательство страны перед частными лицами, компаниями и другими странами.

                                  Нет.

                                  Это обязательства государства перед частными лицами, компаниями, другими странами и государственными структурами.

                                  Публичный — это тоже самое если убрать государственные структуры.

                                  Внешний долг США известен и на 2017 год составлял 20 трлн. Примерно 20% госдолга США входит в эту сумму.

                                  От комментирования домыслов экономических фантастов про хозяев денег я пожалуй воздержусь.

                                  Отредактировано: Антон Смоленский~07:08 15.05.18
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      15.05.1806:35:27

                      Вот интересно, а какой здесь все-таки внешний, а то что-то как-то не понятно мне с этой банальной финансовой активностью в США))

                      Правда там вообще-то интереснее общая сумма обязательств на 113 триллионов)

                      Извини — а какая нам с тобой разница, какой в США внутненний и внешний долг?

                      Какое нам с тобой до этого дело?

                      Почему нам это должно быть ИНТЕРЕСНО?

                      Меня лично — это вообще никак не волнует. Да пусть у них хоть 100500 млрд долга — какое мое дело??? По долгам он мне платят (ну, не мне — России)? ПЛАТЯТ ИСПРАВНО.

                      Ну и — слава богу.

                      Все. Меня интересует только выплата мне. Остальное — не интересует.

                      • 0
                        Нет аватара alex_uns
                        15.05.1806:49:04

                        Меня интересует как они эти доллары достают))))

                        • 0
                          lowly cook lowly cook
                          15.05.1806:53:09

                          Меня интересует как они эти доллары достают))))

                          Наличные доллары заказывает ФРС под залог выкупленных бондов.

                          Безналичные генерируют банки, когда выдают кредиты посредством банковской мультипликации. Вы же когда кредит в банке берете — при этом на счетах вкладчиков сумма не уменьшается — так получаются безналичные деньги.

                          Наверняка еще существует механизм, при помощи которого ФРС просто может нарисовать безнал у себя на счетах — тут я уже не скажу, не помню.

                          Отредактировано: Антон Смоленский~06:57 15.05.18
                          • 0
                            Нет аватара alex_uns
                            15.05.1807:03:38

                            Да я знаю в грубом приближении. Общий смысл, когда лицо обращается в банк за кредитом (а треджерисы — это тоже меж прочим кредиты — мааленькие, но процентики же капают))) банк имеет право просить эмитента напечатать или нарисовать электронные нолики, вот и вся комедия)

                            Чем больше обращений к США — тем больше они имеют права рисовать эти нолики.

                            Что обычно происходит с банками, когда все дружно отказываются просить кредиты и забирают свои кровные?))

                            А вот чтоб этого не было — нужен дружественный американский флот и постоянная заинтересованность в кредитах — то есть разруха от местных конфликтов, страх перед нападением и т. д. и дружественные либеральные правительства, ориентированные на получение займов и размещении своих кровных не где-нибудь, а именно в США и именно в долларах, какая избирательность!!))) Эта история старая и кто хорошо изучал историю в школе, то прекрасный пример — либеральные реформы Александра 2-го, ну, а потом и наша новейшая история   

                            Правда при Александре 2-м система еще не была заточена на США))

                            Отредактировано: alex_uns~07:46 15.05.18
                            • 0
                              lowly cook lowly cook
                              15.05.1807:16:05

                              А вот чтоб этого не было — нужен дружественный американский флот и постоянная заинтересованность в кредитах — то есть разруха от местных конфликтов, страх перед нападением и т. д. и дружественные либеральные правительства, ориентированные на получение займов))) эта история старая и кто хорошо изучал историю в школе, то прекрасный пример — либеральные реформы Александра 2-го, ну, а потом и наша новейшая история

                              Заканчивайте тиражировать этот бред.

                              Банковская система в основном кредитует собственную экономику, а не чужую.

                              У США без сомнения есть определенная заинтересованность в тех или иных внешнеполитических ситуациях. Но она лежит вне контекста финансовой системы. Не надо её сюда за уши притягивать.

                              Если им будет не хватать валюты — они просто ее напечатают. Или нарисуют у себя на счетах. Для этого не нужны какие-то внешние факторы.

                              Отредактировано: Антон Смоленский~07:19 15.05.18
                              • 0
                                Нет аватара alex_uns
                                15.05.1807:26:53

                                Если бы так было просто — своя экономика, свои деньги, увы((

                                Мы крупнейший мировой поставщик ресурсов. Наши ресурсы — это наша экономика, до продажи) Но продаем мы их за доллары, а не за рубли.

                                И наша экономика как-то плавно становится частью мировой экономики. финансовые потоки в которой определяются долларами — вот такой бред.

                                Кстати. Бред — это то, что не соответствует действительности. Но это как раз соответствует действительности. Так финансирует ли Америка мировую экономику?   

                                Можно говорить и о других поставщиках ресурсов, те же поставщики нефти и газа. От природных, до человеческого труда — взять хотя бы китайских и прочих тружеников, труд которых оплачивается в товаре через доллары.

                                Отредактировано: alex_uns~07:33 15.05.18
                              • 0
                                Нет аватара alex_uns
                                15.05.1807:53:21

                                Банковская система в основном кредитует собственную экономику, а не чужую

                                Ну да)) вся история банковской системы Европы этому подтверджение. Вспомните банковскую систему ордена тамплиеров, историю венецианского банковского дома Барди. Финансировали запросто королей, да что там — целые государства)) и ничего что чужая экономика). Что-то изменилось?   

                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          16.05.1804:32:19

                          Меня интересует как они эти доллары достают

                          АБСОЛЮТНО ТОЧНО ТАК ЖЕ, как эмитируется ЛЮБАЯ валюта: рубль и гривна, юань и иена, фунт стерлингов и евро — ЛЮБАЯ валюта.

                          Доллар в этом плане абсолютно ничем от них не отличается.

          • 1
            Tuck Trucker Tuck Trucker
            15.05.1807:13:12

            Кстати позвольте спросить — раз уж Вы так ждете обвала доллара — почему Вас волнует как по отношению к нему скачет наша валюта?

            Меня волнует то что импортные товары меняют цену как гражданина. Что касается США меня они не волнуют. Доллар просто конкурент рублю. Рубль может быть мировой валютой и хранить в нём будут деньги если будут в нём уверены. Вот страна и идёт к этому. А по вашей логике, Россия должна была бы выпускать какие-нибудь ОЦБ и только на них жить. Ну я бы рад сделать из мира дурачков, но сомневаюсь что клюнут. Место облюбовали лохотронщики со стажем — США.

            Если бы золото было удобно «расфасовано» и везде легко принималось, как старые добрые золотые монеты, то я на что хочешь поспорю, что россияне (и не только) хранили бы свои сбережения именно в золоте, и нахер никому бы не нужны были бы всякие валютные корзины и прочий бред. Золото ко всем валютам всегда имеет примерно одну ценность. Россия много раз переживала обвал валюты, с развала СССР рубль упал в тысячи раз. А некоторым повезло ещё меньше

            •  © siladeneg.ru

            Золото неспособно менять свою ценность в миллионы раз.

            Это не более чем традиция. Промышленная потребность в золоте составляет с десяток процентов от объема его добычи. Это — пузырь. По крайней мере пока не откроют какое-нибудь его супер-свойство делающее его чрезвычайно востребованным.

            Золото является одним из лучших проводников и устойчивым к коррозии металлом, биологически нейтральным и эстетически красивым — это уже его суперсвойство. Поэтому резервы называются золотовалютными. Никаких суперсвойств ему больше не надо. Ну вы конечно оригинально мыслите: ЗОЛОТО-ПУЗЫРЬ, ОФР-НЕ ПУЗЫРЬ. Ну о чём с вами говорить после этого, просто смешно. Мне это напоминает америкосов которые постоянно получают нобелевки по экономике, а долг растёт. Оказывается в этом весь смысл, заумно оправдать этот финансовый беспредел.

            Дык куча золота в подвале Вас никак от инфляции не защитит. Иномарки и импортный ширпотреб от этого дешевле не станут.

            Золотом я могу расплатится за любой товар в мире, дешевле или дороже он становится не должен, он должен иметь примерно одну стабильную ценность к золоту. Я не хочу чтобы мои сбережения превращались в бумагу. И никто в мире этого не хочет. В этом вся соль.

            ----------

            Не интересуюсь «Стариковыми и прочими фантастами». Иногда вовсе не надо знать все тонкости предмета, чтобы понять исход дела. Если взять булыжник и скинуть с обрыва, а потом взять термоядерный реактор, компьютер, пароход и что угодно ещё, то результат будет одинаковым. Не надо быть физиком ядерщиком, кораблестроителем или инженером-электронщиком чтобы предсказать результат — неизбежное падение на землю. Самое главное вы предлагаете не верить своим глазам и не строить аналогий. ДОЛГ РАСТЕТ. То есть, если бы это был нормально функционирующий финансовый инструмент, он бы иногда падал или был стабилен, ну в самом крайнем случае рос бы вместе с ростом экономики США тем самым оставаясь относительно одинаковым. Так вот, долг США растет быстрее экономики США. Меняются президенты, а долг всё растёт. То есть финансовая политика остаётся прежней.

            Вот кривая роста долга США

            •  © politikus.ru

            А вот МММ

            •  © realcommerce.ru

            Говоря словами американцев, если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.

            И да, все долги — зло, но абсолютным злом их делает то что ты не можешь их выплатить. Абсолютно все долги США растут.

            Вот те самые 70 триллионов

            •  © mfd.ru

            Та же история. Типичная кривая финансовой пирамиды. Вы говорите что это нормально, ну возможно Мавроди бы с вами согласился, а вот обманутые россияне вряд ли.

            Отредактировано: Tuck Trucker~07:50 15.05.18
            • 0
              lowly cook lowly cook
              15.05.1807:24:59

              Также выглядят кривые, отражающие финансовые обязательства почти всех крупных корпораций.

              Абсолютное значение — не важно. Важно как оно соотносится с доходами.

              Вы правы в одном — современная экономическая система целиком и полностью построена на заемных средствах. Если поток заемных средств перекрыть, что делают например американские санкции с нашими компаниями — она начнет разваливаться.

              Отредактировано: Антон Смоленский~07:26 15.05.18
              • 0
                Tuck Trucker Tuck Trucker
                15.05.1808:00:44

                Дополню. Начало роста долга США удивительным образом совпадает с отменой золотого стандарта в США в 1971 году. С тех пор доллар не обеспечен золотом.

              • 0
                Нет аватара alex_uns
                15.05.1808:13:49

                «Карфаген должен быть разрушен» раз за разом повторяли и повторяли римляне, конкуренты Карфагена. А ведь Карфаген был очень развитым государством между прочим.

                Разрушен Карфаген и Рим пал)

                И я не понимаю уверенности в нерушимости американской МММ   

                113 триллионов, помните фильм Роома Василиса премудрая?

                •  © linkis.com

  • 9
    Нет аватара Захарка
    14.05.1808:09:53

    Проще дождаться официальной статистики по этому вопросу, а не гадать, кто, сколько, и по какой цене купил, особенно если учитывать, что ЦБ для своих резервов закупает золото, добытое исключительно на территории России, по ценам, установленным Банком России.

    • 3
      SergeySeverny SergeySeverny
      14.05.1810:39:49

      «По состоянию на 1 мая 2018 года запасы монетарного золота в России составили 81146 млн долл. США» — это официальная статистика ЦБ РФ на сайте www.cbr.ru

      • 1
        Нет аватара Захарка
        14.05.1814:42:09

        Я имел в виду в количественном выражении (в унциях)

  • 4
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    14.05.1808:22:03

    Новость хорошая, но каждая такая новость — маркер неумолимо надвигающегося БП…

       

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    14.05.1813:12:46

    это не про золото точно    

  • 1
    Нет аватара MegaVaD
    14.05.1818:02:16

    Останется ли ценность золота такой же — вопрос.

    Измерьте её в МиГ-29 и кубометрах локально произведённого бетона, а не в долларах

    Отредактировано: MegaVaD~18:03 14.05.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,