Лого Сделано у нас
115

Строительство терминала для круизных судов в Калининградской области

  •  © Фото из открытых источников

В городе Пионерский (Калининградская область) идёт строительство международного морского терминала для паромов и круизных судов. Строительство терминала началось в феврале этого года.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

  • 7
    A_SEVER A_SEVER
    12.05.1815:27:35

    нечего тут у нас смотреть
    Неужели Калининград хуже Мурманска, в который не смотря на его географическую удалённость и суровый климат в год заходит около десятка круизных судов?

    Калининград гораздо южнее, имеет более длинную историю, ЧМ-2018 вон принимает.

    • 0
      Нет аватара Linija
      12.05.1815:58:35

      Не знаю, что там в Мурманске и зачем туда заходят круизные суда, но Калининград очень не удобный для жизни город,припарковаться негде, пробки,организация дорожного движения никакая, а с ЧМ мучаемся ещё больше, показать туристам нечего, одни развалины, старинные здания стоят разрушенные практически в центре города, в паре километров от нового стадиона, который по большому счёту никому не нужен(туристам тем более), область в руинах кирх и замков, нужна большая фантазия, чтобы представить как оно было,у нас есть интересный посёлок Железнодорожный основан в 13 веке, приезжайте посмотрите, а то ещё несколько лет и от него ничего не станется(разрушится до основания), город Калининград не ухожен: песок которым посыпали зимой улицы до сих пор не убран, зелёные зоны не окошены, сухие и сломанные ветки деревьев,остановки и световые опоры увешаны лохмотьями объявлений, мусор во время не вывозится,в области съехав с федеральной трассы попадаешь на убитые дороги местного значения, впрочем под это описание попадает скорее всего любой город страны.

      Остаётся море и природа, до моря легко добраться(но практически негде парковаться), а природа в любом месте где можно въехать в лес Вы найдёте горы многолетнего мусора, на озёрах то же самое.

      Вот такая не весёлая картина, извините.

      • 0
        Нет аватара Сергей К.
        12.05.1816:10:38

        Не все так плохо конечно.

        Не надо ничего немецкого в Калининграде восстанавливать. Не станет этот город никогда больше немецким. Надо все развалины убирать и на их месте строить новый русский город!

        • 2
          Артем Морозов
          12.05.1816:18:58

          Послушать таких глупцов, так и собор надо снести.

          • 0
            Нет аватара Сергей К.
            12.05.1817:00:45

            Собор не надо сносить. Он уже восстановлен. Но стоит одиноко. Очень жалкий вид. Посмотрите на старые фотографии. Знаю о планах опять плотно застроить Кнайпхоф. Правильно! Убогую эстакаду в центре нужно снести и заменить двумя мостами, как это было раньше. Архитектуру можно дискутировать.

        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          12.05.1816:20:58

          Надо все развалины убирать
          Что-то итальянцы не спешат убирать развалины своего Колизея.    

          • -5
            Нет аватара Сергей К.
            12.05.1816:49:09

            Ключевое слово здесь — «своего». Это не наша история. Немцы эту территорию потеряли. Навсегда.

            Поверьте, хорошо/правильно восстанавливать стоит намного дороже, чем строить с нуля. Для кого это все? Для русских? Для немцев?

            • 0
              alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
              14.05.1812:43:21

              Это не наша история. Немцы эту территорию потеряли. Навсегда.

              Вам туристы и то, сколько денег они могут оставить, не интересны?

      • 11
        obormot obormot
        12.05.1816:16:22

        Это в Калининграде, который за последние годы похорошел на глазах и обновил инфрастуктуру, нечего посмотреть??? Ха! Расскажите это клайпедчанам, которые принимают до 36 круизных лайнеров за сезон. Вот где точно нечего посмотреть, однако операторов это не останавливает.

        Ну, а стон про никому не нужный новый (!) стадион, который станет домашним для ФК Балтика — чисто либерастический штамп, позволяющий предположить что вы не калининградец.

        • -4
          Нет аватара Linija
          12.05.1816:29:05

          Уважаемый, после двух тестовых матчей на новом стадионе(продали 10000-20000 билетов), Балтика играла на старом -пришло 500 человек, так что не только стадион, но и Балтика не нужна. Сегодня третья тестовая игра и официальное открытие стадиона, город весь перекрыт и в пробках. А коммерческая организация Балтика пусть строила бы стадион за свои заработанные деньги, а то висит камнем на бюджете.И да я не знаю, что там в Клайпеде, но думаю, как и во всей Литве бедненько, но чистенько, в отличии от нас.

          • 4
            obormot obormot
            12.05.1817:25:57

            Ну так бы сразу и сказали! Новый стадион вам не нужен, ФК Балтика не нужен, новый яхтенно-круизный порт тоже не особенно… Диагноз знакомый, дискутировать не о чем.

            Отредактировано: obormot~17:29 12.05.18
            • -2
              Артем Морозов
              12.05.1817:51:33

              Да, вместо стадиона нужны больницы, нормальное жильё, красивые парки и уличная инфраструктура. А не пыль в глаза пускать иностранцам. Большинство населения только радо будет запрету горе футбола и трате денег на школьный спорт и бесплатные кружки для детей. А дебилов фанатов с пивным животом можно и по телевизору посмотреть.

              • 5
                A_SEVER A_SEVER
                12.05.1817:58:20

                нужны больницы, нормальное жильё, красивые парки и уличная инфраструктура
                Для этого нужны деньги, а их можно заработать за счёт развития туризма и судоходства.

                В пылу дискуссии как-то забылось, что терминал в Пионерском будет принимать не только круизные лайнеры, но и грузо-пассажирские паромы.

                • 1
                  obormot obormot
                  12.05.1818:08:11

                  Там вроде и яхты предполагали разместить. Порт реально большой, может на снимках он таким не выглядит…

                • 0
                  Нет аватара Linija
                  12.05.1821:02:59

                  стоимость строительства стадиона порядка 18 миллиардов рублей, стоимость онкологического центра о строительстве которого у нас говорят уже лет пять(но нет денег) порядка 5 миллиардов рублей, извините я что чего-то не понимаю в этой жизни, стадион важнее онкологического центра???

              • 5
                obormot obormot
                12.05.1818:06:16

                Уличная инфраструктура за последние 3-4 года в Калининграде и КО изменилась до неузнаваемости. ЕС нервно курит в сторонке. Не везде, но работы и их масштаб впечатляют. Про нормальное жильё — что вот это сейчас было??? Я понимаю, что хочется поныть, но должен же быть предел маразма! Есть всё от реконструированных немецких многоквартирных домов — до новостроя, таун-хаусов и вилл.

                Возможно городу нужна новая больница, но ни один из моих знакомых не жаловался на старые. Кстати недавно была инфа об открытии Центра женского здоровья и новых ФАПов в области. Вы зайдите в разделы «Калининград» и Калининградская область", а то что я вам тут перечисляю?

                Отредактировано: obormot~18:06 12.05.18
                • 2
                  Нет аватара Сергей К.
                  12.05.1818:21:38

                  Вы правы. Калининград развивается очень динамично. Особенно на фоне Клайпеды, где царит уныние и, я бы сказал, запустение. Но, что касается застройки и развития центра города, то здесь нужна очень четкая долгосрочная и понятная всем программа.

              • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара Сергей К.
          12.05.1817:33:49

          В Клайпеде суда причаливают прямо в центре. Это первый их плюс. Второй плюс — пусть небольшой, но все же старый город. В Калининграде вместо старого города — хрущевки и все! Этим он проигрывает многим российским городам.

          Если про Клайпеду, то там есть и свои минусы.

          Отредактировано: Сергей К.~17:45 12.05.18
          • 0
            obormot obormot
            12.05.1817:38:08

            Поскольку я живу в Клайпеде и знаю её, как свои 5 пальцев, мне крайне любопытно какой смысл вы вкладываете в слова «старый город» применительно к Клайпеде?

            • 0
              Нет аватара Сергей К.
              12.05.1818:02:55

              Senamiestis

            • 0
              Нет аватара Linija
              12.05.1821:04:35

              так переезжайте в Калининград

              • 0
                obormot obormot
                13.05.1806:46:48

                Ага. И вы тоже переезжайте.

                Вот скажите мне, зачем давать бессмысленные советы совершенно незнакомому человеку?

                • 0
                  Нет аватара Linija
                  13.05.1811:08:22

                  Будете жить в динамично развивающимся городе, а не в депрессивной Клайпеде.

      • 1
        Павел П Павел П
        12.05.1817:02:06

        Харе народ пугать. Кёник многим российским городам фору даст с лёгкостью. Мне например по ощущениям Москва и Питер кажутся более зачухаными если брать всё, а не только центр города и туристические маршруты. А проблемы есть везде и у нас и в Москве и во всяких Берлинах с Парижами. Подзапустили конечно область, так в неё никогда и не вкладывались по серьёзному, так кидали для поддержания штанов и всё. Вот с разрушающимися историческими объектами вы правы беда. Вспоминаю реконструкцию Королевских ворот и понимаю что нужны там огромные миллионы если всё делать правильно и по серьёзному.

        • 3
          Нет аватара Сергей К.
          12.05.1818:04:58

          Калининград — определенно не самый проблемный российский город. Вопрос — как привлечь туристов и сделать город приятным для проживания для самих калининградцев. И не страшно, что некоторые здания разваливаются. Возьмите, к примеру, Венецию. Там у большинства зданий штукатурка поотвалена. Но, тем не менее, город посещают миллионы туристов. И не только из-за каналов. Очень важна целостность картинки. Дух города. Восстановление отдельных объектов ничего не даст. Нужна комплексная программа. Конкуренция в сфере туризма очень большая! И полагаться на одиноко стоящий собор — очень наивно.

          • 2
            Павел П Павел П
            12.05.1818:54:11

            Програма это хорошо, правильно. А вот про Дух города забудьте. Глобально город восстанавливать никаких денег не хватит. По сути в более менее приличном состоянии нет вообще комплексной старой застройки, везде осталась пятнами. Сносить уже построенное и ставить там новодел под старину никто не будет. Да и просто смотреть на дома, хоть и старые, никто не будет. Нужны именно туристические зоны. Есть же масса фортификационных объектов, ещё крепких хоть и заброшенных. Все кирхи и их остатки к сожалению вроде передали РПЦ. Плюс надо развивать курортное и оздоровительное направления в тех же Светлогорске, Зеленоградске, Янтарном. Кроме всего этого нужны гостиницы и точки питания и развлечения рядом.

            • 2
              Нет аватара Сергей К.
              12.05.1819:28:27

              Одна из основных бед современной России — боятся строить долгосрочные планы. Только в военной сфере. Пусть это будет план на 10, 20 или даже на 100 лет. Пусть будет без сроков. Это позволит не делать неправильных шагов или шагов не в ту сторону. Сегодня денег мало, а завтра может появятся.

              Отредактировано: Сергей К.~19:32 12.05.18
              • 0
                Дмитрий Заховаев
                12.05.1822:26:04

                Отсутствие долгосрочных планов это не более, чем шаблон, не соответствующий реальности.

                Работаю в частной компании, не связанной с ВПК. Горизонт планирования достигает 40 лет.

          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            14.05.1822:05:10

            Сергей К., для целостности надо к сожалению снести все хрущёвки в центре (а их очень много) и застроить невысокими строениями с угловыми черепичными крышами и парками. Только это абсолютно нереально.

      • 0
        Андрей Сидлецкий Андрей Сидлецкий
        13.05.1812:37:09

        что за бред вы несёте? Калининград очень комфортный город для жизни!

      • 0
        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
        14.05.1813:27:08

        город Калининград не ухожен: песок которым посыпали зимой улицы до сих пор не убран, зелёные зоны не окошены, сухие и сломанные ветки деревьев,остановки и световые опоры увешаны лохмотьями объявлений, мусор во время не вывозится

        Если самим жителям на это наплевать, то местные власти так и будут ничего не делать. Они расслабились и забили на наведение порядка, а местным жителям тоже явно до лампочки. Итог — одни ничего не делают, другие — только на словах ругают районные/городские власти и ничего не делают для того, чтобы заставить структуры ЖКХ шевелиться.

        Просто ради интереса зайдите на портал gorod.mos.ru (лучше всего в раздел «Карта сообщений») — это московский портал, куда жители ежедневно пишут обращения о проблемах (по большей части именно таких, как вы написали: тут неубрано, там мусор и т. д.). И власти московских районов там отчитываются о решении этих проблем.

        Почему бы в Калининграде не завести аналогичный портал?

    • 2
      Артем Морозов
      12.05.1816:14:37

      Это типичный пример передёргивания. В Мурманск суда заходят транзитом для путешествий по Арктике, ЭКО турам на землю Франс Иосифа. Я даже не уверен, что пассажиры в город выходят. Абсолютное серый и неинтересный город.

      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        12.05.1816:23:54

        В Мурманск суда заходят транзитом
        Вот и в Калининградскую область будут заходить транзитом.    

      • 3
        Дима Толкачев
        12.05.1820:18:04

        Выходят, выходят, сам лично видел туристов американцев с круизника в краеведческом музее. И да, не ходят лайнеры с отсутствием ледового класса плавания ни в какую Арктику, Мурманск крайняя точка маршрутов из Норвегии

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,