Видеоблог

Мощный и надежный. Опубликованы кадры испытаний комплекса «Уран-9»

Телеканал Звезда опубликовал на YouTube видео, на котором запечатлены фрагменты испытаний боевых многофункциональных комплексов «Уран-9″.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/hiwBXXUPWE0

В видеоролике показана работа наземного беспилотника в различных погодных и географических условиях. Робототехнический комплекс выполняет множество боевых задач: преодолевает препятствия, стреляет по заданным целям, защищает военные объекты.""Уран-9″ - это многофункциональный комплекс разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он был создан для защиты личного состава, вывода его из-под огня противника», — говорится в комментарии к видео.

Двенадцатитонный радиоуправляемая машина оснащен пулеметом ПКТМ, автоматической 30-миллиметровой пушкой 2A72 и огнеметами «Шмель-М».

Напомним, кроме ударной версии, предприятие «766 УПТК» создало на аналогичной базе робота-сапера «Уран-6» и робота-пожарного «Уран-14». Боевая техника этого семейства была задействована в Сирии, в том числе при разминировании освобожденной от террористов Пальмиры.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://topwar.ru/141064-moschnyy-i...dry-ispytaniy-kompleksa-uran-9.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

БМК, видеоблог, Уран-9

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
hvt
06.05.1823:24:15

Не понятный робот, брони практически нет. Навешали старинное оружие, не понятно на что. 30 км/час максимальная скорость. Так трата денег. Хорошая цель для снайпера( в Сирии на Т-90, систему «штора» расстреливали снайпера). Высота 3100 мм против 2230 мм у Т-90.

Отредактировано: hvt~07:18 07.05.18

#1033126 ↑

6
CastedAway
07.05.1804:27:43

Потешная игрушка, но и Петр Великий начинал с «потешних» полков.
Так что можно найто кучу недостатков и обявить «распилом» а можно посмотреть на это немного по другому, ведь на нем отрабатываются достаточно интерестные технологие, которые можно поотом будет применять на обычных танках или другой техники. Например системы распознования целей и оценки их опасности (не утверждение, а мое скромное предположение).
Плюс где-то видел сюжет о разработчиках — достаточно молодые ребята. Это же формирование школы, смена поколения разработчиков. Удачи им.

#1033171 ↑
6
Vikont
07.05.1805:01:01

Почему плачешь?

#1033173 ↑
17
~~brat_po_razumu~~
07.05.1805:36:15

Не понятный робот. Брони не какой.
Да тебе и правила русского языка уровня начальной школы непонятны.
Какой смысл объяснять тебе физику, стратегию УНИВЕРСИТЕТСКОГО уровня — если ты неспособен понять правила русского языка на уровне начальной школы?
Изучи — тогда тебе будет понятно.

#1033180 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
hvt
07.05.1807:16:19

Я поправил свою ошибку. Теперь ВЫ объясните физику, стратегию УНИВЕРСИТЕТСКОГО уровня.

#1033197 ↑

5
~~brat_po_razumu~~
07.05.1807:26:28

И где ты свои многочисленные ошибки исправил, если у тебя продолжает быть написано:
Не понятный робот… не понятно на что…
Ты пойми, что нет смысла объяснять какие-либо серьезные вещи человеку, неспособному осилить хотя бы правописание на уровне начальной школы.
Мне совершенно все равно, ты можешь писать неграмотно. Но кто в здравом уме будет говорить с тобой на серьезном университетском уровне — если ты неспособен осилить начальную грамоту?
Какой смысл объяснять тебе научную, инженерную мысль — если ты не научился правописанию?

#1033200 ↑
6
malikszh
07.05.1807:28:21

Это оружие не крупномасштабного наступления или уничтоэениеия крупных опорных пунктов. Думаю это когда унижчтожаем мелких окружённых воиск противника без крупного вооружения что бы не рисковать жизнью солдат

#1033201 ↑

9
Гвардеец
07.05.1807:24:17

Вы когда-нибудь сидели в боевой технике ?
Я, да, мой ВУС механик водитель БМП, и что такое сидеть под стальной скорлупой знаю не по рассказам, так вот я к чему — в современном бою жизнь техники исчисляется — минутами ато и мгновениями «благодаря» разнообразным средствам уничтожения, так вот такой вопрос встаёт, что лучше потерять в бою? боевой блок, или боевую машину с экипажем ?
Скажу так машин при наличии ресурсов можно «наштамповать» роботов, а вот люди не восполнимый ресурс, да можно наобучать экипажей, но это время, а самое главное это безценность каждой человеческой жизни, каждый человек это неповторимый микрокосмос, и по сравнению с ним орды роботов на ТВД не сопоставимы

Отредактировано: Гвардеец~13:03 07.05.18

#1033199 ↑

-2
hvt
07.05.1808:20:15

Я, с Вами полностью согласен. Показали в 2015 году нормальную робототехническую платформу на базе БМП-3 («Удар»). Так может «наштамповать» их, они на поле боя проживут несколько минут. А эта игрушка спрашивается сколько(при высоте 3100 мм)?

Отредактировано: hvt~08:23 07.05.18

#1033209 ↑

6
CastedAway
07.05.1808:41:02

На самом деле, не разумно ожидать мгновенного появления супер-оружия за небольшой промежуток времени. В данном случае история практически таже самая как лук+стрелы против первых ружий (скорострельность, точность, дальность), первые танки, самолеты. Можно долго смеятся и крутить у виска, сравнивая данный агрегат с Т-90 или БМП-3. Механизированая, самоходная коробка с достаточно обычным вооружением — это не главное. Я с большим интересом смотрел на ролик, в собенности на те участки где мелькали кадры экранов управления, то как и что видит оператор, как видит мир «техническое зрение» системы. Не специалист, но понравился захват цели (в виде некого цветастого квадратика) и кнопочка «отпустить захват». С моей точки зрения, основной прогресс здесь это программное обеспечение в наборе с датчиками и методов управления (как вооружением так и всей системой в целом). То что на таком достаточно раннем этапе система находится на уровне пригодным для полевого пусть и ограниченого примения, это вообше огромное достижение. Лично я считаю, что за подобными система — будушее. Но до этого еше нужно решить огромное количество вопросов — автономность (включая принятия решения на отрытия огня), зашешеность каналов управления и лучше это делать на такой (относительно) простой платформе, чем строить непонятно что исходя из идеальных представлений.

#1033218 ↑
Комментарий удален
0
Сергей Игнатьев
08.05.1816:38:18

я в упор не вижу 3100, максимум 2000, если только с поднятыми ПУ ПТУР

#1033865 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0
CastedAway
08.05.1808:26:26

Сведений о закупках нет, но разработки имеются и активно ведутся:
Ripsaw — от Howe & Howe Technologies
Black Knight — BAE Systems
SWARM — Thales Group (немножко не совсем то, но близко так как универсально)
Причем есть свединия о китайских наработках, но не смог найти картинок и более деталной информации. Но принимая несколько недавних заявлений американских генералов о работах Китая и России в области исскуственного интеллекта приминительных в военной сфере, предположу что в поднебесной серьезно относятся к данному вопросу.

#1033705 ↑

4
Holso Stitchred
07.05.1809:31:17

Обкатают партию таких машин в боевых условиях — обнаружат недостатки, внесут изменения и создадут более совершенную машину нового поколения. Главное — это ценный опыт и постоянная работа по улучшению механики и искусственного интеллекта робототехники.

#1033232 ↑

6
nabaldachnik
07.05.1808:40:24

сначала неплохо бы узнать для каких целей создана данная беспилотная «игрушка» для замены кого или чего? КМК эта «игрушка» создана для замены личного состава на поле боя, и если сравнивать ее со взводом солдат, то все норм… а против бпм и танков будут свои беспилотные «игрушки» классом повыше.

Отредактировано: nabaldachnik~08:43 07.05.18

#1033217 ↑

-2
yaapelsinko
07.05.1814:39:50

Да вот дурачки никак понять не могут, что танки делают не для того, чтобы воевать с другими танками. И всё остальное тоже.
Вон, на Сирию посмотреть — там танковые дуэли исключение, а не правило. Подавляющее большинство бронетехники погонщиков верблюдов выносили вертолёты, самолёты, артиллерия.

#1033370 ↑

0
nabaldachnik
07.05.1816:04:21

тихо сам с собою ты ведешь беседу? где ты тут про применение таков то нашел? читать научись, дурачек!!! затем можешь заходить и коментировать… откуда берутся то такие «умные»??? и вообще про применение танков не тебе дурачку рассуждать…

Отредактировано: nabaldachnik~16:05 07.05.18

#1033420 ↑

-1
yaapelsinko
07.05.1816:07:27

Милейший, почему вы меня оскорбляете?
Я просто добавил аналогий к вашей позиции, ничего не возражая.
А у вас даже не хватило ума этого понять и вы сразу ринулись блевать говном.
Это потому, что вы недоумок?

#1033421 ↑

0
Иван Вяткин
09.05.1814:51:39

Я поправил свою ошибку. Теперь ВЫ объясните физику, стратегию УНИВЕРСИТЕТСКОГО уровня
Странно, в тексте к видео есть описание проекта «Уран-9″ - это многофункциональный комплекс разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он был создан для защиты личного состава, вывода его из-под огня противника», — говорится в комментарии к видео."
Его задача обнаружение живой силы и техники противника на большом расстоянии и к примеру прикрытие огнем разведгруппы при отступлении с боем, ему не нужна броня ему больше нужна мобильность и незаметность в купе с оптическими и электронными системами обнаружения противника.

#1034154 ↑

1
Strange Hunter
08.05.1805:58:19

Напомним, кроме ударной версии, предприятие «766 УПТК» создало на аналогичной базе робота-сапера «Уран-6» и робота-пожарного «Уран-14».
Брехня. «Уран-6» это лицензионный хорватский DOK-ING MV-4, «Уран-14» — их же MVF-5. А вот «Уран-9» действительно собственная оригинальная разработка не имеющая к хорватам отношения.

#1033689 ↑
0
Алексей Новицкий
08.05.1814:00:32

Вещь в современных условиях конечно нужная. Только вот Айзек Азимов переворачивается в гробу с его тремя законами робототехники. Первый из которых — робот не может причинить вред человеку. Фантаст-футуролог идеалист.

#1033801 ↑
0
Иван Вяткин
09.05.1814:56:14

Странно, в тексте к видео есть описание проекта «Уран-9″ - это многофункциональный комплекс разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он был создан для защиты личного состава, вывода его из-под огня противника», — говорится в комментарии к видео."
Его задача обнаружение живой силы и техники противника на большом расстоянии и к примеру прикрытие огнем разведгруппы при отступлении с боем, ему не нужна броня ему больше нужна мобильность и незаметность в купе с оптическими и электронными системами обнаружения и сопровождения противника, вы где вообще видели технику для разведки обвешенную броней как у танка, скорее иногда там её вообще нет)))).

#1034157 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,