Энергетика и ТЭК

Роснефть приступила к изготовлению промышленной партии полимерного проппанта собственной разработки

Корпоративный исследовательский центр ООО «РН-ЦИР» (входит в научно-проектный комплекс НК «Роснефть») приступил к изготовлению промышленной партии полимерного проппанта — продукта, необходимого для проведения гидроразрыва пласта. Использование этого материала в несколько раз увеличит коэффициент извлечения нефти. Первая партия материала будет изготовлена в объеме 8 тонн и доставлена для прохождения испытаний на Самотлорское месторождение. Всего планируется изготовить около 100 тонн проппанта.

«Через новый полимерный проппант нефть будет фильтроваться в 15-20 раз лучше, чем через его мировые аналоги, — считает руководитель «РН- ЦИР» Константин Рудяк. Материал обладает большей устойчивостью к нагрузкам, не деформируются и, следовательно, не препятствуют движению нефти.

Специалисты «РН-ЦИР» также не исключают возможности закачки инновационного материала в пласт без геля, используя для этих целей обычную воду.

Это обеспечит более высокую проницаемость проппанта в самые мелкие полости, а также существенно сократит трудоемкость, время и стоимость процесса — ведь образователь и разрушитель геля — достаточно дорогостоящие материалы.

Самотлорское месторождение выбрано неслучайно. Это — так называемое зрелое месторождение с трудноизвлекаемыми запасами нефти.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.rosneft.ru/press/news/item/190673/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Роснефть

4
С. Сержик
24.04.1820:03:08

Теперь и у нас будут отравлять почву и воду, мало нефти которую добывают обычным способом?

#1029541 ↑

5
CastedAway
25.04.1804:57:48

Можно ругать, хвалить добычу гидроразрывом. Но в принцыпе, нужно понимать добыча любого полезного ископаемого (в промышленых размерах) это ушерб природе. Не надо идеализировать традиционные методы добычи нефти, ничего там идеального нет. Технически гидроразрыв не самая уж отвратительная технология по сравнению с другими способами (Гугл: Enhanced Oil Recovery). Но она требует серьезной эспертизы и высокотехнологических материалов (тогоже самого полимерного проппанта) и я рад, что есть люди в этой стране, которые понимают что зависимость в данном вопросе от иностранных течнологий откликнется не сейчас, а через несколько лет. Да пока, традиционная технология позволят покрыть спрос, но гидроразрыв позволит разрабатывать те месторождения которые содержат огромные запасы нефти, но не могут быть экономически эффективно извлечены в данный момент. Кроме того, а почему эту технологиию можно применять только в России? Если таже Роснефть будет добывать гидроразрывом нефть в Тимбукту используя исключительно российские материалы и технологии (без всяких «партнеров»), почему это плохо? Ах! Только не ндао про экологию, небудет Роснефть будет Шелл. Деньги — не пахнут и уменее работать и заробатывать и вкладывать в будушее, вот это вешь. Так что — удачи Роснефти.

#1029631 ↑

Комментарий удален

0
CastedAway
25.04.1809:07:00

По поводу экологии, полностью согласен, что все надо делать с головой. Только хочу немного (в силу моих скромных познаний в этой области) уточнить. Дело в том, что главное назначение проппанта это принкновение в микро-трешины, возникаюшие в момент разрыва и предотврашение их схлапования после снятия давления. В его качестве мочно использовать песок, мелкий гравий или данный полимерный вариант в зависимости от геологической структуры пласта, то есть по сути дела это интернтные материалы которые не вступают ни в какую реакцию и работают чисто механически. Гель. Его задача изменение вазкости житкости используемой для гидроразрыва, обычно — воды. Вот это кстати — должен быть следушим кандидатом на разработку (мне интерестно есть ли отечественные аналоги и ведутся какие либо разработки в этом направлении) но это другая история. Как ни странно, но его экологическиа вредность практически минимальна, в следствии инертности. Если мы уберем механическии влияние гидроразрыва (пустоты, нарушение структуры пласта и т. д. и т. п.) на экологию, то останется самое страшное — эта самая жидкость которая использовалась для гидроразрыва и оказалась заражена (внимание!) не химией использовавшийся в процессе, а заражена попутными геологическими материалами неизбежно присутствуюшим на месторождении богатыми углеводородами. Список обширен — начиная от радиактивных элементов (ну не уран конечно ), попутных газов и серных соеденний. И проче ерунде которая спокойно лежала в пласте милионы лет, а тут ее вымыли под давлением и она оказалась в ввиде концентрата. Вот это и есть самая большая опасность. Особенно учесть что она поподает в подземные воды, а потом в водпопроводные краны домов. Так как этот отработаный материал (очистка и повторное использование возможно, но сложно и дорого) и есть — проблема. Вся эта история напоминает ядерную энергетику. Где вопросом переработки и отчистки занимаются не многие. Так как американская философия ориенторивана исключительно на прибыль (только не надо в них кидать тапки, это их мировозрение, жизнь рассудит) то вопрос отходов вынесен за скобки. И отсюда все экологические проблемы которые вылазят им боком. Так вот к чему мой опус? Мое скормное мнение — за гидроразрывной добычей — будушее, хотя бы в следствии истошения традиционных месторождений. Поэтому вопрос отчистки рабочей жидкости будет стоят намного острее. Гель и присадки можно разработать за короткий срок, а вот технологический цикл переработки — нет. Поэтому, надеюсь что Роснефть или еше кто-там смекнет что на его разраборке и продаже как готового решения добываюшим компаниям с одновременно с продавливаним более жестких экологических требований (шантажисты из greenpeace с удовольствием приложат руку) может быть прибыльным делом.

#1029664 ↑

Комментарий удален

0
CastedAway
25.04.1809:41:39

К сожалению это так. Точнее к огромному сожалению.

#1029677 ↑

7
CryNet
24.04.1821:09:17

Сначала подумал — икра.

#1029561 ↑

2
Настя Вилкова
24.04.1821:17:20

Тоже.
Ну, а что, есть же икра заморская, баклажанная, а эта значит — пропановая какая-то. )))

Отредактировано: Настя Вилкова~21:17 24.04.18

#1029565 ↑

0
~~Tatarin777~~
26.04.1808:59:23

в смысле обычным образом? далекого от нефтянки коментатора вижу я. давно уже вся Западная Сибирь добывается путем ГРП. ВСЯ!!! только проппант весь халибертоновский. Здесь же попытка импортозамещения.
Касательно ужастей добычи сланца что нам нагнетала пропаганда, а потом дружно переобулась не отход яот кассы и теперь вещает об успехах то по Бажену, то вот пропроппанту — дело здесь несколько иначе. В США рвут пласты с относительно небольшой глубиной — 600-100м, а бывает и выше. Здесь же рвать будуту пласты глубиной 2500-3000 км. К загрязнениям поверхностных вод это вряд ли имеет отношение… что не отменяет срача который стоит практически по всей Западной Сибири от порывов, разливов и прочей жизнедеятельности российского нефтяника.

#1030029 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,