185

Реактор на быстрых нейтронах БН-800 вышел на уровень мощности 880 МВт

  •  © www.rosenergoatom.ru

Уникальный российский реактор на быстрых нейтронах, работающий на Белоярской АЭС, вывели на мощность 880 мегаватт — об этом сообщает пресс-служба Росатома.

Реактор работает на энергоблоке № 4 Белоярской АЭС и сейчас проходят плановые испытания генерирующего оборудования. В соответствии с программой испытаний энергоблок обеспечивает в течение 8 часов поддержание электрической мощности на уровне не ниже 880 мегаватт.

Мощность реактора поднимается поэтапно, для того что бы в итоге по результатам испытаний получить аттестацию на проектном уровне мощности в 885 мегаватт. На данный момент реактор аттестован на мощность 874 мегаватта.

«Сегодняшние испытания — очень важное мероприятие, потому что наш энергоблок работает в энергосистеме на условиях договора поставки мощности. Данные правила введены для новых энергоблоков — теперь учитываются поставки на оптовый рынок не только электроэнергии, но и мощности. Таким образом, наша задача удержать высокую экономическую планку», — подчеркнул заместитель главного инженера по эксплуатации третьей очереди Илья Филин.

Напомним, что на Белоярской АЭС работает два реактора на быстрых нейтронах. С 1980 года здесь работает реактор БН-600 — долгое время он был единственным в мире реактором этого типа. Но в 2015 году начался поэтапный запуск второго реактора БН-800. Реакторы на тепловых нейтронах оставлены в связи с выработкой ресурса.

БН-800 это ядерный энергетический реактор с натриевым теплоносителем. Реактор использует в качестве топлива уран-плутониевое мокс-топливо. Это позволяет использовать запасы энергетического плутония. Но главное — возможность использовать в качестве топлива отходы обычных тепловых реакторов. Это позволит в итоге создать технологию «замкнутого» ядерного топливного цикла — то есть радиоактивные отходы тепловых реакторов, после переработки, будут использоваться в «быстрых» реакторах и наоборот. Дело в том, что в тепловых ректорах использование урана всего коло 1%. Чтобы использовать оставшийся уран, а так же образовавшийся при работе ядерного реактора плутоний, на специальных заводах осуществляется переработка отработанного ядерного топлива с целью возврата в цикл невыгоревшего урана-235, почти всей массы урана-238, а также изотопов энергетического плутония. Из ядерного топлива выделяют ценные компоненты, которые используют для изготовления нового ядерного горючего — мокс-топлива которое и используется в реакторах на быстрых нейтронах. После чего, отходы быстрых ректоров можно переработать в топливо для тепловых реакторов.

Белоярская АЭС имени И.В.Курчатова является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в крупнейший дивизион Госкорпорации «Росатом» «Электроэнергетический»). Введена в работу в апреле 1964 г.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Игорь Жильцов
    21.04.1808:42:26

    Да, такие вещи долго испытываются

  • 3
    Игорь Brick
    21.04.1809:20:19

    И все-таки у меня больше надежды на реакторы типа БРЕСТ со свинцовым теплоносителем. Только свинец сможет обеспечить почти стопроцентную гарантию от аварий с тяжелыми последствиями в виде радиоактивного загрязнения, как было в Чернобыле и Фукусиме. Кстати. о Фукусиме последнее время молчат, как воды в рот набрали.

    • 7
      megajob
      21.04.1816:50:49

      А чего вы хотите услышать? Что — черт знает где огромное количество «горячего» урана, который продолжает нещаздо «светить», что в океан продолжает стекать неизмеряемое количество тяжелой воды, что никакого разумного или вменяемого плана у них нет, это им не Чернобыть — который отселить можно было, и «засыпать».     Там пока не выгрести весь «горячий» уран, даже просто забетонировать не получится.

      Вот потому и молчат как рыбы об лед. Тем более самой Японии кровь из носу нужно запускать остальные АЭС ибо бех них она осталась без липестричества ибо замещающих мощностей генерации у нее нет. Нет, понятно что Япония «при свечах» не сидит, но это как вода в сообщающихся сосудах — «если из 1 бассейна забрать N мощностей, то придется переливать из всех остальных», не знаю где и что они урезали они ТРЕТЬ генерации.        Как они это переживают — только им ведомо.

      А хотите хохму — самый лучший для них вариант, это счистить вокруг АЭС фокусимы землю до скальной породы и залить все это сверху расплавленным свинцом, в пару метров толщины          , главное что бы эта «заплатка» в океан не «соскользнула.    

      • 0
        serp_1
        21.04.1822:16:20

        Я вот не пойму, японцам лень что ли договориться с нами, от Сахалина протащить трубу с газом и строить и запускать ТЭС. Всем выгодно, а им еще безопаснее в сейсмических районах.

        • 0
          megajob
          23.04.1802:10:04

          Посмотрите на дебилов в ЕС которые против нашего газа на фекалии исходят. Мне все равно у кого из них плохо с головой, у кого «карман отяжелел» или кто просто патологически русских ненавидит, это ИХ проблемы. В Японии — то же самое, и оккупационные американские войска на горло давят, может еще чего, но — это ИХ проблемы.    

      • 0
        Нет аватара
        23.04.1812:00:05

        Проблемы есть, но они не те, что вы описали.

        Что — черт знает где огромное количество «горячего» урана, который продолжает нещаздо «светить"

        Этот уран так и так будет «светить», хоть в разрушенном реакторе, хоть в хранилищах.

        что в океан продолжает стекать неизмеряемое количество тяжелой воды

        Под словами «Тяжелая вода» обычно понимают воду с дейтерием. Ее и так определенный процент в природной воде, ничего страшного в ней нет. У японцев проблемы с водой, в которой содержится тритий. Вообще в воде из подвалов АЭС есть куча радиоактивных изотопов, которые очищаются более-менее успешно. Тритий вычистить сложнее всего. Но, если даже взять всю эту воду с тритием и контролируемо вылить подальше от берега — ничего природе не сделается. Проблема только в заражении прибрежного ила, пляжей, мест вылова рыбы.

        никакого разумного или вменяемого плана у них нет

        Планы есть. Они, правда, не быстрые, но торопиться некуда.

        это им не Чернобыть — который отселить можно было, и «засыпать».

        От Фукусимы также отселили людей, как и от Чернобыля. В Чернобыле засыпали, на сколько я помню, площадку возле станции. Вокруг реактора построили сарай (сначала маленькй, потом побольше). С Чернобылем пришлось шевелиться быстрее, т.к. там, в отличие от Фукусимы, куски топлива валялись вокруг реакторного здания. А на Фукусиме только дно реактора прожгло — в Чернобыле, кстати, тоже дно прожгло, даже есть фото, чего там из реактора вытекло (гуглить «слоновья нога»).

        Там пока не выгрести весь «горячий» уран, даже просто забетонировать не получится.

        В Чернобыле тоже никто ничего не выгребал, только планируют в далеком светлом будущем.

        главное что бы эта «заплатка» в океан не «соскользнула.

        В океан уже дофига всякого вылито, и продолжает выливаться, даже в рамках нормальной работы. От Фукусимы сильно не поплохеет.

        • 0
          Нет аватара
          25.04.1812:19:48

          Речь не о ничтожных (относительно) количествах любой воды какая там могла быть в хранилищах. Они годами льют воду чтобы охлаждать расплав под бывшими реакторами. Просто тупо качают из моря и льют тонну за тонной, года за годом. По хорошему то их надо чем-то типа нюрнбергского трибунала судить за всемирный экологический терроризм.

  • 1
    Нет аватара
    21.04.1810:11:53

    А свинец вроде уже считается редким ископаемым и уходит в дефицит.

  • 7
    Нет аватара
    21.04.1810:37:22

    Дело в том, что в тепловых ректорах использование урана всего коло 1%.

    Автор, не сочиняй!

    1% - это соотношение 235 и 238 урана при добыче руды.

    В реакторе грузится конкретный вид урана и выгорание его больше 50%.

    • 8
      rvk
      21.04.1813:13:26

      Вот тут можно ознакомится, например nuclphys.sinp.msu.ru/ne/ne2.htm

      Твелы находятся в реакторе около 3 операционных циклов (обычно до 6 лет) пока приблизительно около 3% урана не выгорит. Затем их вынимают и помещают во временное хранилище.

      3%, но в реальности эффективно работает около 1% урана.

      Приблизительно 96% урана, который используется в реакторе, остается в исчерпанном топливе (в реакторе расходуется не более 1% U-235). Оставшаяся часть топлива преобразуется в теплоту и радиоактивные продукты распада, а некоторая часть в плутоний и другие актиноиды. www.phys.rsu.ru/web/nuclear/nucmaterials.htm
      В реакторе грузится конкретный вид урана
      Естественно нет. Реакторы работают на низкообогащенном уране. Там 235 урана всего 3.5% остальное это 238 уран.

      Отредактировано: rvk~13:18 21.04.18
      • -1
        Нет аватара
        21.04.1813:36:57

        Там 235 урана всего 3.5% остальное это 238 уран.

        В реакторах на быстрых нейтронах о которых собственно и идет речь степень обогащения около 20%

        • 1
          rvk
          21.04.1813:38:11

          В данном случае речь шла о тепловых реакторах.

  • 2
    Нет аватара
    21.04.1821:10:34

    Я думал 800 в названии реактора — это его установленная мощность, а они его форсировали на 10%. Тю.   

    • 2
      Сергей Кирьянов
      22.04.1813:30:52

      Если с умом, то это успех. Главное, чтоб реактор сам не форсировался во много тысяч раз    

    • 1
      Нет аватара
      23.04.1822:23:19

      По проекту — 885 МВт. То есть это не «форсирование», а аккуратный набор мощности до проектного уровня.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,