Лого Сделано у нас
114

Досрочная передача партии бронетранспортёров БТР-82А в «Единый день военной приёмки»

  •  © s19.postimg.cc

В «Единый день военной приёмки» 18.04.2018 г. генеральный директор ООО «ВПК» Александр Красовицкий доложил о досрочной передаче очередной партии бронетранспортёров БТР-82А.

  •  © s19.postimg.cc

  • 13
    Katamaran Katamaran
    20.04.1812:11:38

    Имперского марша не хватает для фото

  • 7
    Soviet Assault Soviet Assault
    20.04.1812:26:09

    Ура!    

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      Иван Кротов Иван Кротов
      20.04.1814:42:42

      БТР предназначен для доставке личного состава к месту боя, а не его ведение, это лишь поддержка, надо технику применять для чего она предназначена. А если вы про противоминную защиту то надо посмотреть класс.

    • 7
      Алексей Григорьев Алексей Григорьев
      20.04.1815:20:17

      На БТР в бой не ходят он предназначен для транспортировки солдат и поддержания огнём.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 2
        Нет аватара malikszh
        20.04.1816:02:41

        Но в чечне и украине Бтр участвует боях.

        • 9
          Иван Кротов Иван Кротов
          20.04.1816:10:52

          В том то и дело. что Украина и Чечня не показатель современных войск. Чечня это горы, а там всегда боевые действия особенные во все времена из-за местности, а Украина и не показатель там война идет на уровне 1 мировой, есть артиллерия нету авиации, окопная война с бункерами, и развертка в виде беспилотников. Современная война это что-то типа Сирии в виде операции под Алеппо (городской бой) либо Акербак (на местности с использование бронетехники охват группировки с флангов. В принципе там уже больше от 2 мировой элементов было. Там использовалась бронетехника, кстати еще новшества в том что там часть пехоты на мотоциклах и внедорожников с пулеметами (тачанки современные). Их как раз главное преимущество и было скорость.

          Отредактировано: Иван Кротов~16:11 20.04.18
    • 2
      Евгений Захаров Евгений Захаров
      20.04.1822:58:07

      У нас с Западом разные подходы к БТР и БМП. У них это тяжелые машины, предназначенные для ведения боевых действий непосредственно с пехотой. Их вес иногда достигает 40 тонн. А 20-30 тонн это в порядке вещей. У нас данные машины несколько иначе применяют. Согласно уставу БТР, как и БМП транспортируют людей к месту ведения боевых действий и прикрывают пехоту на удалении 600 метров, то есть вне зоны действия РПГ, укрываясь за природными и естественными укрытиями. В такой тактике это очень хорошая и нужная машина.

      • 0
        Юрген Юрген
        21.04.1806:39:28

        Тогда какая разница между БМП и БТР, если применение одинаковое?

        И приведет ли появление тяжелых БМП типа Т-15 к переписыванию устава?

        • 0
          Евгений Захаров Евгений Захаров
          21.04.1816:33:24

          Разница в том, что БМП имеет более мощное вооружение и может действовать в одном порядке с танками. Естественно двигаясь за ними и ведя огневую поддержку. С появление Т-15 ук которой защита равноценна танковой, БПМ сможет выполнять боевые задачи и равноценно танкам, находясь на переднем крае и соответственно перевозить пехоту непосредственно в на передний край.

          • 0
            Юрген Юрген
            23.04.1805:39:38

            Понятно, то есть БТР-82 с 30-мм пушкой в принципе может быть приравнен к БМП? Или таки колесный ход накладывает ограничения на возможность следования за танками по пересеченной местности?

            • 0
              Евгений Захаров Евгений Захаров
              23.04.1819:21:09

              СОвершенно верно. По сути это колесная БМП, так как одно из главных отличий БТР от БМП это вооружение. У БТР оно более слабое, так как предназначено в основном для обороны самого себя. Это хорошо видно на Курганце-25. У БМП Б-11 — 30 мм пушка, а у БТР Б-10 всего 12,7 мм пулемет. БТР-80А/82А с 30 мм можно считать БМП или переходной машиной от БТР к БМП. К примеру на БТР-90 вообще ставился боевой модуль от БМП-3 — Бахча-У.

      • 0
        Strange Hunter Strange Hunter
        21.04.1810:23:05

        В плане защиты от современных противотанковых средств что 13-тонный БТР-82А, что 45-тонная «Пума» примерно одинаковы — и то, и другое легко прошивается от борта до борта ракетой ПТРК или гранатой гранатомёта. Другое дело, что «Пума» или «Курганец-25» имеют защиту от устаревших кумулятивных гранат типа ПГ-7 В, «Мухи» или ещё какого-нибудь M-72 LAW. Также «Пума» держит лбом 30мм бронебойные снаряды, но старенькая «Рапира» или даже БС-3 образца 1944 года пробьёт её в любое место и с любой разумной дистанции. Сделать БМП с защитой во всех проекциях на уровне лба современного ОБТ теоретически возможно, но масса и габариты у неё будут как у «Мауса».

        • 0
          Евгений Захаров Евгений Захаров
          21.04.1816:37:35

          Да, совершенно верно. Я тоже не думаю, что Пума или аналогичные ей БМП выдержат попадание современных ПТС, но некоторые в это верят. У нас же в перспективах пока самая мощная БМП это Т-15 и вполне возможно, что лоб и борта у него будет держать в том числе и ПТРК, так как защита на уровне танка.

  • 0
    Мадияр Мухамеджанов Мадияр Мухамеджанов
    20.04.1816:48:44

    БТР предназначен для доставке личного состава к месту боя, а не его ведение, это лишь поддержка, надо технику применять для чего она предназначена. А если вы про противоминную защиту то надо посмотреть класс.

    На БТР в бой не ходят он предназначен для транспортировки солдат и поддержания огнём.

    А вот это интересный вопрос. Насколько я знаю в армии СССР 80-х мотострелковые полки делились на 2 типа: полки в которых мотострелковые батальоны были на БТР,и мсб на БМП. Полк из мсб на БМП шел в первом эшелоне, а на полк на БТР во втором эшелоне. Т. е. фактически БТР играл роль колесной БМП. Кто знает как сейчас дела обстоят в современных российских бригадах/дивизиях? Если ситуация не изменилась, то становится понятно почему на БТР-82А изменили комплекс вооружения — для современной колесной БМП спаренная установка 14,5-мм пулемёта КПВТ и 7,62-мм ПКТ уже выглядит недостаточно мощно, а 30-мм пушка 2A72 уже лучше.

    • 2
      Нет аватара абрамыч
      20.04.1817:03:28

      Я на Шилке МСП прикрывал.

    • 1
      Евгений Захаров Евгений Захаров
      20.04.1822:54:09

      И сейчас также. Ничего особо не поменялось. Просто чаще всего если бригада танковая, то у нее МСБ на БМП, чтобы следовать за танками. Если бригада МСБ, то на БТР. В состав мотострелкового батальона на БТР входит 539 военнослужащих и 43 БТР, а в состав мотострелкового батальона на БМП входит 462 военнослужащих и 39 единиц БМП-2. Данный боевой модуль начали устанавливать еще на БТР-80А, в связи с военными действиями в Афганистане. Он обеспечивает большие углы возвышения пушки, что необходимо в горах, ну и соответственно более крупный калибр.

  • 0
    Нет аватара Bars
    20.04.1822:06:29

    Тяжеловато рассуждать по теме БТР -80. Столкнулся наверное в переходный период от БТР -70 до БТР -80 и БТР- 80 (ЯМЗ). С одной стороны это селекция в лучшую сторону, с лучшей выживаемостью всего живого, при попадании коммулятива, чем в танке, но с другой стороны ни в лучшем десантировании бойцов, но при том лучшая скрытность за счёт «низкого роста».

    И тут «Бумеранг», вроде всё нормуль, но высота и уязвимость, явно не лепёшка, и потеря подвижности выше чем у БТР -80 .

    Это я рассуждаю чисто о выживании людей, боевые беспилотные модули можно воткнуть одинаково как на один тип, так и на другой. Так хочется золотой середины.

    • 0
      Евгений Захаров Евгений Захаров
      20.04.1822:49:25

      В современных боевых действиях высота техники и ее габариты уже не играют роли. Современные комплексы ПТС поражают любую технику за много километров, что маленькую БМП, что большой танк. Поэтому Бумеранг может быть и большой, ему это не навредит.

      • 0
        Strange Hunter Strange Hunter
        21.04.1810:31:00

        Ещё как играют, сложно поразить из ПТРК танк, который спрятался за зданием или в складках местности. Даже танк стоящий за заборчиком который в принципе не проблема пробить пресловутый «Джевелин» захватить не сможет.

        Было же видео про то, как бармалеи турецкий «Леопард-2» укокошили — всадили ракету из чего-то типа «Фагота» в видимую из-за укрытия нишу башни после чего рванул боекомплект.

        • 0
          Евгений Захаров Евгений Захаров
          21.04.1816:43:15

          Не думаю. Современные ПТРК имеют загоризонтальное поражение цели. Для этого даже не нужна прямая видимость, а дальность поражения может составлять более 20 км. Это к примеру линейка израильских ПТРК. В большинстве случаев это полуактивная головка самонаведения, а целеуказание можно делать с БПЛА. Или оператор ведет ракету по телеканалу, а после захвата цели она уже самостоятельно ее поражает. Что касается Лео-2, то я про это и говорю. Одна башня только была видима и то ее поразили.

        • 0
          Нет аватара cheri
          21.04.1816:50:45

          "Леопард-2″ укокошили — всадили ракету из чего-то типа «Фагота» в видимую из-за укрытия нишу башни после чего рванул боекомплект.

          Вообще по моему вынесенный за башню БК — это провальная идея.

          При детонации башню просто сносит к чертям, и даже корпус разваливается. Экипаж моментально принимает ислам.

          ИМХО нужно идти каким-то другим путем.

  • 2
    Нет аватара ewan.vanyusha
    21.04.1810:30:01

       

  • 0
    Нет аватара Мафусаил
    22.04.1806:59:18

    Неожиданно, а ведь сколько еще мы не знаем и сколько всего не афишируется, и правильно!!! «партнеры» пусть и дальше строят свои догадки на картинках из сети и рисуют комиксы, я рад что Россия начала гнуть свою линию и идти своим суверенным путем поперек радужным ценностям инквизиторского режима англозапада. Так держать!!! +

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,