Лого Сделано у нас
183

Первый инженерный образец микропроцессора МЦСТ R-2000

  •  © scontent-sof1-1.cdninstagram.com

Сотрудник МЦСТ Максим Горшенин продолжает радовать нас информацией о новых разработках МЦСТ. Недавно он выложил фотографию инженерного образца нового микропроцессора МЦСТ R-2000.

читать полностью


  • 8
    Александр Ковалев Александр Ковалев
    17.04.1818:54:07

    А Вы не хотите предъявить претензии либералам, которые правили в 90-х. Там Рыжковым, Касьяновым, Ходорковским. Ну, Немцова уже нет. В результате которых у нас не только была тотально разрушена электронная отрасль, но и отсутствовали деньги на ее восстановление? На западе электронная промышленность развивается уже лет 70. А у нас лет десять потому, что первые годы, у нас тупо не было денег на ее развитие

    Отредактировано: Александр Ковалев~18:55 17.04.18
    • 0
      Нет аватара sun_runner
      17.04.1822:40:47

      Касьянов — председатель правительства РФ с 17 мая 2000 по 24 февраля 2004 года, если что.

      • 0
        Александр Ковалев Александр Ковалев
        21.04.1819:54:45

        да, компромиссная фигура. В 99 он был министром финансов. А до этого во время кризиса за кредитование отвечал

    • -1
      Николай Южаков
      18.04.1809:05:29

      А куда дели Чубайса? Деньги на восстановление есть, но за 18 лет каких то особых усилий по этому направление предпринято не было, а главное особо не планируется. За это время Южная Корея выбралась в лидеры, континентальный китай с абсолютного нуля вышел в ровень с основными странами.

      • 0
        Александр Ковалев Александр Ковалев
        21.04.1820:02:07

        Не скажу, что в восторге от Чубайса, но чего-то он все-таки чего-то добился. При всей неоднозначности проекта Роснано, эта структура третий год подряд демонстрирует прибыль и отказалась от гос. финансирования. Можно сколько угодно тут молоть языком что было предпринято, а что не было, и что планируется, но это факт. Можете проверить. С историей Кореи знаком плохо, а вот путь Китая мне близок. Экономический подъем там начался с того, что местных либералов танками раскатали.

        • 0
          Николай Южаков
          21.04.1821:43:22

          Если вложить 1000 рублей в компанию в этом году, и её же продать в следующем за 1000 рублей, то в этом будет убыток 1000 в следущем «прибыль» 1000 рублей. Они получили громадные деньги от государства, и на выходе лишь отчеты о перекладывание денег. Печально всё это, лучше бы средства пошли через бюджет на закупку оборудования и кстати для нанотехнологий, а не на содержание тех кто в этих технологиях не понимает. Есть в общем варианты, которые другим странам позволили выйти на новый уровень.

          Танки на площади это 1989, экономический подъем там начался намного раньше. С историей вы действительно плохо знакомы.

          • 0
            Александр Ковалев Александр Ковалев
            22.04.1813:40:56

            ю в этом году, и её же продать в следующем за 1000 рублей, то в этом будет убыток 1000 в следущем «прибыль» 1000 рублей. Они получили громадные деньги от государства, и на выходе лишь отчеты о перекладывание денег. Печально всё это, лучше бы средства пошли через бюджет на закупку оборудования и кстати для нанотехнологий, а не на содержание тех кто в этих технологиях не понимает. Есть в общем варианты, которые другим странам позволили выйти на новый уровень.

            Танки на площади это 1989, экономический подъем там начался намного раньше. С историей вы действительно плохо знакомы.

            А еще они получили независимую компанию, которая платит налоги, дает рабочие места. С точки зрения государства, это безусловный плюс. Я не пойму — Вы за кого беспокоитесь, за Чубайса, что у него активы из рук утекают?

            Лично я вот не вижу ничего печального в развитии бизнеса. Печально другое — что у нас в стране есть люди, которые выступают против развития экономики.

            А бурный экономический рост Китая, начался в 2001 году со вступления в ВТО. Я может и плохо знаю историю,но, во всяком случае, лучше чем Вы.

            • 0
              Николай Южаков
              22.04.1814:33:08

              С точки зрения государства

              С точки зрения государства, это госфонд, не имеющий других средств кроме полученых от государства, и их производных. Фонд в целом убыточен, неэффективен, со сверхзатратным менеджментом выбранным на неконкурентной основе. Основной «доход» у них это размещения выделеных им из бюджета денег на депозитных счетах и получения процентов, остальная деятльность в целом убыточна, и судя по отчетам в последнее время они стараются её избегать. У Вас серьезные проблемы с воспрятием, если Вы ставите равенство между частной компанией и Роснано.

              Я может и плохо знаю историю,но, во всяком случае, лучше чем Вы.
              И чем больше от вас фактически недостоверных сообщений, тем больше ваша уверенность в этом.

              • 0
                Александр Ковалев Александр Ковалев
                22.04.1815:28:51

                Уважаемый, дело в том, что я не ставлю никакого знака равенства,просто не можете понять то, что до Вас пытаются донести. Фонд Роснано занимается поддержкой стартапов. А потом, эти стартапы возвращают деньги фонду. Не знаю, на каких условиях.

                Я понимаю Вашу мысль, что Роснано должен создавать предприятия и оставлять их в собственности государства, и тогда это будет эффективно.

                Но Ваша эффективность будет заключаться в том, что фонд закроется — полностью, тотально и бесповоротно. Его тогда легче сразу закрыть — чтобы не мучился.

                Если, сейчас люди приходят туда со своими стартапами, потому, что рассчитывают развить свой бизнес. То, зная, что у них его тупо заберут в пользу государства, они туда приходить просто не будут. Это будет классная и эффективная структура, но там не будет ни одного проекта. Будут ехать за рубеж — там, где предоставляется финансирование

                А на счет отчетности — Любезный, Вы то сами понимаете, что когда Вы оперируете данными, которые в принципе не можете знать, это все равно, что расписываетесь во лжи.

                Я оперирую открытыми данными — если компания в прибыли, значит в прибыли. А когда Вы мне рассказываете, откуда у них прибыли,а откуда убытки — возникает законный вопрос — а Вы там свечку, что ли держали XD

                А на счет истории — ну вот видите, и сказать Вам нечего. Пустую болтовню про «недостоверность» я в расчет не беру.

        • 0
          Нет аватара Egregore
          27.04.1822:56:16

          проекта Роснано

          А это проект Чубайса?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,