183

Первый инженерный образец микропроцессора МЦСТ R-2000

  •  © scontent-sof1-1.cdninstagram.com

Сотрудник МЦСТ Максим Горшенин продолжает радовать нас информацией о новых разработках МЦСТ. Недавно он выложил фотографию инженерного образца нового микропроцессора МЦСТ R-2000.

читать полностью

  • 1
    alex4spb
    17.04.1815:44:59

    Вот например авиаторы не смогут собрать кластер под разработку и моделирование. У них Dassault Catia.
    вот не надо тут вот.

    катя изначально писалась под UNIX’ы.

    и только опосля была портирована под эти ваши Windows’ы.

    Физики не смогут собрать кластер под свои нужды
    этот бред даже комментировать не стану.

    • 6
      A S
      17.04.1815:56:48

      Ну мало ли для чего она изначально писалась — важно что сейчас.

      Cadence вот тоже есть для Linux, только патчи и суппорт для него с горем пополам по остаточному принципу.

      Да чего далеко ходить — даже наш Аскон никак не облинуксится (и не собирается, насколько я понимаю).

      Про физиков — я согласен сильно абстрагировался. Скажу более конкретно, раз уж Вы привязались. Люди, занимающиеся электромагнитным моделированием — а охват тут достаточно большой — это и печатные платы, и внутренности чипов и всяческие радиочастотные конструкции — работают в Ansys. И это количественно очень серьезная группа специалистов. Все современные радиоэлектронные устройства требуют такого анализа в том или ином объеме, так как спектры современных шин уже вылезли за 10GHz. Просто я их обозвал условно физиками, на самом деле это работа имеет другое название.

      Отредактировано: Антон Смоленский~16:02 17.04.18
      • 0
        Константин Сараев
        17.04.1822:21:07

        А кто будет платить за переход на Linux? Для разработчика софта кроссплатформенность это большой геморой. На данном этапе спрос на решения под Linux ничтожно, а возни с переходом море. Тем более, что проприетарный софт не может распространяться в исходниках, а собирать под все Linux-подобные системы, даже пусть только находящиеся в реестре отечественного софта, это застрелится!

        У нас в Nanosoft, к примеру, преобладают определенные надежды связанные с Wine. Даже тестировали с партнерами. Но после очередного обновления версии нашего .NET API, засыпались на Mono.

        Пока воз и ныне там.

        • 0
          Мирон 1
          18.04.1806:14:33

          Термин «засыпались» не развертывается. Нельзя ли пояснить, что хотели сказать.

          • 0
            Константин Сараев
            18.04.1808:52:03

            Хотел сказать, что Mono не всесилен и после очередного обновления нашего API, nanoCAD запускаться с шарповой частью под конкретный Wine, на котором его тестировали, отказался. Видимо что-то не поддерживается. Пока никак разрулить эту ситуацию не пытались, но возможно в ближайшем будущем появится необходимость.

            • 0
              shigorin
              18.04.1813:45:44

              Со стороны это читается как «мы что-то поменяли и всё сломалось». Если есть хотя бы система контроля версий вроде git, такое можно от’bisect’ить. Если нет -- самая пора заводить.

              • 1
                Константин Сараев
                18.04.1813:58:02

                Я вас умоляю! За то время что прошло с момента этих тестов мы уже три релиза nanoCAD Plus выпустили. Под Windows все работает как часы. Четвертую выпускаем. Прямо сейчас идет бета-тестирование.

                И как вы представляете выпуск ПО без системы контроля версий!!!

                Даже когда я в одно лицо ;) писал Geokosmos 3D Modeler десять лет назад я пользовался CVS_ом.

                Просто nanoCAD .Net API перехало на .Net 4.5 и тот Wine, что использовался для тестов года два назад жевать его не захотел.

                • 0
                  shigorin
                  19.04.1810:33:00

                  Если что, в стабильной ветке альта сейчас к wine 3.5 идёт пакет wine-mono 4.7.1 -- не знаю, насколько там версии чему соответствуют, но вдруг пригодится.

                  PS: я-то слабо представляю, но те же лет 10--15 назад в штатах примерно половина софтовых контор не пользовалась SCM и примерно половина -- BTS, по одному виденному исследованию…

        • 1
          Нет аватара
          18.04.1807:46:24

          Есть ещё один положительный момент: тестирование под Linux выявляет ошибки, не замеченные под Windows.

          • 0
            Константин Сараев
            18.04.1808:54:23

            Только цена такого стресс-теста высока. Пока одно это никак не окупает перехода!

            • 0
              Нет аватара
              18.04.1814:46:01

              Но он может воспрепятствовать падению приложения после очередного обновления Windows.

              • 0
                Константин Сараев
                18.04.1816:15:52

                Это скорее надуманная проблема. Ни разу не встречался с подобным в своей практике. Может те, кто используют самые свежие компоненты и технологии и сталкиваются с подобными проблемами, но САПР очень консервативная отрасль. Наши пользователи на таком запускают наши продукты, что консерватизм это врожденное качество наших разработчиков. Обновления редко касаются проверенного временем.

                • 0
                  A S
                  18.04.1816:24:25

                  Может те, кто используют самые свежие компоненты и технологии и сталкиваются с подобными проблемами, но САПР очень консервативная отрасль.

                  Подтверждаю.

                  Во-первых все до сих пор сидят в Windows 7.

                  Во-вторых касательно собственно софта — мало кто мигрирует на новый релиз, пока не выйдет с пару десятков хотфиксов. Потому что апрев проекта обычно можно сделать только в одну сторону. А особо крупные дизайн-конторы как правило сидят в предпоследней версии. Это касается не только России. У нас часто бывает, что наши зарубежные партнеры не могут открыть какие-то наши файлы, потому что у них более ранняя версия софта.

        • 0
          shigorin
          18.04.1813:44:32

          У нас в Nanosoft, к примеру, преобладают определенные надежды связанные с Wine. Даже тестировали с партнерами. Но после очередного обновления версии нашего .NET API, засыпались на Mono.

          Свяжитесь с Etersoft, если ещё не; и посмотрите вместо моны на dotnet-core, в альте собрано (как раз коллегами из Этерсофта).

          Кстати, у нас вроде бы есть место общения для разработчиков, переносящих наработки с винды (и в т. ч. на .NET) -- как вариант, черкните на почту, постараюсь состыковать. И ещё наш партнёр в части организации поддержки -- ALP -- вроде как озадачился и поддержкой разработчиков тоже.

          Тем более, что проприетарный софт не может распространяться в исходниках, а собирать под все Linux-подобные системы, даже пусть только находящиеся в реестре отечественного софта, это застрелится!

          Отставить панику, есть рецепты    

          Во-первых, сборка на чём-нить вроде centos6 поможет не выскакивать за ABI, который есть на любом более богатом дистрибутиве (если нужна какая более новая версия Qt -- осмысленно линковаться _с ней_ статически, т. е. делать semistatic; но это, как понимаю, не ваш случай).

          Во-вторых, можно ориентироваться на LSB (хотя практики явно предпочитают просто собирать на предыдущей версии чего-нить стабильного-распространённого вроде центоса или дебиана).

          В-третьих, можно собрать под наиболее удобный вариант и поставлять готовые образы виртуальной машины с ним (+/- flatpak какой).

          В-четвёртых, опять же у Etersoft есть технология Korinf, когда достаточно собрать пакет под альт и затем малыми усилиями пересобрать его под широкий спектр дистрибутивов и даже других ОС. Разумеется, если собирать у себя -- понадобится сперва развернуть систему и окружения, но об этом наверняка можно договориться с питерцами.

          Ну и до кучи: altlinux.org/migration

          • 1
            Константин Сараев
            18.04.1813:59:58

            Спасибо за информацию. Подумаем. Вот версию выпустим и…

            Пора уже про это думать!

            Отредактировано: Константин Сараев~14:00 18.04.18
            • 0
              shigorin
              19.04.1810:28:48

              Удачи!

              PS: мне лучше почтой писать -- вебовые комментарии в низкоприоритетном ящике, когда по приоритетным движняк, до него могу неделями не добираться (хотя тогда обычно стараюсь пройти по неотвеченному).

            • 0
              Настя Вилкова
              20.04.1821:50:01

              У .NET Core фронта пока нет. Сами микрософты плюнули и написали VS Code на жабаскрипте под электрон. А так-то для бек-энда кроссплатформенный, милое дело.

              Отредактировано: Настя Вилкова~21:50 20.04.18
        • 0
          Виктор Гюго
          20.04.1823:33:54

          > А кто будет платить за переход на Linux?

          А кто платил за переход на mysql, postgresql?

          > На данном этапе спрос на решения под Linux ничтожно, а возни с переходом море.

          Если что-то долго развивалось на одной платформе, переход на вторую — да, штука сложная.

          > Тем более, что проприетарный софт не может распространяться в исходниках, а собирать под все Linux-подобные системы, даже пусть только находящиеся в реестре отечественного софта, это застрелится!

          Вот тут вы выстрелили в самую мякотку. Проприетарный софт с моделью «продажа копий» действительно очень хреново масштабируется на несколько платформ вообще, а «триллион версий линукса» для него труднопреодолимое препятствие. Но есть и другие модели — OpenCore, например. Когда ядро открыто под той или иной лицензией, и разрабатывается совместно с сообществом, а продаётся «обвес», саппорт, заказные фичи. Проблема в том, что тот же Open Core — это заявка на «законодателя мод» и весьма рискованная. У нас нет бизнесменов с такой комбинацией амбиций и уверенности.

      • 1
        Нет аватара
        18.04.1807:43:07

        Не знаю как сейчас, но в 2009 году CATIA V5 поддерживала Solaris. PTC предоставляет версию под Linux.

        Аскон систематически смотрит в сторону Линукса («выпустим, как только появится потребность рынка») — но в комментариях иногда отмечается их представитель; он подробнее может рассказать.    

        • 0
          A S
          18.04.1809:08:49

          в комментариях иногда отмечается их представитель; он подробнее может рассказать.

          А я собственно со слов этого представителя и пишу.

          Он говорит практически тоже самое что и Константин (выше) — кто будет платить за переход на Linux?

          Отредактировано: Антон Смоленский~09:09 18.04.18
          • 0
            shigorin
            18.04.1813:48:37

            Никто не будет платить тем, у кого вдруг(!) не окажется сейчас(!) продукта для тех контор, которым закрыли винду или её поддержку.

            Смягчающие факторы вполне ясны, но сидеть и ждать вот в такой позе -- не самое дальновидное решение. Потихоньку ковырять хотя бы одним человеком «на всякий» и то умней.

      • 0
        shigorin
        18.04.1813:27:13

        Да чего далеко ходить — даже наш Аскон никак не облинуксится (и не собирается, насколько я понимаю).

        Жизнь покажет -- вдруг «не всё так однозначно"™    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,