183

Первый инженерный образец микропроцессора МЦСТ R-2000

  •  © scontent-sof1-1.cdninstagram.com

Сотрудник МЦСТ Максим Горшенин продолжает радовать нас информацией о новых разработках МЦСТ. Недавно он выложил фотографию инженерного образца нового микропроцессора МЦСТ R-2000.

читать полностью

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 13
      A S
      17.04.1814:44:55

      Я сомневаюсь что президент и правительство читают данный пост и тем паче комменты к нему.

      А МЦСТ не занимается производством микроэлектроники, он занимается её разработкой.

    • 20
      Сергей Иваненко
      17.04.1814:57:11

      у Путина (прошу украинцев писать имя нашего президента с большой буквы)нет волшебной палочки, чтобы некоторые технологии электронной промышленности перепрыгнули определённые этапы развития.

      Кроме того, вы понятия не имеете, как и что именно должно шевелить Путин и правительство, а советы даете.

      И большая просьба к модераторам отлавливать и банить украинских «друзей», пытающихся и здесь устраивать срач.

      Отредактировано: Сергей Иваненко~15:10 17.04.18
      • 11
        alex4spb
        17.04.1815:09:03

        отлавливать и банить украинских «друзей"
        +1

        зы: сейчас в ходу термин «небратьев»

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 9
            Нет аватара
            17.04.1820:10:41

            Товарищ удален с сайта в связи с бесполезностью его существования.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Александр Ковалев
      17.04.1818:54:07

      А Вы не хотите предъявить претензии либералам, которые правили в 90-х. Там Рыжковым, Касьяновым, Ходорковским. Ну, Немцова уже нет. В результате которых у нас не только была тотально разрушена электронная отрасль, но и отсутствовали деньги на ее восстановление? На западе электронная промышленность развивается уже лет 70. А у нас лет десять потому, что первые годы, у нас тупо не было денег на ее развитие

      Отредактировано: Александр Ковалев~18:55 17.04.18
      • 0
        Нет аватара
        17.04.1822:40:47

        Касьянов — председатель правительства РФ с 17 мая 2000 по 24 февраля 2004 года, если что.

        • 0
          Александр Ковалев
          21.04.1819:54:45

          да, компромиссная фигура. В 99 он был министром финансов. А до этого во время кризиса за кредитование отвечал

      • -1
        Николай Южаков
        18.04.1809:05:29

        А куда дели Чубайса? Деньги на восстановление есть, но за 18 лет каких то особых усилий по этому направление предпринято не было, а главное особо не планируется. За это время Южная Корея выбралась в лидеры, континентальный китай с абсолютного нуля вышел в ровень с основными странами.

        • 0
          Александр Ковалев
          21.04.1820:02:07

          Не скажу, что в восторге от Чубайса, но чего-то он все-таки чего-то добился. При всей неоднозначности проекта Роснано, эта структура третий год подряд демонстрирует прибыль и отказалась от гос. финансирования. Можно сколько угодно тут молоть языком что было предпринято, а что не было, и что планируется, но это факт. Можете проверить. С историей Кореи знаком плохо, а вот путь Китая мне близок. Экономический подъем там начался с того, что местных либералов танками раскатали.

          • 0
            Николай Южаков
            21.04.1821:43:22

            Если вложить 1000 рублей в компанию в этом году, и её же продать в следующем за 1000 рублей, то в этом будет убыток 1000 в следущем «прибыль» 1000 рублей. Они получили громадные деньги от государства, и на выходе лишь отчеты о перекладывание денег. Печально всё это, лучше бы средства пошли через бюджет на закупку оборудования и кстати для нанотехнологий, а не на содержание тех кто в этих технологиях не понимает. Есть в общем варианты, которые другим странам позволили выйти на новый уровень.

            Танки на площади это 1989, экономический подъем там начался намного раньше. С историей вы действительно плохо знакомы.

            • 0
              Александр Ковалев
              22.04.1813:40:56

              ю в этом году, и её же продать в следующем за 1000 рублей, то в этом будет убыток 1000 в следущем «прибыль» 1000 рублей. Они получили громадные деньги от государства, и на выходе лишь отчеты о перекладывание денег. Печально всё это, лучше бы средства пошли через бюджет на закупку оборудования и кстати для нанотехнологий, а не на содержание тех кто в этих технологиях не понимает. Есть в общем варианты, которые другим странам позволили выйти на новый уровень.

              Танки на площади это 1989, экономический подъем там начался намного раньше. С историей вы действительно плохо знакомы.

              А еще они получили независимую компанию, которая платит налоги, дает рабочие места. С точки зрения государства, это безусловный плюс. Я не пойму — Вы за кого беспокоитесь, за Чубайса, что у него активы из рук утекают?

              Лично я вот не вижу ничего печального в развитии бизнеса. Печально другое — что у нас в стране есть люди, которые выступают против развития экономики.

              А бурный экономический рост Китая, начался в 2001 году со вступления в ВТО. Я может и плохо знаю историю,но, во всяком случае, лучше чем Вы.

              • 0
                Николай Южаков
                22.04.1814:33:08

                С точки зрения государства

                С точки зрения государства, это госфонд, не имеющий других средств кроме полученых от государства, и их производных. Фонд в целом убыточен, неэффективен, со сверхзатратным менеджментом выбранным на неконкурентной основе. Основной «доход» у них это размещения выделеных им из бюджета денег на депозитных счетах и получения процентов, остальная деятльность в целом убыточна, и судя по отчетам в последнее время они стараются её избегать. У Вас серьезные проблемы с воспрятием, если Вы ставите равенство между частной компанией и Роснано.

                Я может и плохо знаю историю,но, во всяком случае, лучше чем Вы.
                И чем больше от вас фактически недостоверных сообщений, тем больше ваша уверенность в этом.

                • 0
                  Александр Ковалев
                  22.04.1815:28:51

                  Уважаемый, дело в том, что я не ставлю никакого знака равенства,просто не можете понять то, что до Вас пытаются донести. Фонд Роснано занимается поддержкой стартапов. А потом, эти стартапы возвращают деньги фонду. Не знаю, на каких условиях.

                  Я понимаю Вашу мысль, что Роснано должен создавать предприятия и оставлять их в собственности государства, и тогда это будет эффективно.

                  Но Ваша эффективность будет заключаться в том, что фонд закроется — полностью, тотально и бесповоротно. Его тогда легче сразу закрыть — чтобы не мучился.

                  Если, сейчас люди приходят туда со своими стартапами, потому, что рассчитывают развить свой бизнес. То, зная, что у них его тупо заберут в пользу государства, они туда приходить просто не будут. Это будет классная и эффективная структура, но там не будет ни одного проекта. Будут ехать за рубеж — там, где предоставляется финансирование

                  А на счет отчетности — Любезный, Вы то сами понимаете, что когда Вы оперируете данными, которые в принципе не можете знать, это все равно, что расписываетесь во лжи.

                  Я оперирую открытыми данными — если компания в прибыли, значит в прибыли. А когда Вы мне рассказываете, откуда у них прибыли,а откуда убытки — возникает законный вопрос — а Вы там свечку, что ли держали XD

                  А на счет истории — ну вот видите, и сказать Вам нечего. Пустую болтовню про «недостоверность» я в расчет не беру.

          • 0
            Нет аватара
            27.04.1822:56:16

            проекта Роснано

            А это проект Чубайса?

    • 1
      shigorin
      18.04.1813:06:18

      Коллеги, организм просит бана направленной клеветой и оскорблениями.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,