Армия и Флот

УВЗ показал новый БМПТ «Терминатор»

Уралвагонзавод на свой странице в соцсети «ВКонтакте» показал новые боевые машины огневой поддержки — «Терминаторы». Их в рамках гособоронзаказа делают для Минобороны Российской Федерации.

Машины почти готовы, только осталось установить на них пусковые контейнеры, а потом покрасить. «Терминаторы» «обули» в новые гусеницы, которые производят на Омском заводе транспортного машиностроения. Именно это предприятие — единственное в стране — обладает уникальной полностью роботизированной сборочной линией по производству гусеничных лент для всех типов имеющейся и перспективной бронетехники.

Раньше гусеницы собирали буквально вручную. С вводом новой автоматизированной линии сократили ручной труд, повысили качество и снизили затраты. А надежность гусениц проверяют на уникальном стенде. Он двухпозиционный, имеет одинаковые механизмы на левом и правом борту для независимой обкатки одной или двух лент даже разных типоразмеров. Контроль усилия натяжения гусениц проходит дистанционно с помощью электронного датчика с автоматической регистрацией результатов и возможностью просмотра процесса.

На видео демонстрируют мощь танковых охранников как в сборочном цеху, так и на полигоне.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/A5QNJLBxeC8

https://vk.com/@realuvzne...okazal-novyh-terminatorov

«Терминатор» — боевая машина огневой поддержки танков. Действует в составе танковых формирований, поражает противотанковые средства противника. Машина оснащена гранатометами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://rg.ru/2018/03/19/reg-urfo/i...h-terminatorov-popali-na-video.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

УВЗ, БМПТ Терминатор

5
Иван Иванов 2
19.03.1823:48:24

Вот это класс!

#1017951 ↑

0
старик
28.03.1805:44:58

Вот это класс!
а где у него направляющие под РТУРы, на видео? Раньше были, аж 4-е. Не понял?

Отредактировано: старик~09:07 28.03.18

#1020448 ↑

1
guest
20.03.1808:46:21

Термик хороший! Интересно, в Сирии против выродков-иг «партнеров» применялся?!

#1017985 ↑

0
Наталья Аникина
20.03.1809:36:33

Показывали Асаду и передавали на использование Соколам пустыни, но потом тех расформировали, а Терминатора вернули с испытаний.

#1017998 ↑

1
~~Egregore~~
22.03.1822:37:46

не фантазируй

#1018909 ↑

3
Curiouscat
20.03.1809:53:36

Я все-таки думаю классический танк с 125 мм, подкреплённый акацией 152мм с дистанции, в сирийском городе полезней- чисто за счёт боевой мощи. А без крепкой пехоты ни танку ни терминатору лучше вообще в городской бой не лезть, сколько бы там не было стволов. Вот если бы терминатору сканер на движение и тепло включая за бетонными стенами с автоматической работой молотилками (от57 мм).

#1018006 ↑

2
Тимофей Золотых
20.03.1814:47:07

«Классические танки» в Сирии в городе разбирали на раз (и в Чечне тоже, с чего и началась разработка БМПТ), это во-первых. Во-вторых, по кому стрелять будет Акация? По постоянно перемещающемуся в многоэтажных зданиях противнику?
БМПТ более защищена по сравнению с «классическим танком» и более эффективно должна работать по пехоте в условиях города, т.к. создает большую плотность огня (может атаковать до 4 целей одновременно). Тепловизионные системы на БМПТ есть, как и автомат сопровождения цели. Насколько эти системы работоспособны в городе — я думаю, разработчики не идиоты, постарались сделать их эффективными.

#1018074 ↑

1
Bars
20.03.1815:11:16

Ну дак и надо называть — Боевая Машина Поддержки Пехоты, танки то каким макаром ?
И то робота надо делать из неё, терминатор ведь. Или на худой конец — радиоуправляемую.

Отредактировано: Bars~15:16 20.03.18

#1018079 ↑

0
Тимофей Золотых
20.03.1815:44:51

Наверное Вы правы по поводу названия, БМПТ как бы исключает исключает танк из городского боя. Но т.к. танков уже дофига, а БМПТ только начали производить и много их в обозримом будущем не будет, то танкам в городе придется воевать и тут их поддержит БМПТ. А пехоту поддерживают все

#1018099 ↑

0
alex-in-lj
20.03.1816:43:13

и в Чечне тоже, с чего и началась разработка БМПТ
Объекты 781 и 782 были созданы ещё во времена перестроечного СССР

#1018113 ↑

2
александр столярчук
20.03.1814:47:45

Классический танк в городе это братская могила, не раз доказано уже. А всё потому что у него нет такого угла возвышения пушки чтобы стрелять по верхним этажам, откуда танки расстреливают гранатометчики. Именно по этому быстро переделали бмп-1 в бмп-2, после засад в ущельях в Афганистане. И где та стена которую 30мм пушка не пробьет?

#1018075 ↑

-6
Bars
20.03.1810:43:09

Танки в поддержку пехоты с тыла, назначение терминатора вообще бредово, нужно придумать машину поддержки терминатора. На месте терминатора может быть и БМП, в том числе на базе Арматы, и тот же Бумеранг.

#1018022 ↑

1
Хавиланд
20.03.1811:51:55

Ну почему бредово, скорее узкая ниша у машины, применение найдут. Сделают для себя в небольшом количестве, основное направление — на экспорт.

#1018037 ↑
-1
александр столярчук
20.03.1814:52:12

Танк это машина прорыва, всегда идёт впереди. За ним пехота, за пехотой бмп, бтр или терминаторы теперь вот. Именно такое построение войск для атаки.

#1018076 ↑

1
Bars
20.03.1815:05:09

Ну вот такой тактикой, Великой Отечественной, и сожгли 81 самарский полк и Майкопскую бригаду в новогоднюю ночь 95 в г. Грозном. На вторую неделю боёв, танки ушли в тыл пехоты, например снайперов вышибать с этажей, а так неплохо и САУ с «Градами» из района Толстой Юрта поддерживали по передаваемым целям.
Танк в городе не воин как наступательная единица, а в полях сейчас мало кто сидит в виду эффективного развития авиации и ракетостроения.

#1018077 ↑

0
александр столярчук
20.03.1823:22:46

Тактика описанная мной выше не для города. В городе танк и ВОВ был мясо и в Чечне. Пехота по определению не может идти впереди танка. Ну может ты один попрешь на амбазуры, я бы своих людей не послал. ))

#1018238 ↑

0
Holso Stitchred
20.03.1812:20:32

Так, а разве новая БМПТ не должна быть разработана на платформе «Армата»?

#1018044 ↑

0
Watcorg Сидорова
20.03.1813:44:51

Платформа ещё на испытаниях.

#1018061 ↑
1
Тимофей Золотых
20.03.1814:16:18

Заголовок немного корявый. Это не новая модель БМПТ, это первая модель БМПТ «Терминатор», облагороженная и выпущенная заводом в рамках гособоронзаказа.
Дополнение:
«На Уралвагонзаводе готовят к отправке в Москву сразу десять боевых машин поддержки танков… Многие операции приходится делать вручную. Но все — строго по графику — чтобы 9 мая „Терминаторы“ впервые показали себя во всей красе на Красной площади.»

Отредактировано: Тимофей Золотых~14:20 20.03.18

#1018071 ↑

0
Serg Sofin
02.04.1810:41:31

А разве боевой модуль у него не другой? На первых БМПТ он сильно отличался от нынешнего.

#1022400 ↑

0
Denis Grabov
20.03.1818:30:50

Интересно, если бы в реактивныйснаряд ,скажем от Града, встроить подкалиберный сердечник и устройство для наведения на танк с пикирования, это было бы грозным оружием? Ведь и кумулятивные в верхнюю проекцию очень трудно отразить. А подкалиюерные еще опаснее. И конечная скорость у реактивных снарядов очень велика. И ддина больше чем у пушечных. А пробивная способность прямо пропорцилнальна длине сердечника!

#1018144 ↑

0
AbrValg
21.03.1803:37:09

То, что вы предлагаете — фактически аналог Гермеса, но с необходимостью лупить дорогими самонаводящимися ракетами по площадям (самонаведение только на конечном участке). Плюс, бронепробиваемость будет так себе — скорость ракеты града всего 700 м/с против 1700 м/с у танкового подкалиберного снаряда.
Сама же идея использовать систему залпового огня для выкашивания техники вполне разумна, и уже реализована в металле. Для Смерча есть ракета с самоприцеливающимися боевыми элементами. По ссылке можно почитать, что это такое и как работает.

#1018282 ↑

0
Denis Grabov
21.03.1810:22:41

1700 м/с, это же если я правильно понимаю, начальная скорость у БОПСа? А ведь сопротивление воздуха зависит от третьей степени скорости.

#1018319 ↑

0
AbrValg
21.03.1821:21:26

Ракета града большую часть пути летит по инерции, так что и она тоже замедляется.

#1018552 ↑

0
Denis Grabov
22.03.1821:33:19

А если сделать на заключительном участке дополнительный ускоритель? Для измерения бризантности применяют т.н. баллистический маятник. К тяжелому маятнику прикрепляют сбоку небольшой заряд взрывчатки. Измеряют оклонение маятника. Но маятник не разрушается. Значит, возможно для придания скорости сердечнику на конечном участке использовать не толко порох, но и вв. Например, заряд прикреплен к задней поверхности сердечника, а зарядом стержень с массой такой же или большей чем у сердечника. Тогда по закону сохранения импульсасердечнику сообщится не только импульс продуктов взрыва, но и импульс отлетающей в противоположном направлении болванки.

#1018885 ↑

0
Denis Grabov
21.03.1816:34:52

я почитал информацию по вашей ссылке. Но там речь о кумулятивных поражающих элементах. Конечно, по площадям тупо лупить. Но пикирующий снаряд, с подкалиберным длинным сердечником, делающий горку перед атакой, думаю это и в доб не шутка, а уж сверху… Я чиьал, что при большой длине сердечника он может изгибаться при ударе, но если не цилиндром, а эллипсом, то может будет лучше.

#1018456 ↑

0
AbrValg
21.03.1821:36:56

там речь о кумулятивных поражающих элементах
Там не совсем кумулятивный заряд. Обратите внимание на форму выемки — она полусферическая, а не конусовидная. Это боеприпас с так называемым ударным ядром. Разница с кумулятивным в том, что при взрыве образуется не тонюсенькая струя, а капля — ударное ядро. Ударное ядро сохраняет энергию намного дольше, чем кумулятивная струя. Скажем, если кумулятивная струя, пролетев два метра в воздухе, превращается в пшик, то для ударного ядра и 5 метров не проблема. Соответственно, нет необходимости «попадать в яблочко», достаточно оказаться внутри определённого радиуса. Меньшим количеством зарядов покрывается большая площадь. При этом поражающие элементы относительно дешёвые, так как не имеют двигателя и системы наведения, а во взрывателе стоит простой инфракрасный датчик.

#1018557 ↑

0
Denis Grabov
22.03.1820:53:03

Очень интересно.я так понимаю, такое ударное ядро формируется, когда воронка в кумулятивном снаряде менее остроконечная ,чем обычно.
Я вот думаю, если сделать для горного дела кумулятивный заряд диаметром 2 метра, так он что же, 10-15 метров скалы прошибет?

#1018871 ↑

0
Serg Sofin
02.04.1810:47:05

А этого: 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М» (9Н349)[9], оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм[10]. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году и принят в 1996 году. Приказом министра обороны № 372 от 13.10.96 г. снаряд 9М55К1 был принят на вооружение Российской армии.
и этого: «9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ '9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм. Максимально эффективен против мотопехоты на марше, находящейся в БТР и БМП. Всего в 12 снарядах содержится 7 752 или 7 056 боевых элементов. Предназначен для поражения открытой и укрытой живой силы и легкобронированной военной техники."
Вам мало?

#1022403 ↑

0
Denis Grabov
02.04.1816:17:46

Да, этого хватает против современной бронетехники. Но, во-первых, это оптимально против современной бронетехники. Во- вторых, против всего кроме танков. Но всегда конструкторы стремятся создать еще задел на будущее. Так создавали водородную бомбу, когда уже была урановая, так сделали крылатую ракету с атомной силовой установкой, хотя МБР американцы еще будут бояться лет 30.

#1022502 ↑

0
Serg Sofin
03.04.1806:59:57

СПБЭ «Мотив-3М» (9Н349)
Давайте уточним, что против как раз танков СПБЭ и предназначен.
Ссылка: на army-news. ru /2018/02/spbe-samopricelivayushhiesya-boevye-elementy/
(пробелы уберите)
и маленькая выдержка: «Около двух третей корпуса боевого элемента занимает кумулятивный заряд, предназначенный для уничтожения бронированной цели. Элемент несет 4,5 кг взрывчатого вещества. Нижний срез этого заряда выполнен в виде кумулятивной воронки и имеет медную облицовку переменной толщины, повышающую боевые характеристики. Облицовка также выполняет функции нижней крышки корпуса, защищающей взрывчатое вещество от внешних воздействий. Имеющийся кумулятивный заряд при подрыве образует ударное ядро, состоящее из раскаленных газов и расплавленного металла. Это ударное ядро массой около 1 кг посылается в цель со скоростью 2000 м/с и на штатных расстояниях срабатывания способно пробить до 70 мм гомогенной брони при угле встречи 30°."
СПБЭ бьет ударным ядром (не кумулятивной струей) сверху в самую незащищенную зону танка.
Пример бронирования М1 Абрамс «БРОНИРОВАНИЕ КРЫШИ И ДНИЩА
Бронирование крыши корпуса до БО — 50мм и 80мм, защита крыши башни до люков — 70мм и 35мм до боеукладки, толщина вышибных панелей и брони, прикрывающей МТО, ещё более мала. Такая защита является сомнительной против кассетных беприпасов с кумулятивными субэлементами. Бронирование днища — 80мм 50 и 20, в зависимости от области, возможна установка V-образного 12.7мм листа для дополнительной противоминной защиты."
С уважением

Отредактировано: Serg Sofin~07:01 03.04.18

#1022751 ↑

0
Denis Grabov
03.04.1814:15:14

а разве усовременных танков разве нет динамической защиты на крыше? Возможно, от пяти -десяти суббоеприприпасов бьющих сверху динамическая защита сработает хуже. Но все-таки кумулятивные снаряды принципиально можно обхитрить. А против подкалиберых хитростей меньше.

#1022882 ↑

0
Denis Grabov
22.03.1821:53:37

Вообще, тяжелые с толстой лобовой броней, они же для классический танковых баталий? Но такие баталии возможны между сравнимыми, промышленно развитыми государствами. И бывают, к счастью, очень редко. Но толстая лобовая броня нужна, если я правильно понимаю, только против подкалиберных снарядов. Кумулятивное действие проще ,обхитрить" (активная защита и т. д.). Так может нужно меньше классиских танков как Леклерк и Т 14? Может можно сэкономить и делать менее дорогие и тяжелые танки? Разве в Сирии ИГИЛ или другие враги Ассада хоть раз стреляли из танков другим танкам в лоб? Если Запад в Сирии попытается в Сирии смести Ассада, то, наверное, Россия сметет Порошенко. Думаю, что это единственная веская причина, почему Сирия окружена друзьями Америки и туда еще не вторглись западные армии. Т. е. в Сирии будет решающим не качество российских танков, а близость Украины к России. А на Украине очень маловероятно, чтобы Запад дал Порошенко армады Абрамсов и Леопардов. А немного таких хороших танков Порошенко не помогут.

#1018894 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,