Статистика

РФ избавилась в январе 2018 г от бондов США на $5 млрд

# Здание министерства финансов США в Вашингтоне
© 1prime.ru

Россия в январе 2018 года сократила объем активов в гособлигациях США на 5,3 миллиарда долларов — до 96,6 миллиарда долларов, опустившись на 16 строку среди их держателей, следует из данных минфина США, опубликованных на сайте ведомства.

Россия уступила Южной Корее, у которой сейчас сосредоточено 101,7 миллиарда в казначейских бумагах США.

Крупнейший держатель этого актива — по-прежнему Китай. У него сейчас этих бумаг на 1,168 триллиона долларов. Однако по сравнению с декабрем прошлого года Китай избавился от этих активов на 16 миллиардов долларов. И в результате его разрыв с Японией, которая сейчас находится на второй строке этого списка, сократился до 2,5 миллиарда долларов.

Всего государства по всему миру являются держателями казначейских бумаг минфина США на 6,26 триллиона долларов. Это почти на 20 миллиардов меньше, чем на конец декабря 2017 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.1prime.ru/Financial_market/20180316/828607728.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ЗВР, финансы

1
Holso Stitchred
16.03.1818:46:55

96,6 млрд долларов в гособлигациях США — это 5,5 трлн рублей по текущему курсу. Разве нельзя эти средства направить в модернизацию стратегический предприятий, на создание высокотехнологичных производств и строительство транспортной инфраструктуры, за счет чего обеспечить экономический рост в ближайшие годы?

Отредактировано: Руслан Алатарцев~18:47 16.03.18

#1017206 ↑

-1
~~Михаил Иванов~~
16.03.1818:57:25

Можно. А вместе с ними и инфляцию процентов в 40 ежегодно получить.

#1017211 ↑

4
alex_uns
16.03.1819:00:08

Почему 40 а не 240? Цифры-пугалки с потолка.
И Руслан предлагает целевое направление на развитие промышленности.
Если не хотите инфляцию через открытый рынок, откуда нужно покупать сырье для модернизации, можно создать закрытый механизм, как в системе денежных расчетов для МО.

Отредактировано: alex_uns~19:20 16.03.18

#1017213 ↑

-1
~~Михаил Иванов~~
16.03.1819:33:44

Вы просто не понимаете азы макроэкономики. Это не цифры-пугалки, это деньги которые не обеспечены ничем в экономике. Одно дело вливать по капле, другое — немеряно по принципу «а почему бы не влить в промышленность»

#1017233 ↑

4
alex_uns
16.03.1819:44:53

Как же они не обеспечены ничем? Они обеспечены сырьем, работами по его добыче, стоимостью оборудования для добычи сырья и стоимостью труда. Это азы экономики.
И взяты эти деньги из экономики России.

Отредактировано: alex_uns~19:48 16.03.18

#1017242 ↑
10
0SD0S
16.03.1820:49:04

это деньги которые не обеспечены ничем в экономике
Не понял. Как это не обеспечены? Откуда они, эти деньги, взялись, объясните нам пожалуйста?
Это же не печатный станок включили, эти деньги получены, скорее всего от той самой нефтяной иглы, которой Вы нас пугаете. И по Вашему получается, что, если эти деньги вложить в экономику штатов, то у них инфляции не будет, а если в нашу — то будет. Какие-то странные у Вас экономические законы

Отредактировано: 0SD0S~20:52 16.03.18

#1017266 ↑

1
молодой хват
16.03.1821:31:32

Да нормальные законы, на уровне школьной программы…
Это резервы у которых ликвидность выше чем даже у бумажных денег, без них не как…
Вот вам к примеру срочно потребовалось деньги--- взяли их и перевели через онлайн банкинг, а вот лежит у вас золотая монета--- надо сходить сначала ее продать, а если много то купят ее тока с дисконтом, а, а американские бумаги да еще много сможете продать без дисконта…
Основная ценность мгновенная ликвидность

#1017291 ↑

0
~~Игорь Brick~~
16.03.1821:37:21

Мгновенная ликвидность обесценена постоянным падением курса доллара к основным валютам за последний год. Посмотрите на курс рубля к доллару, Это не рубль укрепился, а доллар упал. Курс рубля к евро, к примеру, стабилен весь год.

Отредактировано: Игорь Brick~21:37 16.03.18

#1017297 ↑

0
молодой хват
16.03.1822:33:39

Мгновенная ликвидность ресурс сам по себе бесценный, и колебания доллара на графике 10 лет не о чем… Это стратегический ресурс-- если его не будет -- то как в примере с монетой придется чтобы получить ликвидность за 10% ,5% от реальной цены монеты… Это не средство заработка… У нас есть и немецкие бумаги с отрицательной доходностью, мы по истечению времени бумаги получим меньше чем за нее заплатили--- это не средство сбережения…

#1017315 ↑

3
alex_uns
16.03.1822:22:51

не смешите, получите-ка от штатов мгновенно все что у нас там в их треджерисах!
интересно, на какой сумме красная черта

#1017311 ↑

0
молодой хват
16.03.1822:57:21

Ну разберитесь в теме для начала… Интернет тут к сожалению не помощник слишком много мифов…
Американцы в случае не поставки ликвидности теряют всю свою экономическую силу, все доверие и ради чего? 100 млрд для них фигня, а потери на триллионы, остановка международной торговли, финансовая сфера летит к чертям, вся мировая система страхования туда же…
Чтоб не было даже намека на такие кошмары --у нас бумаги другие станы выкупят, сильно дешевле для их экономик будет в таком случае нам еще и преплотить чтоб мы их отдали

#1017330 ↑

1
alex_uns
16.03.1823:01:25

ну давайте жестче, китай забирает враз триллион баксов. что скажет им сша?
блин, ошибки делаю и исправляю))

Отредактировано: alex_uns~23:01 16.03.18

#1017331 ↑

0
молодой хват
17.03.1800:13:45

Рынок решает-- за триллион надо будет заплатить дисконтом-- за него купят не только сша, но и наш ЦБ по тому что выгодно. Решает эмитент денежного средства, если это доллар то не проблема его напечатать-- да курс с месяц побегает в крайнем случае… на фоне общей денежной массы не проблема. А так фрс просто купит, как и другие страны
Тут реальная проблема --- что случилось в китае если ему нужно экстренно избавится от всех американских бумаг--- эта проблема все перекроет

#1017344 ↑

2
alex_uns
17.03.1805:14:31

что случится с сша, после того как китай скинет треджерис, будут треджерис брать после этого?
ваши фантики нужны, пока сша защищает печатный станок фантиков.
ослабнет армия сша, плюс долг хе-хе и нафиг они никому будут не нужны.
фантики сша — это ресурсы и соки экономик стран мира, кому захочется отдавать свои ресурсы и соки за фантики?
а ты случаем не англичанин, дружище?

Отредактировано: alex_uns~05:23 17.03.18

#1017373 ↑

0
молодой хват
17.03.1818:26:44

что случится с сша, после того как китай скинет треджерис, будут треджерис брать после этого?
А не чего не изменится, американские бумаги подтверждены американской экономикой, пока она сильная изменений не будет. По теме что китай что мы не можем вливать эти деньги в свою экономику-- иначе серьезно навредим ей, печально что так мало людей это понимают…
Про остальное мифов много, а если знаний нет то выбрать правильное затруднительно… Тема холиварная-- если нет желания понять и разобраться то чтобы я не написал безполезно…

#1017519 ↑

0
alex_uns
17.03.1819:27:54

Американские бумаги подтверждены нашей нефтью, саудовской нефтью, сырьем африки и латинской америки, бесплатным трудом негров.
Убери эти подпорки и нет никакого подтверждения.
Американская экономика — пузырь раздутый за счет зачисления в ВВП всякого хлама, типа оказания услуг по подтиранию задниц.
Начни считать реальный сектор и ВВП америки сдуется в разы.

#1017527 ↑

0
молодой хват
17.03.1819:36:01

Не я понимаю что это на заборах пишут…
По нефть посмотрите чистый импорт нефти по сша к примеру и посмотрите сколько это в процентах от ВВП.
В любой экономике, в том числе и нашей доминируют именно услуги. А достойный уход за пожилыми только +
Высокий передел продукции это то что америка отлично умеет-- и по этому занимает свое место.

#1017531 ↑

1
Е.Юрий
17.03.1802:27:13

а вот лежит у вас золотая монета--- надо сходить сначала ее продать
Или просто напечатать свои бумажные деньги на эквивалент.

#1017362 ↑

0
молодой хват
17.03.1817:58:59

Ага в декабре 14 года чтоб вы делали с рублями? Тогда без ликвидности и без возможности ее отдать при прекращение возможности перекредитоваться-- залогом по чему существенная часть экономики РФ был бы мрак…

#1017504 ↑

0
Е.Юрий
17.03.1822:59:17

Это частный случай. При стабильной экономике и производстве чужая валюта не нужна — своя крепкая и доступна для взаиморасчетов, тем более она обеспечена активом. Конечно это цель — на определенных этапах валюта чужая необходима.

#1017571 ↑

0
молодой хват
19.03.1819:35:38

Это не частный случай. Чужая валюта нужна даже америке, иначе не какой внешнеэкономической деятельности не будет, это основы…

#1017898 ↑

0
0SD0S
17.03.1811:01:30

Ох уж эти молодые да ранние…
Вот вам к примеру срочно потребовалось деньги
Вот к примеру, в Вашей квартире надо делать ремонт, и Вы для этого ремонта заработали деньги. Но Вы же отнесёте эти деньги соседу на сохранение из-за того, что придётся для ремонта деньги расходовать и их (денег) станет меньше.
Основная ценность мгновенная ликвидность
Каддафи об этом расскажите. Заморозят счета под каким-либо надуманным предлогом — и никакой мгновенной ликвидности

#1017414 ↑

0
молодой хват
17.03.1818:14:36

Вот к примеру, в Вашей квартире надо делать ремонт, и Вы для этого ремонта заработали деньги. Но Вы же отнесёте эти деньги соседу на сохранение из-за того, что придётся для ремонта деньги расходовать и их (денег) станет меньше.
Это не ваши и не мои деньги-- к нам они отношения не имеют-- мы их не заработали. Это деньги резерв цб- необходимость без которой внешнеэкономическая деятельность не возможна.
Для нас у цб есть кредитная ставка, это основа чем регулируется экономика.
Проше говоря лекарство от яда отличается дозировкой-- вы по непониманию хотите яд.
Лекарство же процентная ставка которая как раз и запускает правильные механизмы в экономике.
Каддафи об этом расскажите.
Не путайте личные деньги человека и деньги государства.

#1017510 ↑

0
0SD0S
18.03.1812:25:35

Это не ваши и не мои деньги-- к нам они отношения не имеют-- мы их не заработали. Это деньги резерв цб
Да, не мы лично, но мы - как страна. И эти деньги заработаны, а не напечатаны без всякого обеспечения, не взяты из воздуха.
И речь не про кредитную ставку, а про хранение денег в чужой стране, вместо того, чтобы запустить их на восстановление своей экономики.
А то Вы ведь нам в какой-нибудь ветке запоёте про нашу слабую экономику. А как же ей стать сильной, если деньги на её развитие хранят под спудом? Это примерно то же, как бомж в канализационном коллекторе будет рассказывать своим товарищам, что у него в банке на счетах миллионы. И что толку?
Деньги должны работать. Те же Япония, Европа, Штаты в долгах как в шелках, но все свои деньги пускают в экономику. И ничего, инфляции особой нет.
Так что смените методичку, мой юный… э-э-э… хват и попробуйте себя в реальной экономике, а не в придуманной

#1017649 ↑

0
молодой хват
19.03.1819:59:29

Да, не мы лично, но мы — как страна. И эти деньги заработаны, а не напечатаны без всякого обеспечения, не взяты из воздуха.
Эти деньги мы как страна НЕ заработали--- это деньги получил цб в результати регулирования внешнеэкономической деятельности, в частности курса обмена. Нужны они чтобы в случае проблем покрыть как и кредиты взятые нашей экономикой на западе, так и для обеспечения этой деятельности.
Это азы… открывайте книги по экономике и читайте…
у вас был вопрос:
Не понял. Как это не обеспечены? Откуда они, эти деньги, взялись, объясните нам пожалуйста?
я на него ответил, чтобы заблуждений было поменьше…
Так что смените методичку, мой юный… э-э-э… хват и попробуйте себя в реальной экономике, а не в придуманной
Но если вам заблуждения ближе, и кроме написанного выше аргументов нет я бессилен.

#1017902 ↑

0
0SD0S
20.03.1810:30:19

Эти деньги мы как страна НЕ заработали--- это деньги получил цб в результати регулирования внешнеэкономической деятельности, в частности курса обмена.
Начинаю сомневаться в Вашей адекватности.
Чтобы что-то регулировать надо это что-то иметь. Не было бы заработанных, подчеркиваю заработанных денег, произведённых товаров и т. п., не было бы и никакой внешнеэкономической деятельности.
Разберитесь для начала, что первично, а что — вторично.
открывайте книги по экономике и читайте…
Книг по экономике очень много. И от разных школ. И с разными рецептами решения проблем. Судя по-всему, Вы прочли несколько либеральных про монетаристские идеи и думаете, что только они истинны.
И это… Не пишите мне больше. Вы мне неинтересны, как любой сектант

#1018017 ↑

0
молодой хват
20.03.1819:48:47

Кроме как про личность написать аргументов не можите.
В ответ на информацию по вашему вопросу хамство…
Книг по деятельности цб и расчету нет не либерального, не любого другого оттенка.
Разберитесь для начала, что первично, а что — вторично.
Разбирайтесь сами в свох заблуждениях---- если нет рынка, то и товар продать некому, соответственно нет производства.
Вот пример газохранилище--- есть объем который невозможно отобрать-- но он нужен для работы системы… этот газ не чья та прибыль или заработок--- просто необходимый компонент для работы системы.

#1018179 ↑

2
drilling rig krilovka
16.03.1823:14:25

Да конечно, эти деньги должны работать на экономику западных стран, в частности, США. Конечно, зачем же нашей экономике финансовые средства, а то будет инфляция. Вот почему-то другие страны так не считают, а вкладывают финансы в строительство новых заводов и фабрик. Да и наша страна тоже вкладывала огромные ресурсы в новые предприятия в 50-х и 60-х, когда вводилось по несколько предприятий-гигантов в неделю. Как же это «экономисты» не смогли объяснить «глупым» нашим людям, что вкладывать деньги в экономику гиблое дело7

#1017333 ↑

0
~~Egregore~~
10.04.1817:40:33

Традиционное — не порите чушь.

#1024814 ↑

0
~~Egregore~~
10.04.1817:29:08

Почему 40 а не 240?
40 или 240 это надо считать. По простому это отношение агрегата М2 к ЗВР = курс

#1024811 ↑

3
Holso Stitchred
16.03.1819:17:52

Ну так куда лучше хранить золотовалютные резервы в гособлигациях государства, которое рассматривает тебя главным врагом в мире и обвиняет во всех смертных грехах, рискуя при этом потерять все деньги в результате более жестких санкций.

#1017223 ↑

0
~~Михаил Иванов~~
16.03.1819:34:30

Обвиняют во всех смертных грехах уже лет 15, года 4 уже активно пытаются давить. Тем не менее вопрос потери никем даже пока не ставился. О чём-то это безусловно говорит.

#1017234 ↑

2
Е.Юрий
17.03.1802:37:24

Казахстану просто взяли и заблокировали 22 млрд. — он ответить сильно не в силах. Деньги должны работать внутри страны, просто здесь такая сумма мгновенно не реализуется в нужные проекты — процесс постепенный и будут просто лежать не принося доход, так как предприятие — длинные деньги. А так от них постепенно избавляются и при этом еще зарабатывают.

#1017365 ↑

0
~~Egregore~~
10.04.1817:42:58

Деньги должны
Ты экономист?

#1024816 ↑

0
~~Egregore~~
10.04.1817:23:03

Можно.
каким образом?

#1024807 ↑

0
Антон Храмов
16.03.1823:24:02

Разве нельзя эти средства направить в модернизацию стратегический предприятий, на создание высокотехнологичных производств и строительство транспортной инфраструктуры, за счет чего обеспечить экономический рост в ближайшие годы?
Конечно можно, только это ничего не даст. У нас проблемы не со средствами (деньгами), а с работниками. Их тупо нет. И взять их негде. А простая раздача денег кому попало приводит к их воровству.
Да, нам нужен промышленный рост, только он может улучшить ситуацию в экономике, но создавать это рост некому, нет людей, нет специалистов, а те что есть слабо мотивированы. Это наследие лихих 90-х.

#1017336 ↑

-1
0SD0S
17.03.1811:08:52

У нас проблемы не со средствами (деньгами), а с работниками. Их тупо нет.
нет людей, нет специалистов, а те что есть слабо мотивированы
Работникам надо платить по их труду и квалификации. Смешно, когда певичка без голоса или ведущая скандальной телепрограммы получают на порядки больше, чем академики.
Если специалистов «тупо нет», то их надо приглашать из-за бугра, как 90 лет тому назад.
Но либеральным экономистам такие решения не нужны, они не укладываются в их заскорузлые схемы

#1017415 ↑

0
MagiRus
19.03.1811:24:04

Разве нельзя эти средства направить в модернизацию стратегический предприятий, на создание высокотехнологичных производств и строительство транспортной инфраструктуры, за счет чего обеспечить экономический рост в ближайшие годы?
А зачем направлять ЭТИ деньги, если под эти цели деньги можно просто напечатать?

#1017790 ↑
0
~~Egregore~~
10.04.1817:18:08

96,6 млрд долларов в гособлигациях США — это 5,5 трлн рублей по текущему курсу
Кто тебе менять будет?
на создание высокотехнологичных производств и строительство транспортной инфраструктуры, за счет чего обеспечить экономический рост в ближайшие годы?

#1024805 ↑

6
zspe
16.03.1819:37:22

Это ни о чем не говорит. Их то покупают, то продают. В зависимости от конъюнктуры. Вот если бы полгода подряд продавали — тогда, да, была бы тенденция.

#1017236 ↑
1
~~KJA~~
16.03.1819:38:22

В чём новость то, сегодня 5 продали, завтра 10 купят.

#1017237 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,