Лого Сделано у нас
104

Новая ТЭС запущена в Татарстане

  •  © kazanfirst.ru

В Елабуге запустили новую теплоэлектростанцию. Речь идет о новой газотурбинной установке — теплоэлектростанции, электрическая мощность которой составляет 20 МВт, а тепловая — 28 Гкал/ч. Комплекс включает четыре турбины мощностью 5 МВт каждая и четыре котла-утилизатора по 7 Гкал/ч каждый. Также в комплекс ГТУ входят две дожимные компрессорные станции. В ходе отопительного сезона она поможет на 20 процентов разгрузить работу центральной котельной, а летом полностью обеспечит город горячей водой.

Строительство станции обошлось компании «КЭР-Холдинг» в 1,3 млрд рублей. Окупиться она должна в течение 7 лет.

Главное достоинство ТЭС — возможность снижения себестоимости производства тепловой энергии. Ожидаемая экономия -20 процентов. Таким образом, планируется сдержать рост тарифов на тепло, а также повысить эффективность и надежность электроснабжения Елабуги.

читать полностью


  • 0
    Нет аватара skeptik_m
    12.03.1800:51:16

    > Это не правда, видел своими глазами графики выдачи электроэнергии, при мощности 40МВт выдача около 36МВт это зимой в Орске.

    В солнечный зимний полдень — это вполне возможно. Вот только зимой продолжительность светового дня существенно меньше и пасмурная погода намного чаще. Так что выработка электроэнергии «в среднем» падает на порядок по сравнению с летом (во всяком случае в средней полосе, в пустыне на экваторе, понятное дело, расклад иной).

    > Это в данном случае не важно, так как СЭС не потребляет газ, не работает и не работает, на потребятелях это не сказывается никак.

    Это важно в свете вашего тезиса о том что «стоимость СЭС приблизилась к стоимости ТЭС». Так вот она приблизилась только из расчета на киловат установленной мощности. А на киловат реально выработанной электроэнергии — разница примерно на порядок получается (т.е в 10 раз, если кто не помнит что такое «порядок»). При таких капитальных затратах «сэкономленный» газ дешевле было бы не экономить. Намного дешевле. А ведь эксплуатация СЭС тоже не совсем бесплатная, хотя топливо и не тратится. А еще есть вред наносимый энергосистеме в целом при подключении в нее нестабильного и непрогнозируемого источника энергии, что влечет издержки по всей энергосистеме (включая повышенный износ оборудования, учащение мелких аварий и т. д. и т. п.). В общем, от СЭС в большой энергетике один вред. Но нерушимый союз фанатиков-экологов и жуликов-казнокрадов припихивает их теперь и у нас в стране.

    • 0
      rvk rvk
      12.03.1800:59:08

      . Так что выработка электроэнергии «в среднем» падает на порядок по сравнению с летом

      Не на порядок. Естественно падает, причем за счет именно более короткого дня, света хватает и зимой, в тех регионах где строят СЭС (а их строят там где солнца много, если это не труднодоступные районы где иного варианта нет). Так вот, в Оренбуржской области зимой ясных дней не сильно меньше чем летом, поэтому падение производства СЭС в принципе чуть больше чем количество часов, которые выпадают из-за меньшей дины светового дня. Это конечно же не порядок.

      Так вот она приблизилась только из расчета на киловат установленной мощности

      Именно об этом я и говорил, не надо приписываать мне что-то другое.

      При таких капитальных затратах «сэкономленный» газ дешевле было бы не экономить.

      Нет не дешевле. СЭС, практически не нуждается в обслуживании, поэтому когда она ночью ничего не вырабатывает, она ничего и не потребляет. Стоит себе и стоит.

      А еще есть вред наносимый энергосистеме в целом при подключении в нее нестабильного и непрогнозируемого источника энергии,

      Это полная чепуха, так как строительство СЭС тщательно просчитывается, и органично вписывается в существующую энергосистему.

      Но нерушимый союз фанатиков-экологов и жуликов-казнокрадов припихивает их теперь и у нас в стране.

      Я кто из этих двух?

      Отредактировано: rvk~01:00 12.03.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,