135

Строительство атомного ледокола «Арктика»

  •  © Фото из открытых источников

Универсальный атомный двухосадочный ледокол «Арктика» проекта 22220 (ЛК-60Я).

Заложен 5 ноября 2013 года, спущен на воду 16 июня 2016 года.

Фото с сайта vk.com/bolshayaigra_war февраль 2018 года.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Мария Демина
    02.03.1813:13:01

    Весь Северный морской путь строился в течении примерно 100 лет, а не за один год. Это же не только города-порты, это и разведанные трассы, подробные морские карты, метеорология и прочая инфраструктура.

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      02.03.1813:28:16

      разведанные трассы, подробные морские карты, метеорология

      Согласен, но у нас в этом была потребность. Сперва чисто военная (перебрасывать боевые корабли на Дальний Восток или обратно), потом началась добыча полезных ископаемых, потом к ним добавился транзит.

      У США и Канады необходимости перебрасывать корабли через Арктику нет, транзитное гражданское судоходство тоже отсутствует.

      • 2
        Мария Демина
        02.03.1813:37:02

        Необходимость перебрасывать корабли через Арктику у США и Канады конечно есть. Но строить его было существенно дороже, чем устроить цветную революцию в Панаме, собственно для этого они и брали под личный контроль Панамский канал. Поэтому же они и покупают у нас нефть с Дальнего востока, потому что сауды подгоняют им нефть на атлантическое побережье и им дешевле купить танкерами у нас, чем транспортировать нефть по собственной территории.

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          02.03.1814:15:28

          Необходимость перебрасывать корабли через Арктику у США и Канады конечно есть.

          На карте указаны главные базы ВМС США — Норфолк на Атлантическом побережье и Сан-Диего на Тихоокеанском. Каким путём кораблю идти ближе — через Панамский канал, или вокруг Канады и Аляски?

          •  © Фото из открытых источников

          • 1
            Нет аватара siberia2012
            02.03.1814:28:11

            Справедливости ради, эта карта — прямоугольная проекция, на которой приполюсные территории сильно растянуты. Но конечно через Панаму ближе.

            Отредактировано: siberia2012~14:28 02.03.18
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              02.03.1814:47:18

              Но конечно через Панаму ближе.
              И гораздо комфортнее, плюс по пути можно флаг демонстрировать странам Карибского бассейна.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,