135

Строительство атомного ледокола «Арктика»

  •  © Фото из открытых источников

Универсальный атомный двухосадочный ледокол «Арктика» проекта 22220 (ЛК-60Я).

Заложен 5 ноября 2013 года, спущен на воду 16 июня 2016 года.

Фото с сайта vk.com/bolshayaigra_war февраль 2018 года.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    A_SEVER A_SEVER
    02.03.1811:57:05

    или нет Норильска, потому что нет Арктики
    У нас Норильск появился в 1935 году — задолго до появления атомных ледоколов.    

    • 2
      Мария Демина
      02.03.1813:13:01

      Весь Северный морской путь строился в течении примерно 100 лет, а не за один год. Это же не только города-порты, это и разведанные трассы, подробные морские карты, метеорология и прочая инфраструктура.

      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        02.03.1813:28:16

        разведанные трассы, подробные морские карты, метеорология

        Согласен, но у нас в этом была потребность. Сперва чисто военная (перебрасывать боевые корабли на Дальний Восток или обратно), потом началась добыча полезных ископаемых, потом к ним добавился транзит.

        У США и Канады необходимости перебрасывать корабли через Арктику нет, транзитное гражданское судоходство тоже отсутствует.

        • 2
          Мария Демина
          02.03.1813:37:02

          Необходимость перебрасывать корабли через Арктику у США и Канады конечно есть. Но строить его было существенно дороже, чем устроить цветную революцию в Панаме, собственно для этого они и брали под личный контроль Панамский канал. Поэтому же они и покупают у нас нефть с Дальнего востока, потому что сауды подгоняют им нефть на атлантическое побережье и им дешевле купить танкерами у нас, чем транспортировать нефть по собственной территории.

          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            02.03.1814:15:28

            Необходимость перебрасывать корабли через Арктику у США и Канады конечно есть.

            На карте указаны главные базы ВМС США — Норфолк на Атлантическом побережье и Сан-Диего на Тихоокеанском. Каким путём кораблю идти ближе — через Панамский канал, или вокруг Канады и Аляски?

            •  © Фото из открытых источников

            • 1
              Нет аватара siberia2012
              02.03.1814:28:11

              Справедливости ради, эта карта — прямоугольная проекция, на которой приполюсные территории сильно растянуты. Но конечно через Панаму ближе.

              Отредактировано: siberia2012~14:28 02.03.18
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                02.03.1814:47:18

                Но конечно через Панаму ближе.
                И гораздо комфортнее, плюс по пути можно флаг демонстрировать странам Карибского бассейна.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,