113

Гиперзвуковой комплекс «Кинжал» с 1.12. 2017 года встал на дежурство в Южном военном округе (ЮВО)

  •  © pravda-tv.ru

Уникальные характеристики позволяют доставлять ракеты в точку сброса за считанные минуты. Данный комплекс не имеет аналогов.

Испытания успешно завершены, более того, с 1 декабря прошлого года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа.

Уникальные летно-технические характеристики высокоскоростного самолета-носителя позволяют доставлять ракеты в точку сброса за считанные минуты, при этом ракета, летящая с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в 10 раз, еще и осуществляет маневрирование на всех участках траектории полета, позволяет ей также гарантированно преодолевать все существующие и перспективные, системы противовоздушной и противоракетной обороны, доставляя к цели на дальность более двух тысяч километров ядерные и обычные боезаряды.

«Кинжал» дает серьезные преимущества в сфере вооруженной борьбы с вероятным высокотехнологичным противником.

Мощь и могущество «Кинжала», как говорят военные эксперты, могут быть огромны, а скорость делает неуязвимым для сегодняшних систем ПРО и ПВО, поскольку противоракеты просто не догоняют.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Нет аватара alex_uns
    01.03.1815:33:49

    лучше вставить вместо картинки видео:

    ©Видео с youtube.com

    • 2
      Human RS Human RS
      01.03.1816:54:13

      Все сделанные для выступления Путина видеоролики настолько плохого качества и плохо смонтированы, что лучше бы их и не показывали, а ограничились фото и инфографикой. Только опозорили выступление очень уважаемого человека.    

      • 17
        iluminatus iluminatus
        01.03.1817:15:09

        Я думаю это было сделано преднамеренно во избежании раскрытия настоящих ТТХ ракеты «партнёрам».

        • -6
          Human RS Human RS
          01.03.1817:15:51

          Это не повод делать такой убогий медиапродукт.

          • 1
            Нет аватара olegger1970
            02.03.1800:22:23

            Качественные мультфильмы нужно делать, когда презентуешь то, что очень-очень хочешь продать ( товар, услуга и т. д. ), а здесь зачем? Все и так все поняли.

            — [ссылки отключены].html

      • 7
        Денис Урбан
        01.03.1820:35:16

        Презентация делалась в режиме строгой секретности, а среди военных просто не нашлось людей с навыками 3Д моделирования и прямыми руками. Это не основная задача военных.

        • -5
          Human RS Human RS
          01.03.1820:50:09

          Увы, но этот аргумент не прокатывает, поскольку у них есть своя телестудия, работающая под контролем особистов. Причем они вполне умеют делать качественный контент. Почему не сделали хорошо и в этот раз решительно не понятно.

          • 6
            Нет аватара 0SD0S
            01.03.1821:06:28

            А предположить, что круг причастных к подготовке этой части доклада был сознательно сокращён, вера не позволяет?

            • 2
              Human RS Human RS
              01.03.1823:28:07

              Это не вопрос «веры». В данном случае все это выглядело на уровне пропагандистских роликов КНДР, над которыми в свое время многие потешались.

              • 0
                Нет аватара 0SD0S
                02.03.1808:14:17

                все это выглядело на уровне пропагандистских роликов КНДР

                Посмотрите на уровень роликов кандидатов в президенты. А у них тоже есть команды профессиональных пиарщиков

      • 18
        Нет аватара Хавиланд
        01.03.1821:15:10

        видеоролики настолько плохого качества и плохо смонтированы

        Хм, когда смотрел выступление ВВП, мысль о плохом качестве роликов пришла бы мне в последнюю очередь, настолько там фантастические вещи озвучивались… Тут уж как-то не до качества мультиков. Крылатая ракета с неограниченной дальностью, с ЯЭУ. Это же фантастика. Или остальное озвученное(хотя тут меньше шок был, я так или иначе про эти вещи «статус-6, 4202 и т. д.» слышал ранее). Самая настоящая фантастика! Без преувеличения. А вы про ролики… Впрочем, я понимаю, что Вы имели в виду, наверное качество «презенташки» тоже играет роль, всё так, но мне кажется в данном случае это так несущественно, что и вспоминать не стоило бы.

        • 0
          Евгений Бубнов Евгений Бубнов
          02.03.1813:11:26

          Вот мне никак не ясно, как эта КР с ЯЭУ летает=) Вообще — это просто какой-то капец. Запустил таких рой, и вот они летают неведомо где, ждут комманду…

      • 10
        Нет аватара Mirotvorets
        01.03.1821:21:10

        Для Вас — главное — картинка.

        А нам достаточно понимания сути.

        Показали, что посчитали нужным.

        Главный адресат роликов находится за океаном.

        И ему(адресату) намекнули что это не блеф, показав детали, что б он сверив со своей информацией полученной по другим каналам сделал правильные выводы.

        О Вашем впечатлении к сожелению не побеспокоились ибо оно не в приоритете.

        Злые языки приписывают авторство роликов небезызвестному Данкому.

        А Данком — «порожняк не гонит»

      • 0
        Денис Субботин Денис Субботин
        02.03.1808:28:49

        Мультики, конечно, не очень.

        Но смысл там не столько в мультиках, сколько в сказанном.

      • -4
        Нет аватара aktera
        02.03.1809:09:52

        Только опозорили выступление очень уважаемого человека.

        Дятел. Других слов нет.

      • 3
        Нет аватара port
        02.03.1810:01:06

        это специально сделали, чтобы не было похоже на Голливуд… иначе выглядело бы как блеф… а так выглядит как схемы Минобороны, строго, сердито, без излишеств

        Отредактировано: port~10:01 02.03.18
      • 2
        Нет аватара siberia2012
        02.03.1814:31:01

        Я согласен. Тупо 3Д графику можно поприличнее сделать, детализированнее, а то похоже на видосы из 90х или КНДР.

    • 0
      Нет аватара lianec
      01.03.1817:22:55

      с радостью. не умею это делать))

  • 6
    Нет аватара savneo
    01.03.1819:43:17

    ну что,круто,гиперзвуковое оружие и уже на боевом дежурстве,пусть и опытном.У кого еще такое есть,кто так может? ;)

  • 0
    Evgeniy-101 Evgeniy-101
    01.03.1820:08:08

    А кто же у нас высокоскоростной самолёт-носитель?

    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      01.03.1820:11:57

      А кто же у нас высокоскоростной самолёт-носитель?
      МиГ-31

      • -1
        Нет аватара Veteran
        01.03.1821:19:52

        МиГ-31

        A_SEVER В ЮВО? СУ-30см и Су-34 более реально!

        • 1
          Денис Урбан
          01.03.1822:06:36

          Миг-31 — перехватчик, разрешенная для него скорость 3500 км/ч. Кратковременно разгоняли и больше, но высокие температуры не очень хорошо сказываются.

          Су 30 и Су 34 максимальная скорость 2400 км/ч. Изначально самолеты создавались для разных задач. Миг 31 для перехвата противника, а так же может преодолевать ПВО ( хотя в современных условиях эта функция возможна только в составе системы как носитель гиперзвукового оружия: быстро приблизился к зоне пуска, отстрелялся и ушел на свою территорию)

          • 3
            Нет аватара Veteran
            02.03.1800:00:54

            Это вы для кого эту информацию по типам выдали? Если для меня ,то я в отличии от вас в военной авиации 27 лет провел,в кабинете МИГ-31 уже в 86 году сидел ! Меня интересует где в ЮВО России базируется МИГ-31 и приступившие к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа? И кто мог бы в данное время более реально в ЮВО выполнять эту задачу тем более судя по видео у президента — одна из задач эта борьба с кораблями противника!Еще вам Денис я открою тайну ,Су-34 более приспособлен для преодоления ПВО противника в автоматическом режиме на сверхзвуковой скорости у земли, чем МИГ -31 он этого делать не умеет !Насчет скорости в 3500км\час удивил!   

            Отредактировано: Veteran~00:09 02.03.18
            • 0
              Макс Южный
              02.03.1800:04:51

              Возможно, имеется ввиду уже обновлённым «МиГ-31»? У него уже кабина современной электроникой напичкана, в отличие от исходного.

              • 0
                Нет аватара Veteran
                02.03.1800:12:58

                Самый новый это МИГ-31БМ !   

                • 2
                  Макс Южный
                  02.03.1800:23:22

                  Да-да, его и имею ввиду.

                  Кстати, рад повстречать весёлого ветерана. А то тут часто все слишком серьёзные и злые.    

            • 1
              Иван Петров Иван Петров
              02.03.1804:38:58

              Меня интересует где в ЮВО России базируется МИГ-31 и приступившие к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа?

              ГЛИЦ аэродромы Ахтубинск и Кировское(Феодосия)

              • 0
                Нет аватара vlTepes
                02.03.1809:59:03

                Меня интересует где в ЮВО России базируется МИГ-31 и приступившие к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа?

                А вы зачем интересуетесь?Вы американский шпиён?

                   

                • 0
                  Нет аватара Veteran
                  02.03.1811:44:53

                  А вы зачем интересуетесь?Вы американский шпиён?

                  Проходи мальчик!

              • 0
                Нет аватара Veteran
                02.03.1811:43:26

                В

                ГЛИЦ аэродромы Ахтубинск и Кировское(Феодосия)
                В ГЛИЦ в Ахтубе как в Африке все есть!    но 1200км до Черного моря далековато для боевого радиуса МИГ-31     На счет Кировского это вам бабушка нашептала? Я в Кировском раз в месяц бываю, а вы?    

                Отредактировано: Veteran~11:43 02.03.18
            • 0
              Евгений Бубнов Евгений Бубнов
              02.03.1813:15:49

              А зачем ему уметь возле земли? Он летит на 20+ км, невходя в зону действия ПВО производится пуск, а эта ракета уже уничтожает систему обнаружения, на неё, скорей всего, и наводится ;) Бабах, и АУГ или просто УГ слепые. И делай с ними — что хочешь.

              Я вашпе не военный, возможно, чего-то не знаю и даже не догадываюсь ;)

          • 0
            Нет аватара абрамыч
            02.03.1812:30:27

            Миг-31 наследник Миг-25.

        • 1
          Нет аватара lianec
          02.03.1816:45:38

          ребя, пожалуйста не несите чушь.ну не разбираетесь.делайте пометку или ремарку о своей области знаний. С большим интересом послушаем и Вас. МИГ — 31 это совершенно иной летательный аппарат…у него очень специфический круг выполняемых задач, но чрезвычайно важных для нашей Родины. МИГ — 31 в двух словах это с-300 (возможно скоро будет и с-400 в небе) а в данном случае нашим конструкторам удалось «впихнуть» гиперзвуковое оружие на него.Это очень круто!!Очень. от этого самолета в одно время отказались… но реали показали что он нам необходим нашим войскам. я как бы немного в теме и мне долгое время было не понятно почему «губят» такую прекрасную машину.а буквально несколько лет назад вдруг оживились… начали модернизацию МИГ-31 поголовную. Теперь все встало на свои места!!))) Читай те Пикуля «Честь имею» там все написано…)))))Эта ракета — огромный шаг в безопасность нашего государства!

          Отредактировано: lianec~16:46 02.03.18
          • 0
            Вова-Н Вова-Н
            02.03.1816:54:00

            Это кто и когда отказывался от 31-го ?

            МиГ-31 самый массовый истребитель у нас, примерно столько же семейства Су-27.

            А данная ракета для него немного не в тему, но выбор был в пользу геометрии и мощности. Может Су-30, а тем более Су-34 более подходят по своим задачам для ГРК Кинжал, но вот по геометрии видать не подошел (не влезла). Потому взяли то, что подошло.

      • 9
        Вова-Н Вова-Н
        01.03.1821:28:10

        Вот он МиГ-31 с ГРК Кинжал

        •  © cdnimg.rg.ru

      • 0
        Макс Южный
        01.03.1821:28:36

        А почему в конце видео ракета попадает в цель очень медленно (даже если видео замедленно, на гиперзвуковую скоростью всё равно не похоже)?

        Это из-за того, что на гиперзвуке (до 10 махов) она летит только где-нибудь в стратосфере, а потом тормозится атмосферой до «медленных скоростей»?

        Отредактировано: Макс Южный~21:37 01.03.18
        • 1
          Нет аватара AbrValg
          01.03.1823:06:15

          Допускаю, что на видео вообще не Кинжал, а скажем Точка. Если бы видео было настоящим, то можно было бы легко определить реальную скорость ракеты.

          • 2
            Макс Южный
            01.03.1823:30:17

            Так скорость этой ракеты уже не является тайной -- она сегодня рассекречена: десять махов. (И двадцать махов для планирующей боеголовки-«метеорита».)

          • 0
            Макс Южный
            02.03.1801:16:55

            Пытался найти кадры попадания в цель хотя бы какой-нибудь баллистической ракеты («Точка», «Искандер», чего угодно) -- но не нашёл, поэтому не сравнить.

            • 0
              Нет аватара AbrValg
              02.03.1801:25:09

              Можно просто прикинуть. Если брать за точку отсчёта скорость в 10М и частоту кадров принять 25, то падающая с такой скоростью ракета за один кадр пролетит 136 метров. Другими словами, она была бы видна только на одном кадре.

              • 2
                Нет аватара 9imi
                02.03.1804:12:29

                видео можно снимать с частотой и несколько тысяч кадров в секунду.

              • 0
                Макс Южный
                02.03.1808:03:44

                Но, как упоминалось, съемка похожа на замелденную, поэтому так просто не пересчитать. Другое дело, замедленную до степени десять махов не похоже.

                • 0
                  Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                  03.03.1804:46:38

                  То, что ракета идёт на 10М на каком-то участке траектории — вовсе не означает, что она на этой скорости приходит к цели.

  • 0
    Кирилл Булгаков
    01.03.1823:34:48

    Интересно, планируется ли в качестве носителя ТУ-160, или в его бомболюк не помещается кинжал?

    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      02.03.1800:05:51

      Ну если барабан 6-ти зарядный от Х-55/102 убрать, то как минимум 1 такая в бомбоотсек залезит, значит теоретически при переделке бомбовых отсеков Ту-160 может брать как минимум парочку таких Кинжалов. Но как мне кажется лучше уж Ту-22 под крыльями и те же 2 штуки.

    • 2
      Макс Южный
      02.03.1800:17:24

      Помещается: ракета эта длиной около десяти метров, а два отсека у «Ту-160» имеют длину по 11,28 метров. Но эта ракета не только длинная, но и толстая -- то есть в барабаны не влезет, их придётся снимать и ставить укрупнённые барабаны на три толстяка каждый вместо шести. Итого, скорее всего, один «Ту-160» сможет нести шесть таких гиперзвуковых ракет против одной на «МиГ-31». Но пока, видимо, этого не сделали -- а возможно, и не сделают, а решат оставить чисто для оборонительных целей, то есть прицеплять только к перехватчику «Миг-31» (и грядущему ему на смену к 2030 году «ПАК-ДП» -- «МиГ-41»).

      Отредактировано: Макс Южный~00:25 02.03.18
      • 0
        Нет аватара Veteran
        02.03.1801:43:31

        Помещается: ракета эта длиной около десяти метров

        Макс не слишком для МИГ-31 он такую не потянет    !Длина истребителя версии МИГ-31БМ составляет 21,6 м Длина фюзеляжа: 20,62 м

        Ракета Калибр для истребителя СУ-30 ( его длина 21,9м сопоставим с МИГ-31) 3М-14АЭ длина 6,2м диаметр 0,533м вес 1400 кг создает проблему при посадке с ней!

        и в Российских ВВС ее до сих пор нет!   

        ТТХ ракеты Х101 / Х-102:

        Длина: — 7.45м он ее не берет, а она в диаметр корпуса 0.75 м

        •  © c2.staticflickr.com

        Отредактировано: Veteran~01:56 02.03.18
        • 0
          Макс Южный
          02.03.1808:16:13

          Макс не слишком для МИГ-31 он такую не потянет

          Почему не понятет? Ведь с именно этой машиной новая гиперзвуковая поставлена на боевое деружство в ЮВО.

          На «Су-30» такой толстячок, действительно, с трудом пойдёт -- самолёт по размерам схож, но он куда хилее, чем «МиГ-31», допускает заметно меньшую нагрузку.

          • 0
            Нет аватара Veteran
            02.03.1812:07:24

            На «Су-30» такой толстячок, действительно, с трудом пойдёт -- самолёт по размерам схож, но он куда хилее, чем «МиГ-31», допускает заметно меньшую нагрузку.

            Макс посмотрите боевую нагрузку МИГ-31 и СУ-30мки    У СУ-30 ракета между двигателями, а у МИГ-31 под брюхом притоплены — сокращают расстояние до бетона! И ракета длиной в 10 метров скорее всего упрется в переднюю стойку. Подвешенные тандемом Р-33 (4,2м ) уже на предельном расстоянии до створок люка переднего шасси!
            •  © eanews.ru

            • 0
              Макс Южный
              02.03.1812:26:03

              А что же тогда мы видим на съёмках, которые показал Путин?

              Вроде как «МиГ-31» взлетает с толстяком под брюхом и всё хорошо. Высота шасси позволяет.

              Разумеется, для взлёта и посадки на/с грунтово-грязевых поверхностей такое вряд ли пойдёт, но с приличных аэродробов, как видно, вполне.

              • 0
                Нет аватара Veteran
                02.03.1812:40:32

                Макс в Ахтубе много чего летает и с чем и показать могут разное ! Вот например МИГ-25рб

                •  © airforce.ru

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              02.03.1812:51:01

              В данном случае ракеты полуутоплены в корпус, потому не мешают и не создают угрозу при посадке. Но вот с такой дурой под брюхом как в случае с ГРК Кинжал посадка явно не возможно и перед посадкой нужен сброс оружия.

        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          02.03.1809:59:34

          создает проблему при посадке с ней!

          С таким оружием садиться ни кто и не собирается. Даже с обычными бомбами ни кто не садится — их сбрасывают перед посадкой.

          • 0
            Нет аватара Veteran
            02.03.1812:29:19

            А я и не знал ,за 27 лет службы в боевой авиации, что боевые самолеты, не использованный боекомплект ракет и бомб, сбрасывают перед посадкой!    А как насчет дежурного звена которое взлетает на перехват по нескольку раз в неделю с ракетами?

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              02.03.1812:45:01

              А как насчет дежурного звена которое взлетает на перехват по нескольку раз в неделю с ракетами?

              ну не надо гнать про несколько раз в неделю, дежурные на земле так то дежурят и только по тревоге вылетают. Может ты хотел сказать про плановые полеты? и с крупным оружием физически не возможно приземляться. если фаб-100 ещё не мешают, то фаб-500, а особенно 1500 ну ни как не позволят сесть, потому их и сбрасывают, как и подвесные баки.

              ПыСы

              Я конечно в данной теме дилетант, а ты как бы выступаешь с практикой полета, но утверждать, что при посадке ни когда оружие не сбрасывают тоже как-то глупо. оружие разное есть и если крупногабаритное и позволяет взлетать, то садиться с бомбами под брюхом как-то не камильфо. И во всяком случае мериканы постоянно сбрасывают не использованное оружие перед посадкой, почему и бы нам не считать самолет и летчика дороже бомб ???

              Отредактировано: Вова-Н~12:57 02.03.18
              • 0
                Нет аватара Veteran
                02.03.1815:27:02

                Вова! ну если вы мальчик-дилетант зачем так категорично утверждаете взрослым дядям ,которые провели основную часть своей жизни в боевой авиации, что они ,что- то «гонят» не имея ни малейшего представления как вся эта кухня работает?    Самолеты дежурного звена находятся в режиме «повышенной боевой готовности» ,а это и есть одна из степеней готовности при объявлении боевой тревоги!Самолеты заправлены и находятся на площадке дежурного звена возле старта!Боекомплект -пушки заряжены ,ракеты — бомбы подвешены !Боевая задача поставлена! Летчики и техники находятся возле самолетов или в домике дежурного звена!Расчет командного пункта наведения находится на рабочих местах аппаратура готова к работе ! Насчет вылетов дежурного звена! Посмотрите информацию сколько раз в неделю к границам России на Балтике, Черном море подлетают самолеты разведчики и каждый раз на их перехват поднимается дежурное звено при приближении к границам!И заметьте с ракетами !В авиации на каждом типе ЛА есть такое понятие как максимальный и нормальный разрешенный посадочный вес самолета (на бетон ,грунт) !Так вот если максимальный посадочный вес не превышен самолет должен благополучно приземляться со всем что на нем есть!Иногда ракеты и бомбы ,в силу разных обстоятельств ,при нажатии кнопки 'сброс -пуск 'остаются на пилонах!И в этих случаях ракеты и бомбы не всегда есть возможности сбросить (даже на принудительный сброс )в моей практике такое встречалось ! Ну и ,что ты мне прикажешь как летчику делать ,если висит под брюхом МИГ-31 ФАБ-500 -- покинуть свой рабочий кабинет ?   

                Отредактировано: Veteran~15:29 02.03.18
                • 0
                  Вова-Н Вова-Н
                  02.03.1815:41:22

                  То есть ты утверждаешь, что реально посадить самолёт с таким габаритным грузом? Стойки шасси при посадке случайное не просядут ниже чем уровень подвешенного Кинжала? Я всегда считал, что в таких случаях сбрасывают.

                  И насчёт мальчика-дилетанта… в этом вопросе конечно дилетант, как и абсолютное большинство и это признал, МиГ-31 вижу каждый день, но не ближе 100-150 метров.

                  Если ты из летного состава, то как говорится респект и уважуха.

  • 0
    Вова-Н Вова-Н
    02.03.1800:21:36

    Тут инфа прошла, что возможно Кинжал сделан на базе ракеты Х-32, которая является штатным оружием бомбардировщиков Ту-22М

    •  © upload.wikimedia.org

    • 0
      Макс Южный
      02.03.1800:42:59

      Наверное, не на основе, а (почти) одновременно? Разница в принятии на вооружение лишь только год.

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      02.03.1803:28:12

      Вряд ли. То, что подвешено под МиГ-31 в ролике, куда больше похоже на «Искандер».

      • 0
        Вова-Н Вова-Н
        02.03.1810:49:42

        Открою тебе тайну… Искандер не летает горизонтально, он летает по баллистике с небольшим отклонением на конечном участке.

        А похож на картинке только за счет конуса в носовой части.

        В общем конечно возможно, что это и модификация Искандера, только тогда это больше похоже на блеф, чем на реальное оружие.

        • 0
          Макс Южный
          02.03.1812:44:45

          Вряд ли, всё-таки, это блеф -- на дежурстве уже стоит с прошлого года.

          Кстати, тут про лазерную установку народ пишет, что это блеф, хотя сообщается, что она поставляется в войска с прошлого года. Пишут, что блеф, поскольку «не показали, как он стреляет» и поскольку «краска новая».

          • 0
            Вова-Н Вова-Н
            02.03.1813:07:05

            Искандер работает так — 20 секунд работает движок, ракета поднимается на 100км и потом планирует вниз набирая скорость. В данном же случае как бы утверждают, что ракета атмосферная, а в таком случае у Искандера дальность будет минимальной.

            Хотя конечно можно наверное и с воздуха пальнуть Искандером вверх с набором высоты.

            В общем не отвергаю и версии с использованием авиационного варианта баллистической ракеты Искандера, но как маловероятный вариант.

            • 0
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              03.03.1804:41:08

              Искандер работает так — 20 секунд работает движок, ракета поднимается на 100км и потом планирует вниз набирая скорость.

              Не на 100, а на 50.

              "Искандер-М" использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО[15] и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          03.03.1804:43:29

          «По баллистике» — это довольно условно говорится. Там сложный квазибаллистический профиль полёта, полностью управляемый на всех участках: как при забросе до примерно 50 км, так и при планирующем полёте — конструкция ракеты рассчитана на маневренные перегрузки до 25 «же».

  • 1
    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
    02.03.1803:27:24

    На картинке то, что выдают за «Циркон». «Кинжал» -- по сути, воздушная модификация «Искандера».

    • 1
      Макс Южный
      02.03.1812:55:56

      По виду, действительно, очень похоже. А по электронике больше похоже на «Х-32», которая летит почти так же, как «Кинжал» -- за заходом на высоту до 40 км на сверхзвуке на гране гиперзвука. «Кинжал» удалось разогнать до 10 махов, правда, против 5 махов у «Х-32».

      • 1
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        03.03.1804:38:23

        Ну так бочка у 9М723 куда как побольше. А по электронике там ничего и не надо, показанный профиль — это как раз обычный профиль полёта «Искандера-М», который считается баллистическим очень условно. Максимум — добавили пару махов терминальной скорости: у 9М723 она штатно около 8М.

        • 0
          Макс Южный
          03.03.1807:47:27

          А что скажете на счёт видео, которое показал Путин?

          Так до сих пор и не понял, каков скоростной разброс новой ракеты на пути к цели. Она сильно тормозит о более плотные слои атмосферы и в итоге становится на подлёте к цели «медленно» или же видео с ударом по цели очень здорово замедленно, и на самом деле удар происходит таки на гиперзвуковой скорости 10 махов?

          А предыдущие карды показывают маневрирование при подлёте к цели с надписью «спид: 300х» -- имеется ввиду, что это видео ускорено в тристо раз? Или наоборот?

    • 2
      Нет аватара Rash
      02.03.1813:32:44

      Вот подтверждение:

      На видео хорошо видно, что под фюзеляжем МиГ-31 висит доработанная аэробаллистическая ракета серии 9М723 комплекса «Искандер"]

      Кинжальный удар «Искандера"

      Отредактировано: Rash~13:33 02.03.18
  • 0
    Нет аватара ewan.vanyusha
    02.03.1805:12:12

        Вперед Россия

  • 0
    Александр Инин Александр Инин
    02.03.1807:19:05

    В выступлении Президента РФ показывали ещё и лазерные установки, своевременный ответ НАТО. И ещё подрыв авианосцев и кораблей противника, а также прибрежной зоны.

    Немного пофантазирую, если будет машина времени, то Армию можно переместить к противнику в одно мгновение с необходимым оружием, а может имея машину времени изменить прошлое этой страны и воевать не понадобится.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,