Лого Сделано у нас
89

Солнечная энергетика: погоня за модой, или трезвый расчет? Орская СЭС

  • Орская солнечная электростанция, 3-я очередь
  • Орская солнечная электростанция, 3-я очередь
  •  © Фото из открытых источников

Оренбургская область одна из лидеров в развитии солнечной энергетики в России. По совокупной мощности станций, а это 90 МВт, она уступает только Крыму. Но Крым понятно, там солнца много, но почему Оренбуржье? Оказывается, и для меня это было сюрпризом, здесь солнца не меньше! Плюс к тому же большие относительно ровные пространства располагают для строительства здесь крупных солнечных электростанций. Чем с успехом и занимаются здесь сразу две компании — «Т плюс» и «Хэвэл»

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Ra
    05.03.1802:30:33

    Допустим берем Ростовскую область как пример. Своего газа тут нет. Допустим, что мощность существующих газопроводов уже выбрана. Строить здесь вторую АЭС не выгодно, слишком большие мощности и долгая стройка.

    какой же прямо дурацкий вы пример взяли… или это из-за солнечной инсоляции?

    Ну взяли Ростовскую область: 2016 год — потребление 18,53 млрд кВт*ч, выработка — 36 млрд кВт*ч. В 2 (ДВА) раза выработка покрывает потребление по данной области. Каких мощностей каких газопроводов не будет хватать?! Если основные генерирующие мощности — АЭС Ростовская и Новочерскасская ГРЭС.

    • 0
      rvk rvk
      05.03.1807:44:40

      Я знаю что мы производим больше чем потребляем, я же написал «допустим». Хорошо, возьми соседний Краснодарский край он энергодефицитный.

      Отредактировано: rvk~07:44 05.03.18
      • 0
        Нет аватара Ra
        05.03.1814:14:44

        возьми соседний Краснодарский край он энергодефицитный.

        взял и перекинул избыток из Ростовской области. Имхо — при наличии такой энергосистемы введение в строй СЭС промышленных масштабов с экологическими проблемами от панелей — та еще «затея».

        • 0
          rvk rvk
          05.03.1814:18:00

          взял и перекинул избыток из Ростовской области.

          Такое перекидываание это минимум строительство ЛЭП, сейчас идет строительство ЛЭП которое уже стоит 48 млрд рублей. Но при этом в ЛЭП даже 500КВ все равно неизбежны потери при передаче на такие расстояния. Если в каком-то месте требуется скажем дополнительных 100МВт мощности, не всегда уверен есть смысл перекидывать энергию из других областей за сотни километров.

          • 0
            Belov
            05.03.1819:37:36

            Я бы сказал, в целом европейская часть России (по совместительству тарифная зона 1) не самый лучший пример для размещения СЭС. Здесь огромный профицит генерирующих мощностей. Все дефициты на уровне областей давно устранены смычками в рамках единой энергосистемы. Если уж агитируете за СЭС, то где-нибудь в Сибири, где баланс генерации-потребления на грани, а лучше на ДВ или в изолированных энергосистемах. Там их возведение скорее будет иметь экономический смысл.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,