Новости портала

Очень многие жалуются на снижение качества новостей на сайте

Друзья. Я много раз говорил, и хочу еще раз поднять этот вопрос. Прошу, умоляю, не надо тащить на сайт все что попадется под руку. Оценивайте важность новости. И эта важность должна быть не просто не нулевая, но значительная.

Ну вот например "Российские учёные нашли дешёвый способ поиска нефти"

Какова значимость этой новости? Нет, ученные молодцы, спору нет. Но значимой эта новость станет только тогда, когда с помощью этого метода найдут и добудут первый хотя бы миллион тонн нефти, а потом еще сравнят экономическую эффективность. До тех пор эта новость в разряде "прожэкты". Не более. или вот "ОСК И МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ПОДПИСАЛИ МЕМОРАНДУМ О СТРАТЕГИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ"

Какова важность? Высокая. Для топ менеджеров компаний. Для нас она будет важной тогда, когда мы сможем заметить увеличение налоговых поступлений, строительство новых заводов, выпуск новой продукции. Этого пока еще нет. Так зачем тянуть эту новость на сайт?

И таких много, особенно в последнее время. Разве вы не понимаете что такие новости реально дискредитируют сайт, разбавляют собой действительно важные события?

Я хочу обратится к авторам - пожалуйста, критично относитесь к тому что вы публикуете. Не надо публиковать малозначимые новости.

Я хочу обратится к читателям - пожалуйста, критикуйте такие новости, и минусуйте нещадно, не проходите мимо. Этот механизм - отличный способ фильтровать некачественную информацию.

Если вы все же хотите опубликовать новость, которая может показаться малозначимой, но вы понимаете что она на самом деле значит очень много, не надо просто копипастить, в этом случае измените заголовок, добавьте пояснение, сместите акценты, выделите суть события.

Поймите, вы заставляете меня, тратить своё время, на придумывание новых и новых механизмов защиты от малозначимой информации, тем самым отнимаете время у реализации действительно значимых и нужных вещей.

Надеюсь на понимание.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Сайт переезжает в Россию!

новости сайта

Комментарий удален
0
vissarion
29.11.1116:25:32

Ещё начинают надоедать детские сады, ремонтирующиеся дороги и мосты. Ничего не имею против детишек и дорог, но это рядовые события которые должны быть рутиной и их лучше упоминать скопом ("За три месяца отремонтировано Х км дорог"). Вот у меня около дома асфальт поменяли, об этом тоже надо писать на сайте? Вот Инновационный детский сад совсем другое дело.

#44444 ↑

0
rvk
29.11.1116:29:10

для мам этот не рядовые события. Многие считают что в России десткие сады и школы только рушат. Так что это новости нужные, и очень значимые так как относятся к детям. Дороги тоже важная проблема для России. Во дворе одно - а трасса это другое.

#44446 ↑

0
~~avros~~
01.12.1115:28:38

Совершенно верно. Все, что связано с детством, имеет особое социальное значение для России. Поэтому ни в коем случае не надо ограничивать сообщения об открытии новых школ и детских садов. В конце-концов, такие новости просто приятно читать. И еще: с нетерпением жду сообщений о строительстве Домов (центров, дворцов) детского творчества и досуга. Надеюсь, что время таких новостей обязательно наступит.

#45285 ↑
0
oldy
03.12.1116:32:54

только фоток бы побольше! спасибо за вашу работу!

#46151 ↑

0
Don
29.11.1116:32:40

Новый детский сад (поликлинника, бассейн) в глубинке для местных жителей психологически (и политически) гораздо важнее, чем десятки спутников и т п.

#44447 ↑

0
tumanova
29.11.1116:46:16

Социальные объекты - важная тема. Тем более на фоне разговоров о том, что все только закрывается.

#44460 ↑

0
mmx
29.11.1117:17:16

А откуда возьмется новость про детские сады за 3 месяца если все три месяца новости по каждому детскому саду не будут собираться тут? Сайт как раз и появился потому что других мест в интернете где такая информация собирается просто нет или они запрятаны так что мало кому доступны.

#44482 ↑
0
Ituralde
29.11.1119:52:59

rvk правильно сказал -- многие вообще думают, что дет.сады у нас только закрывают. Вы ролик справороссов, кажется, по ТВ видели? Там прямым текстом: "закрываются детские сады". Так что мало обозначить факт поступательного движения в этом направлении, но чтобы это бросалось в глаза так, чтобы на пораженцев эффект удара ломом производило. Если свести все в одну колонку, имхо, эффект ниже будет.

#44551 ↑
0
estotro
29.11.1121:36:32

С детсадами и школами этой осенью действительно всплеск, но это результат демографической победы последних лет и критического недофинансирования в прошлые годы. Во многих городах действительно огромные очереди в детские сады, и на одном из совещаний в начале года правительство поставило всем губернаторам задачу эти очереди ликведировать, как результат теперь регионы на перегонки строят детские сады, на мой взгляд - это хорошая эстафета))

#44606 ↑

0
Вадим Сафонов
29.11.1116:36:13

Я,однозначно,за детские садики и школы.

#44451 ↑
0
Don
29.11.1116:42:07

Понятно, что новости типа "за 7,5 месяцев производство болтов М20х10 выросло на 7%, а экспорт штифтов артикул 145 - на 1,8" только создают информационный шум. Потому что если экономика растет, то и практически все производство будет расти. Новости про рост полезны, имхо, в трех случаях: 1) При восстановлении утерянного производства (суда, самолеты, станкостроение, животноводство) 2) Про импортозамещение (томографы) 3) При действительно внушительном, в разы, росте. Отредактировано: Don~15:47 29.11.2011

#44455 ↑

0
rvk
29.11.1116:49:45

ну тут еще надо понимать, что новость о росте того или иного вида продукции говорит еще о том, что у нас её производят вообще. Так как одной из задач сайта является как раз разоблачение мифа что у нас ничего не производят. Я вообще о другом говорю. Не о новостях которые рассказывают о рельно произведеных, пусть и болтах, а о то что вообще не произведено, о разных договорах, всяких слияниях, всяких планах и прочих блаблабла. Вот о чем. Малозначимая новость о болтах она отсеится рейтингом новости. Но она хотя бы в тему сайта. А куса новостей вообще не в тему.

#44463 ↑

0
tumanova
29.11.1116:43:07

Я тоже против новостей об открытие небольших отрезков дорог или сельских мостиков. Но за вот такую обобщающую информацию В Новосибирской области с начала года открыто 19 мостов. И ещё у меня предложение - каждый автор публикует не более 3 новостей в день, пусть это будет действительно интересная и ценная информация. Сама я уже давно этого правила стараюсь придерживаюсь.

#44457 ↑

0
rvk
29.11.1116:51:05

ну не согласен про три. Вот открыли 5 детских садов в день, что делать? Или запустили 5 заводов новых? Но для новичков наверное надо ограничивать количество публикаций.

#44465 ↑

0
tumanova
29.11.1116:59:45

Детские сады объединить можно в один пост, например вот так http://www.sdel....ru/blogs/9927/ Но я не настаиваю, так пожелание - предложение.

#44471 ↑

0
rvk
29.11.1117:02:10

тогда сложно указать место на карте Марин, тут более простых вещей никак не добъешься, а еще заставлять объединять. Проблема не в количестве новостей, а в их качестве.

#44474 ↑

0
rvk
29.11.1116:53:10

еще думаю сделать что бы минус за новость равнялся -3 в рейтинг. И если будет пороги на количество публикаций, то люди будут думать стоит ли публиковать или нет.

#44466 ↑

0
Alexander2410
29.11.1117:07:54

По поводу минусов - когда шло голосование за новость об открытии завода двигателей в Ярославле - я заметил, что некоторые ставили минус за эту новость. Нужно помнить, что на сайте зарегистрированы не только "доброжелатели"...

#44476 ↑

0
rvk
29.11.1117:12:15

верно. но новость все равно ушла в большой плюс. просто тогда надо будет еще отслеживать тролей, и виртуалов. Это не сложно.

#44478 ↑
0
estotro
29.11.1121:42:59

Иногда бывает, что просто не попадаешь по кнопке и вместо + жмешь на - (когда с ipada читаю), но это редко и не сильно влияет на общий рейтинг. ЗЫ ярославский завод я плюсанул если что))

#44614 ↑

0
estotro
29.11.1121:40:10

На мой взгляд хорошая идея - с новичками действительно проблема - они в день публикуют кучу абы каких новостей, чтобы повысить рейтинг.

#44611 ↑

0
ViPo
03.12.1102:22:33

Фалометрия одна с этим рейтингом. Может совсем его уберем? С новостями щас проблем нет и стимулировать уже излишне.

#45969 ↑

0
rvk
03.12.1111:04:11

дело не в количестве новостей. просто хорошо видно кто троль кто нет, можно новичков фильтровать, например ограничивать количество постов, или блоги куда им можно публиковать

#46048 ↑

0
reindjer
29.11.1122:20:59

Тоже против новостей об открытии небольших дорог и мостиков. Потом против вот таких новостей: http://sdelanou...ru/blogs/10443/ Потом очень против повторных новостей. В самом деле, неужели так сложно посмотреть пару страниц всей ленты. Про РЛС в Калининграде и про новую линию метро в Екатеринбурге опубликовано где-то по 4-5 новостей. Про АК-12 кажется тоже было не меньше трех новостей. Нельзя же так! Против таких новостей http://sdelanou...ru/blogs/10424/ (Ну, мелочь ведь правда. Военнослужащим там сотнями, если не тысячами квартиры дают) Ах, да, чуть не забыл. ПРОТИВ новостей, которые говорят что вот завтра то-то откроется, или что это будет через неделю или месяц. Если увидели такую новость запишите в текстовый файл и ждите когда это случится, так как во-первых это уже будет сделано, что хорошо и во-вторых будет больше фото в инете об этом событии. Отредактировано: reindjer~21:37 29.11.2011

#44625 ↑

0
rvk
03.12.1111:07:09

плюсую ты личку читаешь? Там надо ленту у твитера поменять

#46049 ↑

0
Alexander2410
29.11.1117:09:23

Я бы предложил меньше писать или совсем не писать о том что будет сделано. Писать только о том, что уже свершилось. Лично я стараюсь так и поступать.

#44477 ↑

0
rvk
29.11.1117:13:33

согласен. бывают исключения, для них есть соответствующий блог. Но исключения на то и исключения, надо 100 раз подумать прежде чем писать о том что еще не сделано.

#44481 ↑

0
Korovin_IV
29.11.1117:28:50

А какой например критерий для разделано "Будет сделано у нас?" С одной стороны очередные государственные декларации или региональные концепции (здесь будет город-сад быть может) или конкретные новости о начале строительства, или подготовка к выпуску новой промышленной модели, что ценно? Отредактировано: Korovin_IV~16:31 29.11.2011

#44488 ↑

0
rvk
29.11.1117:39:09

четких критериев быть не может. Но например, МО заказало стопицот подводных лодок у Севмаша - это значимая все таки новость. Или например "в бюджете России на следующий год предусмотрено дофига бабок для создания мегапепелаца". Обычно если деньги в бджете предусмотрены, то очень сложно их потом не выделить на проект. То есть критерий - важность, значимость, стоимость чего-то, и вероятность создания этого чего-то.

#44495 ↑

0
rvk
29.11.1117:40:37

добавлю, что реально значимых событий на тему "Будет сделано" - ну один-два в неделю. А у нас их по чуть не по десятку в день.

#44496 ↑

0
tumanova
29.11.1118:27:24

Но есть ещё и блог Строительство новых объектов, а это ведь тоже "будет сделано у нас". Но уже на стадии активной реализации.

#44520 ↑

0
estotro
29.11.1121:47:34

давайте внесем уточнения в правила сайта: 1) новые заводы и цеха - только для введенных объектов 2) строительство новых объектов - для значимых проектов на стадии реализации (после закладки 1-го камня) 3) производство или модернизация (на мой взгляд эти блоги можно объединить) - реконструкции, увеличения мощности производства, асортимента продукции действующих заводов и т.д.

#44616 ↑

0
tumanova
29.11.1122:08:43

Модернизация не только производства касается, например открытие МФЦ - тоже модернизация на социально- бытовом уровне.

#44622 ↑

0
reindjer
29.11.1122:33:39

Тоже самого придерживаюсь. Стал бы писать в "будет сделано" только самое-самое что-то крутое, и то еще подумал бы. Вообще, да, согласен, что этот блог надо убрать

#44631 ↑

0
mmx
29.11.1117:24:59

Может стоит вставить баннер с таким напоминанием всплывающий каждый раз при открытии окна в котором новость создается?

#44486 ↑

0
rvk
29.11.1117:31:18

Да, есть похожая идея. Сделать что-то типа тестирования для новичков, с выбором вариантов ответов. И если ответы неверные, не давать публиковать. Но хотелось бы все таки решить это без траты времени на разработку.

#44490 ↑

0
tumanova
29.11.1118:40:25

И всё же я против того, что-бы каждый публиковал неограниченное количество новостей, ну пусть не 3, а 5. Но объем новостной ленты уже запредельный, даже оценка затруднительна при таком количестве. Голова кругом. Ну по крайней мере у меня.

#44522 ↑

0
Don
29.11.1118:46:27

Про ленту Роман недавно обещал сделать возможным выбрать более простой вид. Тогда можно просто по заголовку решить, читать или нет.

#44526 ↑

0
key
30.11.1111:19:46

Я себе RSS настроила. И в своей почте по заголовкам решаю, что читать, а что нет. Я против повторяющихся новостей однозначно.

#44832 ↑
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален

0
goverment45
29.11.1118:42:51

при том потоке информации любая положительная новость только в плюс идёт надоело,что у нас прямо так всё плохо и ужасно,поэитив он жить помогает

#44523 ↑

0
grand1987
29.11.1119:30:24

+1

#44544 ↑

0
musuk
29.11.1118:58:14

Предлагаю банить новости с глаголами в будущем времени. Что там кто кому обещает - это не достижение.

#44529 ↑

0
Don
29.11.1119:04:31

Излишне радикально, и совершенно не эффективно. Вместо "произведут" - "пообещали произвести". Отредактировано: Don~18:04 29.11.2011

#44531 ↑

0
pisto
29.11.1119:13:06

Какова значимость этой новости? Нет, ученные молодцы, спору нет. Но значимой эта новость станет только тогда, когда с помощью этого метода найдут и добудут первый хотя бы миллион тонн нефти, а потом еще сравнят экономическую эффективность. До тех пор эта новость в разряде «прожэкты». Не более.
Роман, тогда объясни, каким образом важны для сайта например такие твои статьи: ВТО — мы вступаем и ничего не теряем, Возобновление Россией полётов в дальний космос: что после Фобоса?, На улицах Москвы появилась реклама Лада Гранта. Тебе не кажется, что, следуя твоей логике, они "дискредитируют" сайт, ведь полезность ВТО обнаружится только спустя некоторое время после вступления, о том, что будет после Фобоса, мы узнаем только тогда, когда это на самом деле будет, а рекламировать при желании можно любое дерьмо, и реклама Лады не может быть значимой сама по себе? Отредактировано: pisto~18:23 29.11.2011

#44536 ↑

0
Vladimir
29.11.1119:25:21

Ну первые две - это все же аналитические статьи, а отнюдь не простая копипаста.

#44542 ↑
0
rvk
29.11.1119:48:09

Объясняю. Две из трех это авторские статьи. Про фобос - там в интевью много полезной интересной информации, в том числе и про производство, например Андрей, Новосибирск: Скажите, Ваше НПО сегодня использует наработки СССР или производство опирается на новые современные технологии? Максим Мартынов: В космической технике весьма актуален принцип пошагового развития технологий и максимального применения существующего материального и научно-технического задела. Это связано с тем, что космическое пространство представляет собой крайне агрессивную среду, со многими неопределенными факторами и параметрами, в которой, во много раз по сравнению с земными условиями, повышается риск возникновения нештатной ситуации. В связи с этим мы пытаемся использовать существующие наработки и положительный опыт не только СССР, но и всего мира. Но время действительно идет вперед, появляются новые технологии, материалы, к которым, прежде всего, стоит отнести композитные материалы, электроника сделали колоссальный шаг вперед. Если система управления на наших предыдущих аппаратах весила сотни килограмм, то уже на «Фобосе-Грунте» она весит всего несколько десятков килограмм. И если действительно оценить, сколь в наших современных аппаратах наработок из Советского Союза, то, наверное, это только опыт и некоторый научный задел, а материалы, электроника и технологии очень сильно обновились.

#44547 ↑

0
pisto
29.11.1120:07:15

Можно по-подробнее? Почему информация в авторских статьях не дискредитирует сайт, а в неавторских дискредитирует? По-поводу статьи про Фобос. Почему ты не сместил акценты в этой статье, на уже реальные достижения, как сам просишь делать? Мог бы например изменить заголовок и поудалять все, что не в русле концепции сайта. Как же ты мог непредусмотрительно напихать в статью материал, в котором так нахваливается в итоге несостоявшаяся миссия? Получается сам наступаешь на те же грабли, от которых предостерегаешь остальных

#44558 ↑

0
rvk
29.11.1120:14:18

потому что авторские статьи - это труд, это выражение мысли, это эксклюзив. А не копипаст. Насчет заголовка был не прав, согласен.

#44562 ↑

0
Liteion
29.11.1120:14:09

Есть "качество" статьи и есть ее "интересность". Статья может быть качественной, но не интересной аудитории сайта или ее части. Можно смело отвергать статьи из недостоверных источников или вызывающие подозрение в их объективности (некачественные). С интерсом сложнее. Кто-то восхищается мегазаводом и новости про новые детские сады ему смешны, а кто-то в слезах счастья от каждого нового садика и не воспринимает какие-то там заводы. Хотя оба читателя относятся к одной аудитории - им интересно знать, что у нас сделано. Но для решения этой проблемы есть рубрики. Если не хочется читать про все подрят - не читай ленту. А сайту можно было бы добавить побольше рубрик. Даже у специализированных изданий десятки рубрик. А на "Сделано у нас" можно публиковать новости из любой сферы жизни в стране. В этом случае и рубрик должно быть весомое количество.

#44561 ↑

0
rvk
29.11.1120:15:47

этот сайт не "все обо всем". Этот сайт про то что сделано у нас. Хотя статей интересных море. Но их можно почитать на других сайтах.

#44563 ↑

0
Alexander2410
29.11.1120:42:56

Нужно еще как-то сделать так, чтобы новости не повторялись. Почему то по поиску не всегда удается найти то что новость уже была - вылезает много строчек со всеми тегами, предлогами и т.п. А потом читаешь новости, понимаешь, что уже видел их на прошлой неделе и не можешь найти - где.

#44577 ↑
0
Liteion
29.11.1120:56:11

Мда. Позиция автора статьи не понятна. Статья "Российские учёные нашли дешёвый способ поиска нефти" не поддержана. При этом предмет статьи очень ценный. Методика - это продукт. Продукт, сделанный у нас, на создание которого ушло около 10 лет жизни весьма не глупых людей. Методика доказана и принята научным сообществом. И бутылка шампуня это тоже продукт. И электричка тоже. Но методика стоит дороже, чем бутылка шампуня, электричка, и завод по производству этих электричек вместе взятые. При этом статьи про шампуни и электрички "проходят", а про методики нет.

#44584 ↑

0
Evdokim
29.11.1122:02:32

Согласен. Труд ученого нельзя "пощупать". Измерить в куб.метрах, км и кг. Естественно, полезность той или иной разработки определяется её практическим применением. Это касательно прикладной науки, которая может быть внедрена в производство в короткие сроки. А как оценить труд ученых в фундаментальной науке? Её денежный эквивалент эффективности? Полезное применение открытий в фундаментальной науке вообще могут не использоваться десятки лет из-за отсутствия соответствующего уровня современной техники. Да и просто от незнания: где это может понадобиться человеку. Зачем лететь на Марс? Никто не знает. Но надеются, что это будет полезно человечеству не сегодня, так завтра. А публикации о том или ином открытии или разработке показывают: насколько то или иное государство заинтересовано о своем будущем, вкладываясь в науку. А если теоретическое обоснование и тестирование показало "живучесть" и ожидаемый эффект от данной методики и подтверждено патентами, то почему бы и не порадоваться за наших учёных? А когда её внедрят: опубликовать в разделе: "Лента. Производство".

#44619 ↑

0
rvk
30.11.1108:45:46

есть журнал Наука и жизнь. Там такие новости и надо публиковать. А здесь публикуется то что имеет практическое применение, и доказало свою эффективность.

#44765 ↑

0
rvk
30.11.1108:44:23

пока нет практического результата, это новость не для нашего сайта. Для сайта Наука и Жизнь, или там журнала Нефтянник, пожалуйста. У этого сайта есть определённая тематика, и даже если новость очень хорошая, не все из них могут быть тут опубликованы.

#44764 ↑

0
Liteion
30.11.1112:31:43

Тогда в правилах публикации статей нужно явно указать, что запрещается публиковать информацию о наших научных достижениях. Но это тоже может кому-то не понравиться. Всем не угодишь. Мне довелось поработать в двух крупных научных проектах и скажу, что есть немалое количество людей, которых не интересуют какие и где заводы строятся. А главное какие научные идеи используются в их работе. И основное достижение страны это именно наука, а все остальное приложится. И эти люди испытывают невероятную гордость за страну, читая подобные новости. Конечно, рядовой читатель не может оценить значимость и состоятельность новости и вообразить все ее последствия. Тогда нужно ориентироваться на некоторого среднего читателя. Но так можно скатиться к попсе. Но это, возможно, хорошо, т. к. сделает ресурс более массовым. ЛЮБОЕ СМИ ВСЕГДА ориентировано на определенную аудиторию. Я думаю, что нужно подумать над тем, на какого читателя ориентирован сайт и исходя из этого разрабатывать критерии качества статей.

#44868 ↑

0
rvk
30.11.1112:51:14

кто против? Если что-то сделали с использованием научных разработок, об этом надо писать. Но повторяю, что-то сделали. То есть должно быть практическое применение, какой-то ощутимый, реальный результат.

#44879 ↑

0
Liteion
30.11.1113:14:01

Тогда нужно ввести ЯВНОЕ правило публикование научных статей. Потому что для людей науки новость, подобная нефтяной, это новость о "законченном изделии". Они свою работу сделали и пьют шампанское. Коллеги поздравляют и завидуют. Естественно кто-то хочет этим поделиться. В этом случае нужно явно об этом сообщить, что вы хоть награды и получили, получили международное признание и приглашение на ПМЖ в "дружественные страны", но с точки зрения потребителя это еще не результат. А пока ограничьтесь умными журналами.

#44885 ↑

0
rvk
30.11.1113:36:17

Хорошо добавлю в правила

#44889 ↑

0
~~Garin-~~
29.11.1121:25:19

Ээээээээээх Господа ! Всё очень просто : 1) уже публикуемые статьи задают планку . Если " полёт ракеты " показали по половине каналов , написали в газетах и сайтах , а потом тут опубликовали три раза. ЗНАЧИТ другие авторы начинают брать материал с поверхности (каждый чих) глядя на уже опубликованное. 2) Когда человек сам искал , подбирал и складывал в столбик большую информацию ( туманова ханты-мансийск ) или когда кто-то откопал редкую информацию ( гарин про не пахнущие носки) или когда кто-то подготовил аналитическую статью ( алексей о промышленности) , - то таких публикаций не много и они задают УРОВЕНЬ для остальных ( и не важно про болты , сады или с глаголами в будующем времени ) И остальные перестают писать банальность , а ищут ИЗЮМИНКУ Рекламировать свою страну можно увы по старым правилам рекламы : с картинками , с редкой информацией , с забавным или важным и нужным текстом. Вот так Отредактировано: Garin-~20:30 29.11.2011

#44600 ↑
0
~~Garin-~~
29.11.1121:28:44

покажу на медне как это делается Отредактировано: Garin-~20:29 29.11.2011

#44602 ↑
0
estotro
29.11.1121:57:35

перенес из дискуссий. Предлагаю рассмотреть возможность сделать оффтоповые блоги безрейтинговыми, чтобы снизить инициативу по обильной публикации в них новостей: «Уже было на сайте», «Будет сделано у нас», «Логово оффтопа», «Подписан договор», «Форумы, конференции, саммиты», «Новости портала», «Борьба с коррупцией», «Мелочь, а приятно!», «Технопарки, ОЭЗ, кластеры, инкубаторы...», «Мифы СМИ», «Статистика». Организационный момент — мне кажется можно объединить в один блог «Инновации», «Наука» и «Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения». Также предлагаю объединить в один блоги — «Модернизация» и «Производство» — «Выставки» и «Форумы, конференции, саммиты..» Еще предлагаю создать блог "Социальная инфраструктура" вот для таких новостей: http://sdelanou...ru/blogs/10230/ http://sdelanou...ru/blogs/10229/ http://sdelanou...ru/blogs/10094/

#44617 ↑

0
~~Garin-~~
29.11.1122:08:01

«Уже было на сайте», «Будет сделано у нас», «Логово оффтопа», «Подписан договор», «Форумы, конференции, саммиты», «Новости портала», «Борьба с коррупцией», «Мелочь, а приятно!», «Технопарки, ОЭЗ, кластеры, инкубаторы...», «Мифы СМИ», «Статистика». Всё правильно сказано ! Отредактировано: Garin-~21:08 29.11.2011

#44621 ↑
0
tumanova
29.11.1122:18:30

А я вообше не понимаю зачем нужен блог "Уже было на сайте", дублирующие новости надо удалять, предварительно оставив сообщение, что новость уже была опубликована. Мне сегодня например оставили сообщение, что про птицефабрику уже была новость, так я дополнила ту уже опубликованную, дополнительной информацией, а свою удалила. А МФЦ - ну ведь это же тоже модернизация, я это понятие не только к производству отношу. Широкий смысл. Да, я ещё хотела попросить, если в новости есть слово сегодня и стоит число, оставляйте только число. Ведь "сегодня", завтра уже будет "вчера".)))

#44624 ↑

0
reindjer
29.11.1122:46:46

Аналогично. Поддерживаю удаление "Уже было на сайте", а повторные статьи беспощадно удалять

#44636 ↑
0
estotro
29.11.1123:17:28

Я тоже поддержию, что повторы нужно удалять нещадно - если есть какая-то дополнительная инфо, всегда можно попросить автора первой новости ее добавить. Но Роман эту позицию не разделяет.

#44647 ↑

0
rvk
30.11.1108:51:38

я разделяю. Но если просто удалять, то автор может не понять за что удалили. Потому дается время на обсуждение. Просто потом этот блог надо регулярно чистить.

#44768 ↑

0
reindjer
30.11.1114:06:41

А разве нельзя после удаления повторной новости сообщать автору, что удалили, потому что есть уже и возможно, делать предупреждение

#44898 ↑

0
rvk
30.11.1114:11:49

я сообщаю в комментах. заодно видят другие. в личку сообщать не лучший вариант.

#44902 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
03.12.1115:08:29

Да, не лучший. Потому как отнимает время у модераторов и - а кому писать, только автору: извините, Ваша новость повторна, удалена? Но там бывают и комментарии, и - много! И их авторов тоже надо информировать! И других людей, не комментировавших, потому как и у них могут возникнуть непонятки: вчера на сайте видел новость про завод N, нет ее! Поэтому лучше всего какое-то время подержать новость в Уже было.

#46127 ↑

0
rvk
30.11.1114:12:19

Кстати, ты личку смотрел свою? я тебе про Твитер писал

#44904 ↑

0
estotro
30.11.1119:09:10

А сложно сделать так, чтобы из блога "Уже сделано" посты автоматически удалялись через неделю, например?

#44984 ↑

0
estotro
29.11.1123:39:18

Я бы все-таки разделил модернизацию производств от модернизации социальной инфраструктуры, а то с кем из инженеров или работяг не поговорю - у всех когнитивный диссонанс вызывает модный ныне термин "модернизация" (в советское время под ним понимался определенный перечень мероприятий по улучшению параметров производства), а с легкой руки нашего президента его стали сейчас лепить куда ни лень. Но это просто мои ворчания))

#44655 ↑
0
rvk
30.11.1108:49:54

Марин, туда новости временно складываются. Просто если даже коммент пишешь и удаляешь, люди потом в личку пишут мол где моя новость, за что удалили. Это как бы отстойник. Их оттуда надо потом полностью удалять.

#44767 ↑

0
estotro
29.11.1122:00:47

Давайте еще раз вернемся к вопросу тэгов и опишем в правилах, как ставить тэги к статьям. Сейчас развели целый зоопарк одинаковых по смыслу, но различных по написанию тэгов. Н-р среди обязательных предлагаю указывать отрасль, регион и (возможно) наименование компании.

#44618 ↑

0
Evdokim
29.11.1122:07:48

Насколько я знаю: можно плагинчик поставить, который сам будет определять ключевые слова (теги) и "автоматом" присваивать их очередной статье-новости..

#44620 ↑

0
reindjer
29.11.1122:47:41

не, автоматом ни в коем случае нельзя, я думаю, тут мозги нужны

#44637 ↑

0
tumanova
29.11.1122:26:35

Я считаю важным обязательно ставить региональный тэг, различать сельское хозяйство и сельскую жизнь, и наверное вместо новая больница и новая поликлиника ввести тэг "новое медучреждение". И ещё, нужен ли тэг "новый завод" для крупных объектов? Или всё собирать под "новое производство". Я против названий всех подряд компаний в тэгах, если только компании - отрасли: РЖД, Росатом, Роснано, ну может быть Трансмашхолдинг или группа ГАЗ. Там где есть масштаб и объединение большого количества производств. А отрасль - да, это нужно. Отредактировано: tumanova~21:28 29.11.2011

#44628 ↑

0
estotro
29.11.1123:24:10

Давайте тогда дополним правила публикации новостей в части какие тэги обязательно нужны: 1) отрасль 2) регион 3) компания - если это крупный интегрированный холдинг (РЖД, Росатом, АвтоВАЗ, Лукойл, Газпром и т.д. и там же в правилах приведем перечень распространенных тэгов - сельская жизнь, новое медучереждение, переработка отходов, НПЗ и т.д. Все-таки в части отраслей и регионов не помешала бы возможность выбора тэга из раскрывающегося списка.

#44650 ↑
0
estotro
29.11.1123:30:59

по поводу тэга "новый завод" - изначально в блог "новое производство" попадали не только введенные объекты, но и объекты на стадии строительства, если блог почистить, то от тэга "новый завод" можно отказаться.

#44653 ↑

0
tumanova
29.11.1123:43:27

А может быть наоборот, для крупных объектов ввести тэг "новый завод", в том случае если построено с нуля. Ведь под тэгом "новое производство" собраны и цеха, и новые или модернизированные линии на уже существующих предприятиях. Наверное "новый завод" всё таки нужен.

#44657 ↑

0
reindjer
29.11.1122:57:09

Я всегда первым тегом ставлю область, край или название республики, где произошло событие. Потом "новый спортивный объект" или "новое медучреждение" или "новый завод" и т.п., потом "спортивные объекты", "медучреждения", "заводы" и т.п. Тегов почти всегда не больше 5. В общем это за правило можно даже сделать, наверное, чтоб было не больше 5-6 тегов, но и не менее трех

#44639 ↑

0
reindjer
29.11.1123:04:31

По-моему estotro давно еще говорил, что пишите в начале новости дату. Стараюсь придерживаться этого, дату пишу в формате: 29 ноября 2011. (точка, дальше текст новости) или же 29 ноября 2011 открылась новая поликлиника.......

#44641 ↑

0
estotro
29.11.1123:28:35

Только, к сожалению, мало кто указывает дату. Но, в любом случае, спасибо, что поддерживаешь.

#44652 ↑

0
sash1234567
29.11.1123:23:53

А я эту новость про нефть с удовольствием прочитал. Всем не угодить!

#44649 ↑

0
estotro
29.11.1123:26:39

Тема не относится к конкретной новости. Новость - только пример общих тенденций

#44651 ↑
0
rvk
30.11.1108:55:03

ну так много новостей, которые я с удовольствием читаю. Но не все из них могут публиковаться на нашем сайте.

#44769 ↑

1 2 3

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,